Решение от 05 мая 2014 года №2-352/14

Дело № 2-352/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 мая 2014 года                                г. Котовск
 
    Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Федорова В.В.,
 
    при секретаре: Будариной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешковой ФИО10 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мешкова Т.В. обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, собственником которого она является. В обоснование своих требований истица указала, что в принадлежащей ей квартире кроме нее зарегистрированы ее сын – ФИО2, ФИО3 (бывшая супруга сына) и дети сына (ее внуки) ФИО4, 1993 года рождения и ФИО5, 1999 года рождения. Ответчица была зарегистрирована в жилом помещении как член семьи сына. Соглашений о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось. Брак между ФИО8 и ФИО3 (ответчицей) прекращен ДАТА на основании решения мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 18.07.2013г., о чем составлена запись акта о расторжении брака №_________ от 16.10.2013г. Семейные отношения между ФИО8 и ответчицей прекратились, ответчица проживает в АДРЕС, расходов по оплате коммунальных услуг по месту регистрации не несет. Неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета игнорирует. В связи с чем истица просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением АДРЕС снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебном заседании истица Мешкова Т.В. уточнила свои требования и просила признать ответчицу прекратившей право пользования принадлежащим ей жилым помещением. По существу требований пояснила, что ответчица с семьей была зарегистрирована по адресу: АДРЕС, как член семьи ее сына в связи с необходимостью замены ими своего жилья. Поскольку приобретаемый жилой дом не был сдан в эксплуатацию, она зарегистрировала своего сына – ФИО2 и членов его семьи в своей квартире. Ответчица в ее квартире никогда не проживала, так как проживала с семьей по адресу: АДРЕС. В июле 2013года брак между ее сыном – ФИО8 и ответчицей расторгнут. У ответчицы фактически сложилась другая семья, она проживает в АДРЕС. Однако ответчица, с регистрационного учета по адресу: АДРЕС не снимается, каждый раз дает обещания, которые не выполняет. Она вынуждена оплачивать расходы за ЖКХ в том числе и за ответчицу.
 
    Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против снятия ее с регистрационного учета по адресу: АДРЕС не возражала.
 
    Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - ФИО2 исковые требования Мешковой Т.В. поддержал, указав, что в период совместного брака по семейным обстоятельствам примерно с сентября 2005 года был зарегистрирован у своей матери – истицы ФИО6 по адресу: АДРЕС, вместе с членами своей семьи – супругой и двумя детьми на период до сдачи жилого дома в эксплуатацию. Брак с ответчицей расторгнут 18.07.2013года. Ответчица по адресу регистрации никогда не проживала и не проживает. В настоящее время живет другой семьей, с регистрационного учета из квартиры принадлежащей ФИО6 добровольно не снимается.
 
    Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом уведомлялся надлежащим образом, свои возражения не представил.
 
    Представитель третьего лица - отделения УФМС России по АДРЕС в Котовске в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.
 
    Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    В силу положений ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Из положений ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    В соответствии с положениями ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Согласно п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу нарушения.
 
    Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДАТА "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДАТА N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
 
    Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДАТА "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом приняты во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства и исследованы предусмотренные ими обстоятельства.
 
    Как установлено в судебном заседании собственником квартиры общей площадью 37,6 кв.метров расположенной на 6-м этаже по адресу: АДРЕС является истица Мешкова Т.В., что следует из свидетельства о регистрации выданного УФСГРК и картографии по АДРЕС. (запись о регистрации №68-68-06/006/2011-112). Из справки ЖСК №_________ следует, что по указанному адресу зарегистрированы: Мешкова ФИО11, ФИО2, 1971 года рождения, ФИО3, 1971 года рождения, ФИО4, 1993 года рождения и ФИО5, 1997года рождения. Из свидетельства о расторжении брака следует, что решением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 18.07.2013г. брак между ФИО8 и ФИО3 расторгнут. (запись акта №_________ от 16.10.2013г.) Как следует из штампа в паспорте ФИО2 последний состоял в браке с ФИО3 с ДАТА года.
 
    Как следует из показаний истца Мешковой Т.В. и третьего лица ФИО2 ответчица не смотря на регистрацию с согласия собственника жилого помещения по адресу АДРЕС, в указанное жилое помещение не вселялась, не проживала и не проживает. Каких-либо соглашений о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.
 
    Суд принимает во внимание, что ФИО3 как в период брака с сыном истицы, так и после него не относилась к членам семьи собственника жилого помещения, перечень которых установлен ст.31 ЖК РФ (супруг, а также дети и родители данного собственника). Ответчица не вселялась в указанное жилое помещение, в нем не проживала и не проживает в настоящее время. Следовательно требования истицы о признании ответчицы прекратившим право пользования жилым помещением, собственником которого она является, суд находит законными и обоснованными. Сам факт регистрации ответчицы по спорному адресу суд оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу, и учитывает также позицию ответчицы, не возражавшей против удовлетворения требований истицы.
 
    Согласно пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №_________ от ДАТА, снятие гражданина с регистрационного учет по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мешковой ФИО12 к Мешковой ФИО13, удовлетворить.
 
    Признать Мешкову ФИО14 ДАТА года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.
 
    Решение является основанием для снятия Мешковой ФИО15, ДАТА года рождения с регистрационного учета по адресу АДРЕС.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья:                                     В.В.Федоров
 
    Мотивированное решение изготовлено 05.05.2014г.
 
    Судья:                                     В.В.Федоров
 
    Копия верна: Судья:                             В.В.Федоров