Решение от 21 мая 2014 года №2-352/14

    Дело № 2-352/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года                                                             город Еманжелинск
 
    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                           Артемьева С.Н.
 
    при секретаре судебного заседания                    Тещиной Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Речкаловой Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА ОАО «Альфа-Банк» обратилось с иском к Речкаловой Г.М. и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в сумме по состоянию на ДАТА в *** руб.45 коп., которая состоит из основного просроченного долга в сумме *** руб. 72 коп., процентов в сумме *** руб. 93 коп., неустойки в сумме *** руб. 80 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Место жительства ответчика суд не установил. Представлявший ее интересы по назначению суда адвокат Шабурников Е.С. иск не признал.
 
    Выслушав участников процесса и исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Суд установил, что ДАТА между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на поучение кредитной карты (л.д.08), которому был присвоен указанный в иске номер. В соответствии с условиями соглашения, Общими условиями предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом (л.д.10-13) лимит кредитования по карте составил *** руб. Во исполнение заключенного соглашения Банк перечислил на активированную ответчиком карту сумму в размере суммы лимита, таким образом, исполнив свои обязательства перед заемщиком.
 
    В соответствии с условиями Соглашения, а также Общими условиями кредит был предоставлен ответчику под 28,99 % годовых с беспроцентным периодом пользования кредитом 100 календарных дней. Кроме того, в соответствии с Соглашением и Общими условиями ответчик приняла на себя обязательство по уплате ежегодной комиссии за годовое обслуживание карты в сумме *** руб., а также обязательство по уплате в случае нарушения сроков по погашению суммы основного долга и/или процентов выплачивать Банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а за каждый факт образования просроченной задолженности - штраф.
 
    На л.д.18-25 представлены учредительные и регистрационные документы истца, подтверждающие его право на осуществление кредитной деятельности.
 
    На л.д. 06-07 истцом представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДАТА, на л.д.14-17 - справка по кредитной карте, согласно которым ответчик систематически не исполняет свои обязательства перед истцом по погашению кредита. На момент рассмотрения иска задолженность ответчика по кредитному договору составила указанную в иске сумму - *** руб.45 коп., которая состоит из основного просроченного долга в сумме *** руб. 72 коп., процентов в сумме *** руб. 93 коп., неустойки в сумме *** руб. 80 коп.
 
    Судом перепроверен расчет начисления процентов (по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом х 100 % : 360), расчет задолженности признан верным. Кроме того, судом перепроверен расчет начисления неустойки по формуле: просроченного платежа х количество дней просрочки х процентную ставку, расчет неустойки признан верным.
 
    Таким образом, с Речкаловой Г.М. в пользу ОАО «Альфа-Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в сумме по состоянию на ДАТА в *** руб.45 коп., которая состоит из основного просроченного долга в сумме *** руб. 72 коп., процентов в сумме *** руб. 93 коп., неустойки в сумме *** руб. 80 коп..
 
    Согласно платежному поручению на л.д.02 истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме *** руб. 89 коп., что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ. Поскольку иск судом удовлетворяется в полном объеме, уплаченная государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 235-237, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Речкаловой Галины Михайловны в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме *** руб.45 коп., которая состоит из основного просроченного долга в сумме *** руб. 72 коп., процентов в сумме *** руб. 93 коп., неустойки в сумме *** руб. 80 коп., а также судебные расходы в сумме *** руб. 89 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок.
 
          Председательствующий:                                  С.Н. Артемьев