Решение от 15 апреля 2014 года №2-352/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 апреля 2014 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Моисеевой О.В.,
 
    при секретаре Мироновой А.М.,
 
    с участием
 
    представителя ответчика администрации муниципального образования город Донской по доверенности Сайковой Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/14 по иску Манохиной <данные изъяты> к Коробкиной <данные изъяты>, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по завещанию,
 
установил:
 
    Манохина Н.А. обратилась в суд с иском к Коробкиной М.Д., администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по завещанию.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <данные изъяты> принадлежит ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
 
    На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом с надворными постройками, который принадлежит ФИО1 на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками по закону на имущество ФИО1 является его супруга Коробкина М.Д. и истец Манохина Н.А., как дочь наследодателя.
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Донского Тульской области ФИО2 удостоверено завещание ФИО1, который всё своё имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом № и земельный участок при нем, находящиеся в <адрес>, он завещал Манохиной Н.А.
 
    В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке наследования по завещанию, но в связи с тем, что имеются разночтения между правоустанавливающим документом на земельный участок и зарегистрированными правами, а также в связи с тем, что жилой дом выстроен с отклонением от проекта, нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство.
 
    Просила суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства и на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с холодной пристройкой лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., надворными постройками подвал лит. <данные изъяты>, сарай лит.<данные изъяты>, сарай лит.<данные изъяты>, сарай лит.<данные изъяты>, уборная лит. <данные изъяты>, ограждение <данные изъяты>, калитка <данные изъяты>, по адресу <данные изъяты>, в порядке наследованию по завещанию.
 
    Истец Манохина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик Коробкина М.Д. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской по доверенности Сайкова Ю.Е. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    При указанных обстоятельствах суд, с учетом правил ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Манохиной Н.А. и ответчика Коробкиной М.Д.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права №, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <данные изъяты>.
 
    Из свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <данные изъяты>.
 
    Как следует из договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен на право бессрочного пользования земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <данные изъяты>, для введения жилого одноэтажного дома с надворными постройками.
 
    Согласно техническому паспорту на объект индивидуального жилищного строительства, составленному Донским отделением Тульского филиала ФГУП «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован на праве собственности за ФИО1. Согласно сведениям технического паспорта дом встроен с отклонением от проекта, по документам площадь дома <данные изъяты> кв.м., фактически – <данные изъяты> кв.м.
 
    Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» о состоянии жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, несущие конструкции индивидуального жилого дома № (Лит.<данные изъяты>), жилой пристройки (Лит.<данные изъяты>) и холодной пристройки (Лит. <данные изъяты>) на момент обследования находятся в работоспособном состоянии и при условии правильного режима эксплуатации без дополнительных воздействий (включая воздействия атмосферных осадков, грунтовых вод) и дополнительных нагрузок, пригодны к дальнейшей эксплуатации, не нарушают строительные нормы и правила, а также технические регламенты, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, удостоверенное нотариусом города Донского Тульской области ФИО2, согласно которому он всё свое имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом № и земельный участок при нем, находящиеся <адрес>, завещал своей дочери Манохиной <данные изъяты>.
 
    Завещание было лично подписано завещателем. Указанное завещание не оспорено, является действующим на момент рассмотрения дела.
 
    Факт родственных отношений между истцом Манохиным Н.А. и ФИО1, как дочерью и отцом, подтвержден материалами дела.
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент рассмотрения дела Манохина Н.А. является наследником по завещанию к имуществу ФИО1 в виде земельного участка, жилого дома с надворными постройками по адресу <данные изъяты>.
 
    В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
 
    В силу статьи 1119 (пункт 1) ГК Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
 
    При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не вытекает иное (п. 1 ст. 1110 ГК).
 
    На основании ст.ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).
 
    Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Донского нотариального округа Тульской области ФИО2 следует, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по завещанию, является дочь – Манохина Н.А. Супруга наследодателя Коробкина М.Д. от причитающейся по закону обязательной доли наследства отказалось. Свидетельство о праве на наследство по завещанию Манохиной Н.А. не выдавалось.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик Коробкина М.Д. признала исковые требования Манохиной Н.А., а признание иска не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает необходимым и возможным его принять.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку несущие конструкции индивидуального жилого дома не создают угрозу жизни и здоровью граждан, суд полагает необходимым и возможным исковые требования Манохиной <данные изъяты> к Коробкиной <данные изъяты>, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по завещанию удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Манохиной <данные изъяты> к Коробкиной <данные изъяты>, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по завещанию удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за Манохиной <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства и на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с холодной пристройкой лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., надворными постройками подвал лит. <данные изъяты>, сарай лит. <данные изъяты>, сарай лит. <данные изъяты>, сарай лит. <данные изъяты>, уборная лит.<данные изъяты>, ограждение <данные изъяты>, калитка <данные изъяты>, по адресу <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.
 
    Судья