Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 2-352/14
дело № 2-352/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2014 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Жаворонковой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Колупаеву Д.В. о взыскании денежных средств,
установил:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Колупаеву Д.В. о взыскании денежных средств, указывая, что 25 августа 2011 г. между банком и Колупаевым Д.В. было заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита – 25 августа 2013 г.
В соответствии с указанным договором, банк осуществил эмиссию банковской карты № с целью безналичных расчетов ответчиком за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ответчику, открыл ему счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты ответчика за товары / услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства : ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5 процентов годовых ( п.6.2 кредитного соглашения), при нарушение срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки ( п.6.4 кредитного соглашения), при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки ( п 6.5 кредитного соглашения).
В нарушение условий п.3.5,6.3 кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 10 декабря 2013 года за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26 августа 2011 года по 10 декабря 2013 года, <данные изъяты>. – пени, начисленные за просрочку кредита за период с 26 ноября 2012 года по 10 декабря 2013 года,
В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26 августа 2011 года по 10 декабря 2013 года, <данные изъяты>. – пени, начисленные за просрочку кредита за период с 26 ноября 2012 года по 10 декабря 2013 года. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Колупаеву Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен в установленном законом порядке.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 25 августа 2011 г. между банком и Колупаевым Д.В. было заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита – 25 августа 2013 г.
В соответствии с указанным договром, банк осуществил эмиссию банковской карты № с целью безналичных расчетов ответчиком за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ответчику, открыл ему счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты ответчика за товары / услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства : ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5 процентов годовых ( п.6.2 кредитного соглашения), при нарушение срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки ( п.6.4 кредитного соглашения), при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки ( п 6.5 кредитного соглашения) (л.д.10,11-12,13,14-15).
Однако, как усматривается из выписки по счету, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному соглаешнию.
Согласно расчету задолженности и выписке по счету на 10.12.2013 г. задолженность ответчика по кредитному соглашению составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26 августа 2011 года по 10 декабря 2013 года, <данные изъяты>. – пени, начисленные за просрочку кредита за период с 26 ноября 2012 года по 10 декабря 2013 год (л.д. 6,7-8).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применяется и к отношениям по кредитному договору (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчик Колупаеву Д.В. в судебное заседание не явился, и не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении обязанностей по кредитному соглашению.
Таким образом, с Колупаеву Д.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26 августа 2011 года по 10 декабря 2013 года, <данные изъяты>. – пени, начисленные за просрочку кредита за период с 26 ноября 2012 года по 10 декабря 2013 года.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 29.11.2013 г. (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Колупаева Д.В., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26 августа 2011 года по 10 декабря 2013 года, <данные изъяты>. – пени, начисленные за просрочку кредита за период с 26 ноября 2012 года по 10 декабря 2013 года; <данные изъяты>. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Макаровец О.Н.
