Определение от 17 февраля 2014 года №2-352/14

Гр. дело № 2-352/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «17» февраля 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Аксайского городского поселения к Чебанову Н.Р. о прекращении самовольного строительства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Аксайского городского поселения (далее - истцы) обратились в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Чебанову Н.Р. (далее ответчик) о прекращении самовольного строительства.
 
    В обоснование заявленных требований истцы указали, что 21.10.2013 года составлен акт обследования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на котором «производится реконструкция здания торгового объекта, предположительно в виде надстройки второго этажа». Земельный участок с кадастровым номером № и расположенное на нем нежилое помещение принадлежит ответчику.
 
    На основании изложенного, истцы просили обязать ответчика прекратить самовольную реконструкцию здания и получить разрешение на реконструкцию нежилого здания в виде надстройки второго этажа на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>
 
    Представитель истца Грудинина А.Ю. на основании доверенности, явилась в судебное заседание, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
 
    Представитель ответчика Чебанов Р.Н., действующий на основании доверенности, явился в судебное заседание, не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть поданное заявление в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 88, ч. 3 ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации Аксайского городского поселения к Чебанову Н.Р. о прекращении самовольного строительства – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований в части.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области С.М. Янченков