Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-352/14
Дело № 2-352/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 сентября 2014 г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.
С участием секретаря Лыткиной Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимергалиева И.М. к Законову А.С. о признании договора купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тимергалиев И.М. обратился в суд с иском к ответчику и просит признать договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» незаконным, в исковом заявлении не приведены обстоятельства о времени заключения и месте заключения договора, не указаны стороны заключения договора, ответчиком в исковом заявлении указана ФИО2, а из представленных материалов в суд, в том числе протокола судебного заседания, следует, что истец считает незаконным договор купли продажи автомобиля, заключенный с Законовым А.С., исковое заявление не оплачено госпошлиной, в связи с чем истцу направлялось определение суда от 7.07.2014 г. об устранении недостатков и представлении доказательств.
Дело назначено к слушанию в Казачинском районном суде с вызовом сторон на 14 часов 22 июля 2014 года, о чем были извещены стороны, в суд истец не явился, представитель истца Данилов В.А., действующий на основании доверенности от 30.12.2013 г., в суд не явился, о слушании дела истец извещен надлежаще, направил в суд телефонограмму, в которой сообщил, что не будет участвовать по настоящему делу, в связи с неоплатой его услуг истцом.
Вторично дело назначено к слушанию на 15 часов 19 августа 2014 года, в связи со сменой жительства истца, извещение ему направлено в<адрес>, суд истец или его представитель не явились, о слушании дела истец извещен надлежаще, что следует из уведомления от 15.08.2014 г.
Учитывая, что истец первое извещение не получил, то дело назначено к слушанию на 15 часов 2 сентября 2014 года, согласно телефонограммы истца, он в судебное заседание явиться не желает, доказательств, представить не может.
Ответчик Законов А.С. извещался о времени и месте рассмотрения дела дважды по месту регистрации, в суд не явился.
Исследовав материалы дела, полагает оставить исковое заявление истца без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу седьмого абзаца ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, о слушании дела судом извещался надлежаще, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не требовал рассмотреть дело по существу, суд полагает оставить исковое заявление Тимергалиева И.М. к Законову А.С. о признании договора
купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» незаконным, без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Тимергалиева И.М. к Законову А.С. о признании договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>» незаконным, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Казачинского суда Н.И.Белобородова
