Решение от 26 февраля 2013 года №2-352/13

Дело № 2-352/13 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира
 
    Каширский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Чутчева С. В.,
 
    с участием представителя истца Медынской Г.А. – Фетисова Д.В., представителя ответчика - администрации городского поселения Кашира Астаховой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Комарове П.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медынской Г. А. и Шмаковой В. М. в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к администрации городского поселения Кашира о сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии и о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточненных требований просят сохранить занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес>, в переоборудованном состоянии, на основании технического паспорта, составленного Каширским отделом Ступинского филиала ГУП МО «МОБТИ», и признать за ними в равных долях право собственности на данное жилое помещение. В обоснование своих требований они сослались, что они не могут приватизировать квартиру по причине наличия ордера на жилое помещение площадью 13,0 кв. м, и произведенным переоборудованием квартиры. Шмакова В.М. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика не возражает против удовлетворения иска.
 
    Выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Статья 2 ЗаконаРФ от 04 июля 1991 г. N 1541-1"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" устанавливает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
 
    Из архивной выписки из постановления администрации Каширского района Московской области от 25.06.1993 года № 408-п «О предоставлении жилой площади, зачислении на очередь, переводе лицевых счетов» и контрольным талоном к ордеру на жилое помещение № следует, что Медынской Г.А. как очереднику предоставлена однокомнатная квартира без номера площадью 13,0 кв.м. в частично благоустроенном <адрес> на семью 2 человека (она и дочь – ДД.ММ.ГГГГ.) без снятия с очереди №.
 
    Выписка из финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и технический паспорт жилого помещения удостоверяют, что Медынская Г.А., Шмакова В.М. и ФИО5 зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: <адрес>. Другие граждане здесь не зарегистрированы. Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности.
 
    Шмакова В.М. не возражает против приватизации квартиры Медынской Г.А. и ФИО5, о чем имеется её согласие от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Каширского нотариального округа Московской области ФИО6
 
    Администрация городского поселения Кашира (собственник жилого помещения), осуществляющая полномочия по приватизации, не представила доказательств, что спорная квартира предоставлена заявительнице на условиях, исключающих приватизацию, нарушение перепланировкой прав и законных интересов граждан, наличие угрозы жизни и здоровью.
 
    Из технического паспорта жилого помещения, составленного ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, видно, что произведено переустройство: № с изменением площади с 13,0 кв. м до 29,2 кв. м. Жилое помещение фактически является квартирой, состоящей из кухни, двух жилых комнат и веранды.
 
    ДД.ММ.ГГГГ главный архитектор городского поселения Кашира сообщил, что Медынская Г.А. выполнила перепланировку и переустройство оспариваемого жилого помещения в соответствии со строительными нормами, не нарушила права и законные интересы граждан, не создала угрозу их жизни и здоровью.
 
    Суд считает, что перепланировка не лишает истцов права приватизации жилого помещения (ст. 29 п. 4 ЖК РФ). Наличие ордера только на жилое помещение площадью 13,0 кв. м не лишает её и членов семьи права приватизировать занимаемую жилую площадь.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Сохранить жилое помещение общей площадью 29,2 кв.м, в том числе жилой 22, 9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в переоборудованном состоянии, на основании технического паспорта, составленного Каширским отделом Ступинского филиала ГУП МО «МОБТИ».
 
    Признать за Медынской Г. А. и ФИО5 право общей долевой собственности на 1/2 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 29,2 кв.м, в том числе жилой 22,9 кв.м, по адресу: <адрес>, в порядке приватизации по 1/2 доле в праве за каждым.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья С. В. Чутчев
 
    Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ