Приговор Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 22 ноября 2021 года Дело N 2-35/2021

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.М.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретаре Громацком Б.Н.,

с участием:

государственных обвинителей - Крысина В.В., Кузавка С.Д.,

подсудимых Сейдирзаева А.Ш., Екимова С.А., Позднякова В.А.,

защитников - адвокатов Руфова В.В., Пиастро Е.Л., Осипова Д.А.,

потерпевших ФИО2, ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО2 - адвоката Карецкой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Сейдирзаева Альберта Шихгаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

Екимова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного:

28 июля 2020 года Кировским городским судом Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ (два преступления) с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. "д", "ж" ч. 2 ст. 105, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Позднякова Владислава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

установил:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от 25 октября 2021 года Сейдирзаев А.Ш., Екимов С.А., Поздняков В.А. признаны виновными в совершении следующего деяния.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Сейдирзаев А.Ш., Екимов С.А., Поздняков В.А, каждый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в гараже без номера, расположенного в <адрес> метрах севернее <адрес>, и там, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО10:

Екимов С.А., находясь у гаража, толкнул спиной в область груди, стоявшего к нему лицом ФИО10, от чего тот упал на спину; сел на ФИО10 сверху, обхватил ногами туловище, прижал коленями его руки к земле и нанес не менее 14 ударов руками в область лица; сдавил обеими руками шею ФИО10 и, удерживая за шею, не менее 4 раз ударил головой о землю; Сейдирзаев А.Ш. нанес лежащему на земле у гаража ФИО10 не менее 2 ударов ногами и не менее 2 ударов бейсбольной битой по туловищу и нижним конечностям; затем Сейдирзаев А.Ш. совместно с Екимовым С.А. переместили ФИО10 в помещение указанного гаража, где Сейдирзаев А.Ш. завел правую руку ФИО10 за спину, сгибая в локте, чем причинил ему физическую боль, схватил ФИО10 за плечи, повалил на землю и нанес не менее 2 ударов руками и не менее 1 удара в прыжке двумя ногами одновременно в область головы, не менее 17 ударов обутой ногой и не менее 1 удара металлической трубой в область туловища; Екимов С.А. нанес ФИО10 не менее 7 ударов ногами по туловищу; Поздняков В.А. нанес ФИО10 1 удар обутой ногой в область правой боковой поверхности туловища.

После этого Поздняков В.А. приискал веревку, которой Екимов С.А. связал руки и ноги ФИО10, и вместе с Сейдирзаевым А.Ш. поместил связанного ФИО10 в багажник автомобиля Позднякова В.А.

Затем подсудимые Сейдирзаев А.Ш., Екимов С.А., Поздняков В.А, втроем приискали 2 лопаты, неустановленный следствием тупой твердый предмет, 2 канистры с горюче-смазочной жидкостью и проследовали на указанном выше автомобиле под управлением Позднякова В.А. в лесной массив, расположенный в <адрес> метрах на северо-запад от <адрес>, где втроем выкопали яму, в которую поместили ФИО10 При этом Екимов С.А. нанес ФИО10 не менее 4 ударов плоской частью лопаты, не менее 4 ударов неустановленным следствием тупым твердым предметом в область головы; Сейдирзаев А.Ш. нанес ФИО10 не менее 3 ударов ногами, не менее 5 ударов плоской частью лопаты в область головы, облил потерпевшего горюче-смазочной жидкостью и засыпал яму землей, а Екимов С.А. прикрыл место захоронения тела ветками.

В результате указанных действий подсудимых ФИО10 были причинены:

- повреждения правого предплечья с кровоподтеком верхней и средней трети задней поверхности правого предплечья и оскольчатым переломом верхней трети правой локтевой кости с кровоизлиянием в мягкие ткани;

- кровоизлияния в мягкие ткани поясничной области справа с отёком, уплотнением и асимметрией;

- три кровоподтека левой боковой поверхности груди по передней подмышечной линии в проекции 6,8,9 ребер и кровоподтек тыльной поверхности правой кисти;

- тупая закрытая травма головы и шеи с кровоизлияниями в мозг, переломами лицевых костей, ушибленной раной "теменной области", кровоизлияниями в мягкие ткани головы, повреждением "атлантоосевого сустава" с разрывом поперечной связки первого шейного позвонка (атланта), кровоизлияниями под оболочки спинного мозга, переломами обоих больших рогов подъязычной кости, от которой последовала смерть ФИО10 не позднее ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в лесном массиве, возле <адрес>.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом присяжных заседателей фактических обстоятельств, действия подсудимых Сейдирзаева А.Ш. и Екимова С.А., каждого, суд квалифицирует по пп "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью, группой лиц, а действия подсудимого Позднякова В.А. - по ч. 5 ст. 33, пп "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как пособничество Сейдирзаеву А.Ш. и Екимову С.А., в убийстве, совершенном с особой жестокостью, группой лиц.

О совершении убийства группой лиц свидетельствуют установленные вердиктом совместные действия Сейдирзаева А.Ш. и Екимова С.А., направленные на насильственное лишение жизни потерпевшего ФИО10:

- Екимов С.А. нанес ФИО10 не менее 14 ударов руками в область лица, сдавливал руками шею потерпевшего, 4 раза ударил его головой о землю, нанес 7 ударов ногами по туловищу, 4 удара лопатой и 4 удара неустановленным тупым твердым предметом в область головы, всего в общей сложности не менее 33 ударов;

- Сейдирзаев А.Ш. нанес ФИО10 не менее 2 ударов ногами и не менее 2 ударов бейсбольной битой по туловищу и нижним конечностям, 2 удара руками и не менее 1 удара в прыжке двумя ногами одновременно в область головы, не менее 17 ударов обутой ногой и 1 удар металлической трубой по телу, 3 удара ногами и не менее 5 ударов лопатой в область головы, всего в общей сложности не менее 32 ударов, т.е. своими совместными действиями подсудимые Сейдирзаев А.Ш. и Екимов С.А., причинили ФИО10 повреждения, которые в комплексе повлекли смерть потерпевшего.

Нанесение ударов руками, обутыми ногами, неустановленным твердым тупым предметом, металлической трубой, лопатой, в том числе в область головы, т.е. жизненно важный орган, сдавливание руками шеи свидетельствует о том, что подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления смерти потерпевшего, желали этого и добились желаемого - смерти ФИО10, после чего приняли меры к сокрытию его трупа.

Как следует из вердикта присяжных заседателей и предъявленного обвинения, Поздняков В.А. непосредственного участия в лишении жизни ФИО10 не принимал. В тоже время, действуя в группе с Сейдирзаевым А.Ш. и Екимовым С.А., находился в гараже во время нанесения ФИО10 ударов Сейдирзаевым А.Ш. и Екимовым С.А., в том числе по голове, сам нанес потерпевшему один удар обутой ногой в область правой боковой поверхности туловища, приискал веревку, которой связали потерпевшего, а после помещения ФИО10 в багажник автомобиля, управлял этим автомобилем, на котором переместил связанного и избитого потерпевшего в лесной массив; совместно с Сейдирзаевым А.Ш. и Екимовым С.А. приискал 2 лопаты, неустановленный следствием тупой твердый предмет, 2 канистры с горюче-смазочной жидкостью, копал яму, в которую затем был помещен потерпевший и засыпан землей. Таким образом, Поздняков В.А. оказал содействие Сейдирзаеву А.Ш. и Екимову С.А., в убийстве ФИО10 и его умыслом охватывалось причинение смерти потерпевшему, т.е. явился пособником убийства, совершенного группой лиц, с особой жестокостью.

Об особой жесткости совершенного убийства свидетельствуют установленные вердиктом факты о том, что подсудимые в процессе нанесения телесных повреждений в течение длительного периода времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. нанесли потерпевшему в общей сложности не менее 66 травматических воздействий руками, обутыми ногами, а также различными предметами (бейсбольной битой, металлической трубой, лопатой, неустановленным твердым тупым предметом), дважды сбивали потерпевшего с ног, сдавливали шею руками, заводили руку за спину, обливали потерпевшего горюче-смазочной жидкостью, т.е. прижизненно причинили ФИО10 множественные повреждения, вызывающие физическую боль и страдания, но не сразу влекущие наступление смерти.

Таким образом, нанося ФИО10 прижизненно множество ударов различными предметами и причиняя потерпевшему боль, подсудимые осознавали, что своими действиями причиняют ему особые мучения и страдания.

Кроме того вердиктом коллегии присяжных заседателей Екимов С.А. признан виновным в том, что в период ДД.ММ.ГГГГ обнаружив в салоне своего автомобиля марки "N" с государственным регистрационным знаком N, припаркованном напротив <адрес>, оставленную ФИО12 сумку, тайно забрал из нее кредитную банковскую карту ПАО "Сбербанк России", выпущенную к расчетному банковскому счету, открытому на имя ФИО1 в отделении ПАО "Сбербанк России", расположенном по адресу: <адрес>, после чего в период ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания к терминалу оплаты, указанной кредитной банковской карты, оборудованной системой бесконтактной оплаты, поочередно приобрел три блока сигарет "Business class super slims" ("Бизнес класс супер слимс"), стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму; после чего в том же магазине осуществил попытку совершить покупку на сумму 1000 рублей и 500 рублей, однако, сделать этого не смог, поскольку остаток денежных средств на карте составлял 356 рублей 77 копеек.

Исходя из установленных вердиктом присяжных заседателей фактических обстоятельств, действия подсудимого Екимова С.А. суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Об умысле на хищение чужого имущества свидетельствуют установленные вердиктом действия подсудимого Екимова С.А. по тайному завладению банковской картой, а также дальнейшие действия, направленные на приобретение сигарет, и последующие попытки совершить покупки, используя чужую банковскую карту.

В отношении подсудимых проведены амбулаторные комплексные психолого-психиатрические обследования, по заключению экспертов:

- Сейдирзаев А.Ш. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает. В период инкриминируемого деяния находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. Как в период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Выявленные психологом индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на поведение Сейдирзаева А.Ш. в момент совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>

- Поздняков В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает. В период инкриминируемого деяния находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. Как в период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Выявленные психологом индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на поведение Позднякова В.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>

В отношении Екимова С.А. проведена стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, по заключению экспертов Екимов С.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности, присущие данному диагнозу конкретность мышления, эмоциональную огрубленность, легкое снижение памяти и интеллекта. В период инкриминируемого деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал. Как в период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Выявленные психологом индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на сознание и поведение Екимова С.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>

Экспертные исследования проведены государственными судебными экспертами, их выводы соответствуют проведенным исследованиям и данным о личности подсудимых; обоснованность заключений экспертов сомнений у суда не вызывает. С учетом заключений психиатров, поведения подсудимых до и после совершения преступлений суд признает Сейдирзаева А.Ш., Екимова С.А., Позднякова В.А., каждого, вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Сейдирзаева А.Ш., Екимова С.А., Позднякова В.А., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Вердиктом присяжных заседателей установлено, что убийство ФИО10 подсудимые Сейдирзаев А.Ш., Екимов С.А., Поздняков В.А., каждый, совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Заслуживавшим снисхождения Сейдирзаев А.Ш., Екимов С.А., Поздняков В.А., каждый, присяжными заседателями не признан.Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, данные о личности подсудимых и установленные судом обстоятельства совершения преступления, признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Сейдирзаева А.Ш., Екимова С.А., Позднякова В.А., каждого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимые привели себя сами сняло внутренний контроль за их поведением и явилось обстоятельством способствовавшим совершению убийства.

Сейдирзаев А.Ш. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; состоял в фактических брачных отношениях с ФИО14; имеет на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения; работал <данные изъяты> у индивидуального предпринимателя, характеризуется положительно <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сейдирзаева А.Ш. в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством особо активной роли Сейдирзаева А.Ш. в совершении преступления, суд не находит, поскольку это не следует из фактических обстоятельств, установленных присяжными заседателями.

Учитывая данные личности Сейдирзаева А.Ш., принимая во внимание установленные вердиктом присяжных заседателей обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению, что назначенное наказание, должно быть сопряжено с изоляцией от общества в пределах, установленных законом. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сейдирзаевым А.Ш. убийства и позволяющих назначить более мягкий вид наказания либо наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд не усматривает.

Екимов С.А. на момент совершения преступления не судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоял на учете в УИИ по <адрес> району Ленинградской области в связи с привлечением к уголовной ответственности; осужден 28 июля 2020 года за совершение двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 264.1 УК РФ; проживал с матерью и бабушкой, оказывал им помощь по работе в подсобном хозяйстве; сотрудничал с органами полиции, оказывал содействие в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с пп. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, как по убийству, так и по краже; активное способствование раскрытию преступления (по убийству); добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшим ФИО2 и ФИО1; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, наличие инвалидности у бабушки.

Учитывая данные личности Екимова С.А., принимая во внимание установленные вердиктом присяжных заседателей обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к убеждению, что назначенное наказание, должно быть сопряжено с изоляцией от общества, в пределах, установленных законом. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Екимовым С.А. убийства и позволяющих назначить более мягкий вид наказания либо наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд не усматривает. Также суд находит, что за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ наказание должно быть связано с лишением свободы, поскольку ранее назначаемые наказания за аналогичные преступления, своей цели не достигли. В тоже время оснований для назначения по ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, суд не находит. Поскольку наказание, назначенное по приговору от 28.07.2020 года Екимовым С.А. не отбыто, то при назначении наказание по настоящему делу, суд, руководствуясь правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяет принцип полного сложения наказаний.

Поздняков В.А. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, разведен, имеет малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в период ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен, имел постоянное место работы, по прекращению трудового договора состоял на учете в <адрес> филиале ГКУ "Центр занятости населения Ленинградской области"; жалоб и заявлений на поведение в быту в отношении него не поступало <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Позднякова В.А. в соответствии с пп "г", "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшей ФИО2; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступления в результате физического или психического принуждения, суд не находит, поскольку это не следует из фактических обстоятельств, установленных присяжными заседателями.

Учитывая данные личности Позднякова В.А., принимая во внимание установленные вердиктом присяжных заседателей обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению, что назначенное наказание, должно быть сопряжено с изоляцией от общества в пределах, близких к минимальным, установленных законом. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Поздняковым В.А. преступления и позволяющих назначить более мягкий вид наказания либо наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимым Сейдирзаеву А.Ш., Екимову С.А., Позднякову В.А., надлежит в исправительной колонии строгого режима.