Приговор Красноярского краевого суда от 16 января 2020 года №2-35/2019, 2-10/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 16 января 2020 года Дело N 2-10/2020
под председательством - судьи Беловой О.Г.,
при секретаре - ФИО10,
с участием
прокуроров ФИО11 и ФИО12,
потерпевших Потерпевший N 1 и Потерпевший N 2,
подсудимых -ФИО1, ФИО6, ФИО7,
защитников - адвокатов ФИО13, ФИО25, ФИО26,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в официальном браке не состоящего, со слов - имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:
<дата> Минусинским городским судом <адрес> по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,
в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж, з" ч.2 ст. 105, п "в" ч.4 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ,
ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, проживающего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, работавшего по найму, зарегистрированного в <адрес> Республики Тыва, <адрес>4, фактически проживавшего в СНТ "Зеленый шум" <адрес>, несудимого,
в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж, з" ч.2 ст. 105, п "в" ч.4 ст. 162 УК РФ,
ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоявшего, работавшего по найму, зарегистрированного в <адрес> Республики Тыва, <адрес>, проживавшего в СНТ "Зеленый шум" <адрес>, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33 и п.п."ж, з" ч.2 ст. 105; п "в" ч.4 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО7 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили разбойного нападение на ФИО2, с применением к нему насилия опасного для жизни и здоровья, с применением топора, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в ходе которого ФИО1 и ФИО6 убили его, а ФИО7 содействовал им в этом. ФИО1, кроме того, похитил паспорт и другие важные личные документы ФИО2
Преступления совершены ими <дата> в <адрес> края, при следующих обстоятельствах.
<дата> в период времени с 12 часов 41 минуты до 14 часов 24 минут ФИО1, не имея постоянного источника дохода и испытывая материальные затруднения, решилпутем разбойного нападения на своего знакомого ФИО2 и его убийства при этом, завладеть его автомобилем "LADA GRANTA" c государственными регистрационными знаками Т430ВР55 стоимостью 287000 (двести восемьдесят семь) тысяч рублей с находящимся в салоне автомобиля имуществом, а также имуществом, находящимся при его владельце ФИО2, в том числе денежными средствами на банковской карте в сумме 200000 рублей.
Зная, что его знакомый ФИО6 также испытывает материальные затруднения, ФИО1, находясь с ним в кафе "Восток" по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, предложил ФИО6 совместно совершить разбойное нападение на ФИО2 и его убийство с целью хищения указанного имущества, на что тот согласился. При этом, для совершения преступлений, ФИО1 и ФИО6 решилипривлечь ФИО7
Реализуя задуманное, в период времени с 15 часов 01 минуты до 16 часов 09 минут ФИО1 и ФИО6 прибыли в дачный дом по адресу: <адрес>, Минусинский муниципальный район, Сельское поселение Селиванихинский сельсовет, <адрес>, СНТ "Зеленый шум" (далее по тексту - СНТ "Зеленый шум"), <адрес>, где в ходе распития спиртного стали обсуждать план разбойного нападения на ФИО2 и его убийства при этом.
В ходе обсуждения, ФИО1 и ФИО6 решилинапасть на потерпевшего на территории СНТ "Зеленый шум", а в качестве оружия использовать топор.
При этом они разработали план и распределили роли между участниками преступления: ФИО1 должен будет позвонить ФИО2 и попросить на указанном автомобиле перевезти его, ФИО6 и ФИО7 с вещами из СНТ "Зеленый шум" в <адрес> Республики Хакасия. После прибытия ФИО2 к дачному дому, ФИО7, для введения его в заблуждение, должен будет идти с картонной коробкой, в которой, якобы, вещи для перевозки, в направлении автомобиля "LADA GRANTA", чтобы тот остановил автомобиль, вышел из него и открыл багажник. В это время ФИО6, с целью убийства ФИО2, должен будет нанести последнему удар топором по голове, а ФИО1 должен будет находиться рядом с ними, и, в случае, если после удара ФИО6 не наступит смерть ФИО2, он должен будет тем же топором убить его. Труп ФИО2 решилисбросить в реку с железнодорожного моста, расположенного недалеко от СНТ "Зеленый шум".
Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО6, в ходе подготовки к совершению преступления, сходил к месту своего жительства по адресу: СНТ "Зеленый шум", <адрес>, где на территории домовладения приискал топор, для использования в качестве оружия при совершении преступлений. После чего прошел к месту жительства ФИО7 по адресу: СНТ "Зеленый шум", <адрес>, где попросил его взять веревку и пойти с ним. Тот снял натянутую между его домом и баней веревку, положил ее в карман и проследовал за ФИО6 в дачный дом.
Там ФИО1 и ФИО6, в ходе совместного распития спиртного, сообщили ФИО7 о своем намерении совершить убийство ФИО2 с целью хищения его автомобиля "LADA GRANTA" и денег в крупном размере, предложили ФИО7 принять участие в совершении указанных преступлений и сообщили о том, что ФИО2 подъедет на автомобиле в СНТ "Зеленый шум", после чего ФИО7, для сокрытия преступных намерений его, ФИО1 и ФИО6, устранения препятствий в его убийстве, а также с целью введения ФИО2 в заблуждение, чтобы отвлечь его внимание, должен будет идти с картонной коробкой в руках в направлении автомобиля "LADA GRANTA" ФИО2, чтобы тот вышел из машины, подошел к багажнику и открыл его для погрузки коробки, для того, чтобы ФИО6 и ФИО1 смогли беспрепятственно напасть на него и убить топором. Кроме того, ФИО7 должен будет оказать содействие в сокрытии следов преступлений: подготовить и принести веревки, с помощью которых ФИО1 и ФИО6 должны будут привязать к трупу ФИО2 камни, чтобы утопить его в реке. Похищенные с банковской карты ФИО2 деньги, а также денежные средства, полученные от продажи автомобиля "LADA GRANTA", ФИО1 и ФИО6 предложили ФИО7 поделить поровну, на что тот согласился.
Для совершения преступлений ФИО1 и ФИО6 приискали в комнате дачного дома картонную коробку, в которую положили собранный там же мусор для имитации вещей, якобы которые ФИО2 должен будет перевезти, и передали ее ФИО7
После чего ФИО1, действуя в рамках задуманного с ФИО6 и ФИО7, в 16 часов 13 минут, находясь в помещении дачного дома, в их присутствии, позвонил ФИО2 и попросил отвезти его, ФИО6 и ФИО7 с вещами из СНТ "Зеленый шум" в <адрес> за 2000 рублей, на что тот согласился. После этого ФИО6, также действуя согласно своей роли, в месте предполагаемой остановки автомобиля, расположенном в 45 метрах в северном направлении от дачного дома, в снегу спрятал топор, предназначенный для убийства ФИО2
В тот же день, в период времени с 17 часов 19 минут до 18 часов 47 минут, когда ФИО2 заехал на своем автомобиле "LADA GRANTA" на территорию СНТ "Зеленый шум", ФИО1 и ФИО6 встретили его и показали место, где он остановился - на участке местности, расположенном в 45 метрах в северном направлении от указанного дачного дома по <адрес>.
В это время, действуя согласно распределенным ролям, ФИО7 взял в руки ранее приготовленную картонную коробку с мусором и направился с ней к автомобилю ФИО2 Увидев его, последний вышел из автомобиля, открыл багажник и наклонился в него, чтобы освободить место.
В этот момент ФИО6, также действуя согласно своей роли, взял из снега топор, подошел к ФИО2, и нанес им не менее 1 удара ему по голове, от чего тот упал верхней частью туловища в багажник.
После этого ФИО1 и ФИО6 погрузили тело ФИО2 в багажник, положили туда же топор, после чего ФИО1 сел за руль автомобиля "LADA GRANTA", ФИО6 сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО7, сел на заднее сиденье и поехали на участок местности, расположенный в <адрес> в 350 метрах в восточном направлении от СНТ "Зеленый шум" в районе железнодорожного моста через протоку реки "Енисей", по адресу: <адрес>, направление Междуреченск-Тайшет, Мост 402 км. Пикет 1 (далее по тексту - железнодорожный мост). Остановившись возле железнодорожного моста, ФИО1 открыл багажник и увидев, что ФИО2 еще жив, вытащил верхнюю часть его тела из багажника, взял лежавший там же топор и нанес им не менее 1 удара по голове ФИО2, убив его.
Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО6, при содействии ФИО7, убили ФИО2, причинив ему телесные повреждения в виде:
- открытой черепно-мозговой травмы, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;
- кровоподтека в области правого верхнего века; поверхностной ушибленной раны в теменной области слева; ссадин (2) в области мочки правой ушной раковины, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия от указанной открытой черепно-мозговой травмы.
После чего ФИО1 и ФИО6, действуя согласно разработанному ранее плану, вытащили труп ФИО2 из багажника автомобиля "LADA GRANTA" и положили его на землю.
Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 убедившись, что ФИО2 не подает признаков жизни, не ставя в известность ФИО6 и ФИО7, обыскал его одежду, откуда похитил сотовый телефон марки "Lenovo Vibe P1m", не представляющий материальной ценности, а также с целью отыскания документов, удостоверяющих личность ФИО2, и документов на автомобиль "LADA GRANTA", необходимых для последующей его продажи, обыскал автомобиль "LADA GRANTA", откуда похитил связку из 4 ключей от автомобиля, шнурок белого цвета, два обувных шнурка черного цвета, два обувных шнурка серого цвета, зажигалку в корпусе желтого цвета, спортивную сумку черного цвета с надписью "SPORT" с ремнем, полимерную папку зеленого цвета, банковскую карту АО "Tinkoff Platinum" N на имя ФИО2, банковскую карту ПАО "Сбербанк MOMENTUM R" N, требование АО "Омскоблводопровод", выданное на имя ФИО2, копию страхового полиса серии ХХХ N, регистрационную карту для использования личного кабинета налогоплательщика на имя ФИО2, копию решения Мирового судьи судебного участка N <адрес>, справку о профилактическом осмотре пациента ФИО2 от <дата>, протокол исследования электроэнцефалографии ФИО2 от <дата>, памятку о датах посещений гражданином центра занятости, условия использования дебетовой карты ПАО "Сбербанк-Maestro" "Социальная", счет N, карту сети АЗС "Газпромнефть" N, электронную транспортную карту <адрес> N на имя ФИО2, обложку для паспорта темно-зеленого цвета, обложку для паспорта оранжевого цвета, памятку партнера "Яндекс Такси", расписку от <дата>, квитанции на оплату пользования легковым такси NN с копиями указанных квитанций, карту такси "Везет" N, карту такси "Лидер" N, не представляющие материальной ценности.
Кроме того, ФИО1 в спортивной сумке черного цвета с ремнем с надписью "SPORT", находящейся в салоне автомобиля, а также в полимерной папке зеленого цвета, находившейся в перчаточном ящике указанного автомобиля, обнаружил паспорт гражданина Российской Федерации серии 9502 N, выданный <дата> Усть-Абаканским РОВД Республики Хакасия на имя ФИО2, военный билет N АН 0407200, выданный <дата> военным комиссариатом <адрес> Республики Хакасия на имя ФИО2, пенсионное удостоверение серии РМ N, выданное <дата> МВД по <адрес> на имя ФИО2, водительское удостоверение N, выданное <дата> ГИБДД <адрес> на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 5549 N, выданное <дата> ГИБДД на имя ФИО2, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования N выданное на имя ФИО2, полис обязательного медицинского страхования N, выданный ООО Страховая компания "Росно-МС" Омский филиал от <дата> на имя ФИО2, диплом N СБ 6810812 с приложением, выданный <дата> ГОУ СПО "Хакасский политехнический колледж" на имя ФИО2, страховой полис обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортного средства серии 101АА14А N, выданный АО "Нефтяная страховая компания" филиал в городе Петропавловск <адрес> на имя ФИО2, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии ЕЕЕ N, выданный <дата> филиалом ПАО СК "Росгосстрах" в <адрес> на имя ФИО2, медицинскую справку серии 5215 N, выданную <дата> БУЗОО "Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения <адрес>" на имя ФИО2, решение врачебной комиссии серии 5215 N, выданное <дата> БУЗОО "КПБ им. ФИО14" на имя ФИО2, уведомление о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на имя ФИО2, соглашение с ООО "Яндекс Такси" от <дата>, являющиеся важными личными документами. Кроме того, ФИО1 в перчаточном ящике указанного автомобиля обнаружил паспорт гражданина Российской Федерации серии 9509 N, выданный <дата> отделом УФМС ФИО3 по <адрес> в городе Абакане на имя ФИО15, а также дубликат адресного листка убытия на имя ФИО15, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования N выданное <дата> на имя ФИО15, являющиеся важными личными документами.
Обнаруженные документы ФИО1 сложил в полимерную папку зеленого цвета и положил в перчаточный ящик автомобиля "LADA GRANTA", намереваясь в последующем воспользоваться ими при продаже автомобиля, тем самым похитил их.
После этого ФИО1 и ФИО6 перевязали труп ФИО2 веревкой, которую им передал ФИО7, а ремнем обнаруженной ФИО1 в багажнике указанного автомобиля спортивной сумки черного цвета с надписью "SPORT", связали ноги трупа. Продолжая действовать совместно и согласованно, ФИО7 приискал два камня, после чего ФИО1, ФИО6 и ФИО7 перенесли труп на железнодорожный мост, где привязали к нему веревками указанные камни, и сбросили труп ФИО2 в протоку реки Енисей.
После чего, <дата> в период времени с 17 часов 19 минут до 18 часов 47 минут, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно и согласовано, ФИО1 сел за руль автомобиля "LADA GRANTA", ФИО7 сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО6 сел на заднее сиденье и уехали в <адрес>, где в банкомате ПАО "Сбербанк" по адресу: <адрес>, ФИО7 намеревался снять деньги с банковской карты ФИО2 N, однако отделение банка было закрыто. После этого ФИО1, ФИО6 и ФИО7 проследовали в банкомат ПАО "Сбербанк" по адресу: <адрес>, где ФИО7 попытался снять с вышеуказанной банковской карты ФИО2 деньги, но ему это не удалось из-за введения неверного пин-кода.
После этого ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с целью хищения денежных средств ФИО2, с помощью сотового телефона последнего марки "Lenovo Vibe P1m", через приложение "мобильный банк" перевел 3000 рублей со счета ФИО2 N, открытого <дата> в отделении Сбербанка ФИО3 N по адресу: <адрес>, на счет ФИО6 N, открытой в Красноярском отделении Сбербанка ФИО3 N по адресу: <адрес>, тем самым похитив их.
После чего ФИО1, ФИО6 и ФИО7 на автомобиле ФИО2 "LADA GRANTA" и с принадлежавшими ему документами, проехали к станции технического обслуживания по адресу: <адрес>, где ФИО1 планировал продать автомобиль, однако данная станция была закрыта. После этого ФИО1, ФИО6 и ФИО7 на указанном автомобиле проехали к станции технического обслуживания по адресу: <адрес>, где ФИО1 предпринял попытки продать автомобиль, принадлежавший ФИО2, однако работники данной станции отказались купить его. Затем ФИО1 отвез ФИО6 и ФИО7 домой в СНТ "Зеленый шум", а сам пользовался автомобилем ФИО2 в личных целях, намереваясь в дальнейшем его продать.
<дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД ФИО3 по <адрес> за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения и доставлен в ИВС УМВД ФИО3 по <адрес>. При этом, покидая автомобиль, ФИО1, взял с собой документы на имя ФИО2, которые <дата> в ходе личного обыска были обнаружены и изъяты у него сотрудниками ИВС УМВД ФИО3 по <адрес>.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО6 и ФИО7 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, пояснив, что действительно договорились убить ФИО2 и похитить его автомобиль, деньги, имущество и документы, что и сделали.
Виновность подсудимых в содеянном подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший N 1, пояснившей, что погибший ФИО2 ее родной сын, потерпевшая Потерпевший N 2- бывшая жена сына. У них трое детей, из них сын - инвалид. После развода ФИО2 проживал один в <адрес>, но часто приезжал к семье в <адрес>. Он работал по договору, весной - на обработке полей, в остальное время зарабатывал извозом, у него был договор со службой такси, старался чаще бывать в <адрес>. Она, Потерпевший N 1, проживала в <адрес> за 100 км от сына. Когда он приезжал в город по работе, то почти каждый день заезжал к ней, помогал ей материально, у них дружная семья.
ФИО1 она видела дважды, второй раз видела его, когда они <дата> с сыном заехали к ней переночевать, перед тем, как ехать в <адрес>. После 15-ти часов <дата> они уехали.
ФИО2 был одет в черных штанах, ветровке. Сын сказал, что приедет 20 числа продавать дом в <адрес>. <дата> в 16:08 местного времени сын позвонил, сказал, что положит деньги ей на карту на оплату на коммунальных услуг. Она стала ему говорить, чтобы перезвонил, когда переведет деньги, но разговор прекратился, больше ФИО2 не отвечал на ее звонки.
В ночь с 16 на <дата>, примерно в половине четвертого ФИО1 позвонил ей и сказал, что "гонит" машину в <адрес>, ФИО2 забрал Паша на белой машине, а он попал в аварию. Она у него спросила, где попал в аварию, тот ответил, что где ГАИ.
<дата>, когда сын не приехал к ней, она позвонила внучке, сказала, что надо заявлять его розыск, что его уже нет в живых. У него был мобильный телефон "Lenovo Vibe P1m", в пользовании находились номера телефонов 9236910122 и 9136696377, она с ним связывалась по номеру, который заканчивается на 10122.
ФИО2 и ФИО1 передвигались на машине сына - "LADA GRANTA", с государственными регистрационными знаками Т430ВР55, которую они брали с мужем в кредит, и который до настоящего времени еще не погасили. После смерти сына она вступила в наследство.
Документы сын хранил в автомобиле в сумке, также в машине была коробка, в которой лежали: "саперка", топор, веревки, все необходимое в дороге.
Протоколом осмотра от <дата> детализации телефонных соединений абонентского номера 89836231476, находившегося в пользовании Потерпевший N 1, которым установлено, что <дата> в 16 часов 08 минут у абонента имеется телефонное соединение с абонентским номером 89136910122 (находившимся в пользовании ФИО2), продолжительность разговора 251 секунда. Данная детализация приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (Т.5 л.д. 68-71)
Показаниями потерпевшей Потерпевший N 2, пояснившей, что ФИО2 ее бывший муж, ранее был военным, служил в Чечне, имеет ранение.
Они развелись год назад, у них трое совместных детей возрастом 5-ти, 13-ти и 17-ти лет. После развода ФИО2 проживал в <адрес>, приезжал к ним в Абакан примерно раз в месяц, он постоянно общался с детьми, особенно с 13-летним сыном, страдающим эпилепсией.
<дата> в 7 часов ФИО2 приехал к ней в <адрес>, с кем вообще приехал, не говорил. Он собирался переехать в <адрес>, ближе к семье, "таксовать", хотел купить микроавтобус и заниматься извозом.
<дата>, они съездили по делам, планировали этот день провести семьей, но ему позвонил друг, попросил перевезти вещи и съездить в магазин, он уехал. В четвертом часу дня ФИО2 ей позвонил, сказал, что съездит в Аскиз и приедет, поскольку они собирались купить телевизор. В половине седьмого она ему стала звонить, он был либо недоступен, либо трубку не брал. В течение получаса она звонила ему каждые 2-3 минуты. Около семи вечера на звонок ответили, сказали: "Я занят", и скинули вызов. Было плохо слышно, невозможно было понять, кто это, но это точно был не муж. Потом она еще раз набрала его номер, но телефон был уже недоступен. На следующий день она также звонила, но номера ФИО16 доступны не были. <дата>, после звонка свекрови, она пошла в полицию, подала заявление на розыск. На следующий день ей сообщили об обнаружении мужа.
Про ФИО1 она ничего не знала, потому что ФИО2 всегда видела одного.
Когда <дата> ФИО2 уезжал от нее, он был одет в коричневую дубленку, джинсы и черную кофту. Он уехал на своем автомобиле -"LADA GRANTA". Сейчас автомобиль находится на стоянке в <адрес>.
У него в пользовании были банковские карты Тинькофф и Сбербанк. Какие суммы были на них, ей неизвестно. Наличных денег при нем не видела.
У них с ФИО2 были нормальные отношения, материально, как мог, он помогал, часто приезжал, общался с детьми.
Протоколом осмотра от <дата> детализации телефонных соединений абонентского номера 89136696377, находившегося в пользовании ФИО2, которым установлено, что <дата> в 19 часов 00 минут имеется соединение с абонентским номером 89136053508 (находившимся в пользовании Потерпевший N 2).
В период времени с 21 часа 07 минут до 21 часа 08 минут на номер абонента поступают смс-сообщения с абонентского номера 900.
Данная детализация приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (Т.5 л.д. 57-62)
Протоколом осмотра от <дата> детализации телефонных соединений абонентского номера 89136053508, находившегося в пользовании Потерпевший N 2, которым установлено, что <дата> в 16 часов 19 минут, 16 часов 40 минут, 16 часов 41 минуту, в 17 часов 05 минут у абонента имеются телефонные соединения с абонентским номером 89136910122 (находившимся в пользовании ФИО2), а также соединения в 18 часов 20 минут, в 18 часов 32 минут продолжительностью 0 секунд (попытка вызова).
<дата> в 18 часов 25 минут, в 18 часов 26 минут у абонента имеются телефонные соединения с абонентским номером 89136696377 (находившимся в пользовании ФИО2) продолжительностью 1 секунда (попытка вызова), а также соединение в 19 часов 00 минут продолжительностью 10 секунд. Данная детализация приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (Т.5 л.д. 77-82)
Показаниями свидетеля ФИО17, пояснившего, что в ноябре 2018 года он работал инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД ФИО3 по <адрес>. <дата> он заступил на дежурство с 07:00 до 19:00 в дневную смену с напарником ФИО18 В период времени с 10:00 до 11:00 из дежурной части УМВД ФИО3 по <адрес> поступило сообщение о том, что в районе <адрес> по пер. Рабочий <адрес> произошло ДТП. Когда они приехали на место, там было два автомобиля, два водителя, ФИО1 был на машине "LADA GRANTA", с ним были девушка и парень, которые потом своим ходом разъехались. ФИО1 совершил наезд на другой автомобиль. На месте определились, что водители между собой разберутся, написали расписки о возмещении ущерба. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения или с "перегаром", в связи с чем они отстранили его от управления транспортным средством и предложили ему пройти освидетельствование. Он отказался, и они составили на него протокол по ст. 12.26 КоАП РФ. Поскольку у него не было водительского удостоверения, его поместили в КАЗ для лиц, задержанных в административном порядке, чтобы потом отвезти его в мировой суд. Перед тем, как отдавать машину на стоянку, они сказали ФИО1, чтобы он забрал свои вещи из машины. Он все забрал, в том числе пачку документов. Они их осмотрели, все документы были на собственника автомобиля "LADA GRANTA": водительское удостоверение, паспорт, военный билет, ветеранское и другие. Они поинтересовались у ФИО1, откуда у него эти документы, но тот ничего внятного не ответил, сказал, что они вместе работали в <адрес>. Когда его привезли в КАЗ, то сказали оперативникам, чтобы они повнимательней присмотрелись к ФИО1, так как он им показался подозрительным.
Машину они осмотрели, в багажнике были разбросаны вещи, а на багажнике (снаружи, как закрывали) были следы крови, они спросили у него, откуда эти следы, тот ответил, что подрался в кафе в <адрес>. При этом у ФИО1 были разбиты руки или лицо. В самой машине ничего подозрительного не нашли, но они ее просто визуально проверили.
У ФИО1 при себе была только официально заверенная справка о замене или утере паспорта с его фотографией.
Показаниями свидетеля ФИО19, пояснившей, что потерпевшую Потерпевший N 1 видела, когда та приходила по поводу машины на штрафстоянку.
В 2018 году она работала на автостоянке по адресу: <адрес>А, там же была и штрафстоянка. В конце октября, либо в начале ноября 2018 года к ним привезли машину марки "LADA GRANTA", 835. После этого по бегущей строке в передаче "NotaBene" она увидела объявление, что разыскивается мужчина и были указаны марка автомобиля и его номер. Она сличила номер автомобиля, который увидела по телевизору, с тем номером, который был указан в документах, лично сходила к машине и убедилась, что номер действительно тот же и та же марка машины. Она позвонила по телефону 02, сказала, что такая машина находится у них на штрафстоянке.
Показаниями свидетеля ФИО20, пояснившей, что подсудимых на лица она не помнит, фамилии их узнала в ходе дачи показаний следователю.
<дата> после 21 часа они с Махиной ФИО9 вызвали такси, вышли на улицу, где увидели автомобиль "LADA GRANTA" серебристого цвета, подумали, что к ним приехало такси, подошли к машине. В салоне автомобиля на водительском месте сидел парень, как она позже узнала - ФИО1, а на пассажирском сидении - парень, как узнала позже, ФИО7. Парни предложили их подвезти, на что они согласились и поехали кататься по <адрес>.
После того, как покатались по городу, остановились у магазина, там произошел конфликт с парнями, которые пытались у них угнать машину, потом ездили на дачу, там они оставили одного молодого человека. На дачу приехали также с парнями, которые пытались угнать у них машину в <адрес>, одного из них они сильно избили, она пожалела его, остановила ему машину и отправила домой, а второй остался сидеть с ней в машине. После того, как выехали с дачи, они столкнулись в микроавтобусом, водитель которого вызывал наряд ДПС, поскольку водителю "Лады" никто денег не привез. Приехавший наряд забрал того, кто сидел за рулем, а их отпустили домой. Когда катались по городу, общались с парнями, они ни о чем настораживающем не говорили.
Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> в 350 метрах в восточном направлении от СНТ "Зеленый шум" в районе железнодорожного моста через протоку реки "Енисей", имеющего адрес: <адрес>, направление Междуреченск-Тайшет, Мост 402 км. Пикет 1. В воде протоки реки "Енисей" обнаружен труп ФИО2 в одежде. Также на мосту у защитного ограждения, на рельсовых камнях обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь.
При осмотре на трупе ФИО2 обнаружены повреждения в виде рубленых ран головы, ноги и руки трупа связаны веревкой и ремнем от сумки черного цвета с надписью "Sport". В трико, надетом на трупе, обнаружен камень.
В ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности обнаружены следующие предметы: три автомобильные колодки со следами вещества бурого цвета, 4 фрагмента картона со следами вещества бурого цвета, детская майка, детские плавки, резиновый коврик из багажника со следами вещества бурого цвета, щетка.
От места обнаружения указанных объектов к железнодорожному мосту ведет дорожка следов вещества бурого цвета. В месте обнаружения указанных следов выполнен смыв вещества бурого цвета на тампон.
В ходе осмотра места происшествия изъяты следующие предметы: веревка; сумка черного цвета с надписью "Sport" с ремнем; одежда с трупа ФИО2: рубаха, майка, трико, ветровка, кофта с капюшоном, брюки со следами вещества бурого цвета; 4 камня со следами вещества бурого цвета, обнаруженные у защитного ограждения моста; камень; 3 автомобильные колодки со следами вещества бурого цвета; 4 фрагмента картона со следами вещества бурого цвета; детская майка; детские плавки; резиновый коврик из багажника со следами вещества бурого цвета; щетка; тампон со смывом вещества бурого цвета, которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (Т.1 л.д. 150-176; Т.8 л.д.141-180)
Заключением судебной биологической экспертизы N от <дата>, согласно которому на рубашке, на серых штанах, ветровке, майке, кофте с капюшоном с трупа обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО2 (Т.4 л.д. 89-96)
Заключением судебной биологической экспертизы N от <дата>, согласно которому на трех тормозных колодках, детских плавках, детской майке и щетке, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО2 (Т.4 л.д. 39-48)
Заключением судебной биологической экспертизы N от <дата>, согласно которому на марлевом тампоне с веществом бурого цвета, пяти камнях, четырех фрагментах картонной коробки, резиновом коврике из багажника автомобиля обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО2 (Т.4 л.д. 62-75)
Заключением медицинской судебной экспертизы N от <дата>, согласно которому при экспертизе трупа ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде:
- открытой черепно-мозговой травмы в виде рубленой раны в лобной области справа (1), ушибленных ран в теменной области справа с кровоподтеком (1), в теменной области слева (1), в затылочной области слева (2), фрагментарно-оскольчатых переломов свода черепа с зоной воздействия на левой теменной кости и на лобной кости слева, с зоной воздействия на лобной кости справа, с зоной воздействия на затылочной кости слева, изолированными сквозными линейными трещинами основания черепа в правой передней черепной ямке (2), сквозными линейными трещинами в правой задней черепной ямке (1), в левой задней черепной ямке (1), повреждений твердой мозговой оболочки в теменной области справа, в теменной и затылочной областях слева, повреждения мягкой мозговой оболочки в области левой затылочной доли по латеральной поверхности (1), на правой лобной доле по латеральной поверхности (1), диффузно-ограниченных субарахноидальных кровоизлияний на всем протяжении правого и левого полушарий мозга, на всем протяжении мозжечка, кровоизлияний в правый и левый боковые желудочки, размозжения мозгового вещества в левой затылочной доле по латеральной поверхности, в правой лобной доле по латеральной поверхности, контузионных очагов в правой лобной доле, в правой височной доле, в левой височной доле, сопровождавшейся острой кровопотерей. Данное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;
- кровоподтека в области правого верхнего века; поверхностной ушибленной раны в теменной области слева; ссадин (2) в области мочки правой ушной раковины, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы за 8-10 суток к моменту проведения исследования трупа (<дата>) в промежуток времени от единиц до десятка минут после причинения телесных повреждений.
Повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы могло возникнуть в результате одного воздействия в лобную область справа предмета (орудия) обладающего рубящими свойствами, не исключается лезвие топора, не менее 3 воздействий твердого тупого предмета (предметов) в теменную и лобную область слева - 1, в затылочную область слева - 2. Каждое из воздействий в отдельности или в совокупности в область головы могло быть причиной наступления смерти, разграничить какое именно повреждение послужило причиной смерти, не представляется возможным в виду схожести вызванных патологических изменений от воздействия каждого из них. Все повреждения на голове могли быть причинены в короткий промежуток времени.
Кроме того, на трупе ФИО2 обнаружены посмертные повреждения в виде: осаднений в области спинки носа, на нижней поверхности подбородка справа, нижней поверхности подбородка справа с переходом на переднюю поверхность; обширных множественных осаднений на передней поверхности грудной клетки, живота, на внутренней поверхности правого бедра на всем протяжении, по всем поверхностям левого бедра и верхней трети левой голени, на задней поверхности грудной клетки справа; осаднений на тыльной поверхности правой кисти, задней поверхности правого плеча в верхней трети, которые могли образоваться в результате посмертного трения тела о шероховатую поверхность (возможно в результате волочения тела).
В ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа получены образец крови ФИО2, три кожных лоскута с ранами лобной области, теменной области и затылочной области, свод черепа от трупа ФИО2, которые представлены следственным органам. (Т.3 л.д. 223-231; Т.8 л.д.192-194)
Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы N от <дата>, согласно которому рана N (в теменной и лобной области слева) имеет признаки рубленой, могла образоваться от воздействия орудия обладающего рубящими свойствами, каковыми в частности, могло быть лезвие топора длиной не менее 2 см.
Раны 2-4 - ушибленные, возникли от контакта с тупым твердым предметом, имеющим в контактирующей части хорошо обозначенное краеобразующее ребро длиной не менее 1,4 см. (для причинения ран N) и не менее 4,5 см. (для причинения ушибленной раны N).
Рана N с признаками рубленной образовалась от одного воздействия. Рана N могла образоваться от воздействия лезвия топора, раны N могли быть причинены обухом топора. Не исключена возможность причинения всех ран топором, представленным на экспертизу.
На представленном своде черепа имеются переломы (зоны воздействия):
- паутинообразный перелом N в левой лобно-теменной области, возникший от воздействия плоской ограниченно-контактирующей поверхности тупого твердого предмета;
- перелом N (вруб) на лобной кости, мог образоваться от воздействия предмета, обладающего рубящими свойствами, в том числе - возможно от лезвия топора;
- зона воздействия N в левой теменно-затылочной области -возникла от нее менее одного воздействия тупого твердого предмета. (Т.3 л.д.245-255)
Протоколом осмотра места происшествия <дата>, согласно которому осмотрено кафе "Восток", расположенное по адресу: <адрес> (Т.2 л.д. 41-47), в котором встретились ФИО1 и ФИО6
Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен земельный участок, на котором расположены дом, в котором проживал ФИО6, имеющий адрес: <адрес>, Минусинский муниципальный район, Сельское поселение Селиванихинский сельсовет, <адрес>, СНТ "Зеленый шум", <адрес>, а также дом, в котором проживает мать ФИО6, имеющий адрес: <адрес>, Минусинский муниципальный район, Сельское поселение Селиванихинский сельсовет, <адрес>, СНТ "Зеленый шум", <адрес>. В ходе осмотра на земельном участке вблизи дома по <адрес> обнаружен и изъят топор с металлической рукоятью. (Т.1 л.д. 177-188)
Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 45 метрах в северном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, Минусинский муниципальный район, Сельское поселение Селиванихинский сельсовет, <адрес>, СНТ "Зеленый шум", <адрес> (участок местности, указанный обвиняемыми ФИО1, ФИО7, как место, где ФИО6 нанес удар топором по голове ФИО2). В ходе осмотра на обочине дороги у дома по указанному адресу изъята картонная коробка с мусором. (Т.1 л.д. 189-200)
Протоколом задержания подозреваемого ФИО6 от <дата>, согласно которому при его задержании был проведен его личный обыск, в ходе которого изъята куртка -дубленка ФИО6, его сотовый телефон "LG". (Т.7 л.д. 21-24)
Заключением судебной биологической экспертизы N от <дата>, согласно которому на куртке-дубленке ФИО6 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО2 (Т.4 л.д. 19-25)
Протоколом осмотра места происшествия <дата>, согласно которому осмотрен дачный дом, расположенный по адресу: СНТ "Зеленый шум", <адрес>. В ходе осмотра установлено, что дом является нежилым, заброшенным. (Т.2 л.д. 7-13) В данном доме подсудимые оговаривали план нападения на ФИО2 и его убийства и распределяли между собой роли.
Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение дома по адресу: СНТ "Зеленый шум", <адрес>, в ходе которого у ФИО21, матери подсудимых ФИО29, изъята дубленка, принадлежавшая ФИО2, а также письмо от ФИО6, адресованное ФИО21, в котором он просит ее выдать спрятанную им дубленку. Указанные письмо и дубленка были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (Т.2 л.д. 1-6; Т.8 л.д.195-197)
Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, с участием свидетеля ФИО21 осмотрен нежилой дачный дом, расположенный на территории СНТ "Зеленый шум" <адрес>, который имеет координаты 53,6375 северной широты, 91,57035 восточной долготы, в ходе которого свидетель ФИО21 пояснила, что из указанного дома она забрала дубленку по просьбе сына ФИО6, изложенной им в письме. (Т.1 л.д. 231-235)
Протоколом осмотра места происшествия <дата>, согласно которому осмотрено помещение ПАО "Сбербанк ФИО3", расположенное по адресу: <адрес>, в котором установлены банкоматы. (Т.2 л.д. 14-18)
Протоколом осмотра места происшествия <дата>, согласно которому осмотрено отделение банка ПАО "Сбербанк ФИО3" N, расположенное по адресу: <адрес>, в котором установлены банкоматы. (Т.2 л.д. 19-23)
Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение ПАО "Сбербанк ФИО3", расположенное по адресу: <адрес>, в котором установлены банкоматы. (Т.2 л.д. 24-29)
Протоколом осмотра места происшествия <дата>, согласно которому осмотрена станция технического обслуживания без названия, расположенная по адресу: <адрес>. (Т.2 л.д.30-35)
Протоколом осмотра места происшествия <дата>, согласно которому осмотрена станция технического обслуживания "Викинг", расположенная по адресу: <адрес>. (Т.2 л.д.36-40)
Протоколом осмотра от <дата>, страницы пользователя "ФИО1" в социальной сети "ВКонтакте" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В ходе осмотра установлено, что <дата> указанный пользователь опубликовал на странице видеозаписи прямой трансляции, согласно содержанию которых ФИО1, ФИО6 и ФИО7, в период времени с 18.26 до 23.48, передвигаются на автомобиле в сторону <адрес>, затем по <адрес>, делают остановки у дома по адресу: <адрес>; у дома по адресу: <адрес>, где видно, как ФИО1 пошел в СТО "договариваться", поговорил, вернулся обратно; периодически из автомобиля выходят подсудимые; заезжали в банкомат на <адрес>, который не работал. Также на видеозаписи зафиксировано, что в 21:33 из автомобиля выходил ФИО7, держащий в руках банковскую карту. Неоднократно в салоне идет разговор о том, что машину "надо скидывать" и решают, когда лучше это сделать.
В ходе осмотра видеозаписи записаны на DVD-R диск, который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (Т.1 л.д. 219-230)
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому <дата> в 10 часов 25 минут в районе дома по адресу: <адрес>, пер. Рабочий, <адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции за управление автомобилем "LADA GRANTA" с государственными регистрационными знаками Т430ВР55 в нетрезвом состоянии без водительского удостоверения и был отстранен от управления транспортным средством. (Т.8 л.д. 145-149)
Протоколом осмотра места происшествия <дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на специализированной стоянке по адресу: <адрес> корпус 2, где обнаружен и изъят автомобиль "LADA GRANTA" с государственными регистрационными знаками Т430ВР55 со следами механических повреждений, который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (Т.1 л.д. 136-142; Т.8 л.д. 183)
Копией свидетельства о регистрации транспортного средства 55 49 N, выданного <дата>, согласно которому собственником автомобиля "LADA GRANTA" с государственными регистрационными знаками Т430ВР55 является ФИО2. (Т.8 л.д. 151-152)
Справкой о среднерыночной стоимости автомобиля N от <дата>, полученной в ООО Центр независимой экспертизы "Квазар", согласно которой средняя рыночная стоимость автомобиля "LADA GRANTA" (легковой седан) серебристого цвета 2014 года выпуска, по состоянию на <дата> составляет 287 000 рублей. (Т.4 л.д. 214-215)
Копией протокола личного обыска задержанного ФИО1 от <дата>, в ходе которого у последнего была изъята папка с документами на имя ФИО2, его банковские карты, паспорт (Т.3 л.д.18-19)
Протоколом выемки от <дата>, согласно которому у свидетеля ФИО22 в помещении ИВС УМВД ФИО3 по <адрес> изъяты следующие предметы: шнурок белого цвета; пара шнурков черного цвета; пара шнурков серого цвета; связка ключей в количестве 4 штук; банковская карта "Сбербанк ФИО3" N; банковская карта "Тинькофф банк" N на имя ФИО2; 2 обложки на паспорт; зажигалка желтого цвета; папка зеленого цвета; карточка "Газпром", паспорт гражданина РФ 9502 N, военный билет АН N, диплом СБ N, водительское удостоверение N, страховой полис 101АА14А N, медицинский полис, свидетельство о регистрации транспортного средства N, страховое свидетельство N, удостоверение РМ N, страховой полис ЕЕЕ N, договоры в количестве 3 штук, медицинские документы на имя ФИО2 - на имя ФИО2; копии документов на 9 листах; расписка; памятка партнера; квитанция на оплату пользования легковым такси; страховое свидетельство N, паспорт гражданина РФ 9509 N, листок убытия. - на имя ФИО15, которые он изъял у ФИО27 при задержании в ходе личного обыска. Указанные предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (Т.1 л.д. 213-218; Т. 2 л.д. 153-154; Т.8 л.д. 141-149)
Сообщением из АО "Тинькофф Банк" от <дата>, согласно которому на имя ФИО2 была выпущена персонифицированная кредитная карта N. (Т.3 л.д. 155-211)
Сообщением из ПАО "Сбербанк ФИО3" от <дата>, согласно которому на имя ФИО2 <дата> выпущена банковская карта "Сбербанк MOMENTUM R" N, <дата> счет N, представлены сведения о движении денежных средств по счетам, открытым на его имя. (Т.3 л.д. 212-214)
Протоколом осмотра от <дата>, согласно которому осмотрен диск со сведениями о движении денежных средств по счетам ФИО2, открытым в ПАО "Сбербанк ФИО3", при котором установлено, что <дата> в 21 час 22 минуты с банковского счета N, принадлежавшего ФИО2, посредством услуги мобильный банк (сервис 900), произведен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на банковский счет N, принадлежащий ФИО6 Диск с данными о счетах ФИО2 из ПАО "Сбербанк ФИО3" за период с <дата> по <дата> приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (Т.8 л.д. 203-206)
Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому, с применением аппаратно-программного комплекса для исследования мобильных устройств "UFED Touch", осмотрен сотовый телефон "LG", изъятый в ходе личного обыска у ФИО6 В ходе осмотра установлено, что в записной книжке сим-карты "Мегафон", установленной в телефоне, имеется контакт с именем "Гашев" - 89024671817 (абонентский номер, находившийся в пользовании ФИО1). В ходе осмотра данные, извлеченные из сим-карты, установленной в мобильном телефоне записаны на диск. Указанный телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (Т.8 л.д. 198-199,206)
Сообщением от <дата> от ПАО "Мегафон", согласно которому абонентский N с <дата> зарегистрирован на ФИО6, <дата> года рождения. (Т.5 л.д. 14)
Протоколом осмотра от <дата> детализации телефонных соединений абонентского номера 89293170077, находившегося в пользовании ФИО6, которым установлено, что <дата> у абонента имеются телефонные соединения с абонентским номером 89024671817 (находившимся у ФИО1) в 12 часов 41 минуту, 18 часов 47 минут.
Кроме того, установлено, что до 14 часов 24 минут <дата> абонентский номер находился в зоне действия базовых станций, расположенных на территории <адрес> Республики Хакасия.
С 15 часов 01 минуты абонентский номер находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>.
Данная детализация приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (Т.5 л.д. 15-20)
Протоколом осмотра от <дата> детализации телефонных соединений абонентского номера 89024671817, находившегося в пользовании ФИО1, которым установлено, что <дата> в 12 часов 41 минуту у абонента имеется телефонное соединение с абонентским номером 89293170077 (находившимся в пользовании ФИО6), и <дата> в 16 часов 13 минут и в 17 часов 19 минут у абонента имеются соединения с абонентским номером 89236910122 (находившимся в пользовании ФИО2). Данная детализация приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (Т.5 л.д. 3-9)
Сообщением от <дата> из ПАО "Мегафон", согласно которому абонентский N с <дата> зарегистрирован на ФИО2, <дата> года рождения. (Т.5 л.д. 34)
Протоколом осмотра от <дата> детализации телефонных соединений абонентского номера 89236910122, находившегося в пользовании ФИО2, которым установлено, что <дата> в период времени с 12 часов 12 минут до 17 часов 19 минут у абонента имеются телефонные соединения с абонентским номером 89024671817 (находившимся в пользовании ФИО1), в том числе, в 16 часов 09 минут, в 16 часов 13 минут, в 17 часов 19 минут.
В 16 часов 08 минут <дата> у абонентского номера имеются соединения с абонентским номером 89836231476 (находившимся в пользовании Потерпевший N 1). Данная детализация приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (Т.5 л.д. 35-41)
Подсудимый ФИО1, признав вину в содеянном, отказался от дачи показаний, в связи с чем, в порядке ст.276 УПК РФ, государственным обвинителем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования <дата>, <дата>, <дата> в части, где он пояснял, что с ФИО2 он познакомился в начале 2018 года. Тот занимался частным извозом ("таксовал") и несколько раз его подвозил в <адрес>. Они стали общаться, иногда созванивались и встречались. В ходе общения решилив ноябре 2018 года вместе съездить в <адрес>, чтобы обменять автомобиль ФИО2 на микроавтобус и вместе, по очереди, на нем заниматься частным извозом.
<дата> они встретились в <адрес>, на автомобиле ФИО2 поехали в <адрес>, где проживал ФИО2 и его мать, переночевали, а затем поехали в <адрес>. Через приложение в сотовом телефоне нашли попутчицу по имени Маргарита, которая с ними доехала до <адрес>. Во время поездки они останавливались на автозаправочных станциях, ФИО2 давал ему свою пластиковую карту, называл пин-код, и он, ФИО1, ходил, рассчитывался за бензин, пока тот заправлял машину. В настоящее время он пин-код не помнит. Документы у ФИО28 находились в барсетке. Он видел, что там находились и документы на машину, а именно СТС, а также разные другие документы в бардачке автомобиля.
В ночь с 15 на <дата> они приехали в <адрес> и решилитам остаться ночевать. ФИО2 сказал, что в <адрес> живет его бывшая супруга и он поедет к ней. У него, ФИО1, в тот период времени в <адрес> проживали родители по адресу: <адрес>, где он и остался. Когда он приехал в <адрес>, то вспомнил, что у него здесь живет знакомый ФИО6, и решилс ним встретиться. В социальной сети "Вконтакте" написал ФИО6 и спросил его номер телефона. После этого они стали с ним созваниваться. Утром <дата> он позвонил ФИО6 и предложил встретиться в <адрес>. Тот согласился и они договорились встретиться в обед на автовокзале. Также в первой половине дня <дата> он созванивался с ФИО2, они обсуждали планы дальнейшей поездки за микроавтобусом.
С ФИО6 встретились около 13 часов 00 минут <дата> возле автовокзала <адрес>, пошли в кафе, расположенное в подвальном помещении на противоположной стороне дороги от автовокзала. Как оно называется, он не помнит, помнит, что при входе в помещение кафе справа расположена барная стойка.
Для ознакомления ФИО1 представлен протокол осмотра от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено кафе "Восток", расположенное по адресу: <адрес>. После ознакомления с данным протоколом осмотра и фототаблицей, ФИО1 пояснил, что это именно то кафе, в которое они пошли с ФИО6, и сидели за столом, расположенным в дальнем правом углу.
В кафе они разговаривали, рассказывали друг другу, кто и чем занимается. ФИО6 рассказал, что проживает в дачном доме со своей сожительницей и двумя детьми, в соседнем доме проживают его мать, отчим и брат. Он понял, что ФИО6 материально не обеспечен. Они вместе выпили спиртного, и он придумал, как можно заработать денег. Он подумал, что деньги можно забрать у ФИО2, так как в ходе совместной поездки тот рассказал, что на карте у него около 200 000 рублей. Пин-код от карты ему, ФИО1, был известен, так как он неоднократно рассчитывался ею на заправочных станциях. Кроме того, у ФИО2 можно было забрать автомобиль, который он с помощью своих знакомых мог бы продать и также заработать денег. Так как ФИО2 самостоятельно деньги и автомобиль не отдал бы, то он подумал, что его нужно будет убить, посчитав, что его искать никто не будет. Ему показалось, что отношения у ФИО2 с бывшей женой натянутые, а мать у него пожилая женщина. Он рассказал ФИО6, что у него есть знакомый по имени ФИО2, рассказал про деньги и про машину и предложил ФИО6 убить ФИО2 и завладеть его имуществом, а именно автомобилем и денежными средствами, которые находились на карте. ФИО6 заинтересовался этим, согласился, сказал, что это все можно исполнить, но необходимо обдумать.
Он, ФИО1, посчитал, что им нужен будет еще один человек для осуществления всего этого, и спросил ФИО6, есть ли у него кто, кому он может доверять. Сам он, ФИО1, исходя из личных качеств ФИО6, которые узнал за время знакомства с ним, посчитал, что тот способен будет совершить преступление. ФИО6 сказал, что можно предложить совершить преступление вместе с ними его младшему брату, ФИО7 В тот момент конкретного плана совершения убийства ФИО2 они не разработали, просто обсудили возможность совершения данного преступления и его участников. Затем они с ФИО6 сходили в магазин, который находится недалеко от автовокзала, и купили продукты питания. После этого они пошли на автовокзал, где ФИО6 купил билет до СНТ "Зеленый шум", а он до <адрес>. Ехали на маршрутном автобусе, номер маршрута предположительно N.
В автобусе он решилеще раз обсудить с ФИО6 совершение преступления, а также поговорить с его братом о том, поможет ли он им в убийстве, или нет, в связи с чем они с ФИО6 вышли на остановке "Зеленый Шум". Когда шли в направлении дач, расположенных в СНТ "Зеленый шум", то он сказал ФИО6, что тоже хотел бы здесь купить дачу, чтобы жить, на что тот сказал, что здесь много заброшенных дач, в которых никто не живет, и стоят они недорого.
ФИО6 привел его к одному из заброшенных домов, который расположен на <адрес> одноэтажный деревянный, с одной комнатой, в котором из мебели был только диван, и стояла картонная коробка с мусором.
Для ознакомления ФИО1 представлен протокол осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрен данный дом, расположенный по адресу: СНТ "Зеленый шум", <адрес>. После ознакомления с данным протоколом, ФИО1 пояснил, что это именно тот дом, в который его привел ФИО6
Он, ФИО1, остался в доме, а ФИО6 пошел к себе домой, чтобы оставить там продукты, которые купил в <адрес>. Спустя минут 10-15 ФИО6 вернулся и они вдвоем стали распивать спиртное, которое у него, ФИО1, было с собой. В ходе распития спиртного, он снова "поднял" тему об убийстве ФИО2 с целью завладения его имуществом. ФИО6 его поддержал, и они стали обсуждать, как именно можно реализовать задуманное, с учетом того, что ФИО7 согласится помочь.
Они стали обговаривать план, каким образом будут совершать убийство ФИО2, и придумали, что, так как он, ФИО1, общается с ФИО2, а ФИО6 и его брат с ним не знакомы, то он позвонит ФИО2 на сотовый телефон и попросит его перевезти вещи, а также отвезти его и его знакомых из СНТ "Зеленый шум" в <адрес>. Чтобы ФИО2 не отказался, то он ему должен будет предложить за это около 2 000 руб. Планировалось, что ФИО2 подъедет в определенное место, которое расположено рядом с дачным домом, в котором они с ФИО6 выпивали спиртное.
После того, как ФИО2 подъедет, ФИО7 - брат ФИО6, должен будет нести к автомобилю картонную коробку, в которой, якобы, находятся вещи. Они с ФИО6 нашли в дачном доме, где распивали спиртное, картонную коробку и положили в нее мусор. То есть, сразу приготовили ее для ФИО7 ФИО2 должен будет выйти из машины, чтобы открыть багажник для того, чтобы положить в него коробку с "вещами". Он, ФИО1, точно знал, что багажник у машины ФИО2 открывается ключом снаружи, поэтому ФИО2 точно вышел бы из автомобиля. В машине совершать убийство они не хотели, так как салон испачкали бы в крови, а это было нежелательно, так как автомобиль планировали продать. Возле багажника он, ФИО1, должен будет отвлечь внимание ФИО2, а ФИО6 должен будет нанести удар чем-нибудь твердым последнему по голове, чтобы его убить и забрать вещи. В ходе обсуждения допускался вариант, что, если ФИО2 не умрет от удара, то он, ФИО1, поможет ФИО6 его добить, то есть убить. Они решили, что удар лучше нанести чем-то твердым, лучше всего топором, так как им можно убить наверняка, и ФИО2 не мучился бы. ФИО6 сказал, что у него есть топор дома и он его принесет. Они решили, что удар топором нанесет ФИО6, который согласился на это добровольно.
Количество ударов, которое будут наносить ФИО2, не обговаривали.
Также не обсуждали, какой именно частью топора (обухом или острием) будут наноситься удары.
Таким образом, они должны будут убить ФИО2, после чего забрать его ценные вещи: сотовый телефон и возможно денежные средства, а также его пластиковые карты, чтобы затем снять с них деньги. Он, ФИО1, предложил затем труп закопать где-нибудь в укромном месте, чтобы его никто не нашел. ФИО6 сказал, что земля мерзлая и что яму они не выкопают, поэтому труп можно скинуть в протоку реки Енисей с железнодорожного моста, который расположен рядом с СНТ "Зеленый шум". Они вышли из дачного дома и ФИО6 показал, в каком направлении находится этот мост. Он, ФИО1, решил, что так будет лучше, только перед этим труп ФИО2 нужно будет связать чем-нибудь. ФИО6 сказал, что принесет веревку.
После этого, они должны будут втроем поехать на машине ФИО2 в <адрес>. Он, ФИО1, сказал ФИО6, что знает, где можно продать автомобиль ФИО2, а деньги от продажи поделить на троих поровну.
О том, что для того, чтобы продать автомобиль ФИО2, нужны будут его документы и документы на машину, он ФИО6 не рассказывал, так как решилим ничего не объяснять. Он знал, где находятся документы ФИО2 и где находятся документы на машину и решилих сам украсть и ничего не пояснять по этому поводу братьям ФИО29. Также в <адрес> они должны будут заехать в банкомат и снять с карты ФИО2 деньги и поделить их на троих. Он сказал ФИО6, что деньги снимут без каких-либо трудностей, так как он знает пин-коды от карт ФИО2
Удар было решено наносить ему по голове, чтобы он больше не оказывал никакого сопротивления.
Когда они вдвоем все это обсудили, то решилипозвать ФИО7 ФИО6 пошел за ним, через некоторое время вернулся с ФИО7, а также в руке у него был топор, который был среднего размера с металлической рукоятью. ФИО6 также принес сапоги, в которые он, ФИО1, переобулся, так как у него замерзли ноги. ФИО7 принес с собой веревку.
Он познакомился с ФИО7, они перекинулись общими бытовыми фразами и выпили немного спиртного. После этого они с ФИО6 подробно рассказали ему о своем плане убийства ФИО2 и завладения его имуществом, ФИО7 добровольно, без принуждения, согласился, никто его участвовать не заставлял. Таким образом, они все достигли договоренности о том, каким образом будут совершать убийство ФИО2, при этом распределили роли каждого между собой.
Затем, <дата>, около 15 или 16 часов, на улице было еще светло, он, в присутствии братьев ФИО29, позвонил ФИО2, и согласно ранее намеченного плана, предложил ему перевезти вещи из СНТ "Зеленый шум" в <адрес>. ФИО2 согласился и сказал, что скоро подъедет. Примерно через 20 минут, может немного больше, позвонил ФИО2 и сказал, что подъезжает и его нужно встретить. Они еще раз быстро обсудили втроем намеченный план совершения преступления, а также роль каждого. ФИО7 приготовился нести коробку, а ФИО6 спрятал топор в снегу напротив заброшенного дома, в котором они находились. Спрятал примерно в том месте, куда ФИО2, по их плану, должен будет подъехать на машине. Через некоторое время ФИО2 позвонил и сказал, что ждет их возле заправки на повороте с трассы в СНТ "Зеленый шум". Они с ФИО6 пошли встречать ФИО2, который приехал на своем автомобиле "LADA GRANTA" серебристого цвета, на котором они с ним приехали из <адрес>. Он, ФИО1, сел на переднее пассажирское сиденье и показывал ФИО2, куда нужно ехать и где примерно необходимо остановиться, ФИО6 сел сзади. Когда подъехали к нужному месту, то они с ФИО6 вышли из машины, а ФИО2 развернулся и подъехал к ним. Далее по плану, ФИО7 понес коробку от дачного дома, где они ранее находились, к машине ФИО2, который увидев это, вышел из машины, подошел к багажнику, ключом его открыл и стал раскладывать вещи в багажнике, чтобы поместить туда коробку. ФИО6 в это время, незаметно для ФИО2, взял заранее спрятанный топор, подошел к последнему с правой стороны автомобиля. Когда тот наклонился в багажник, то он, ФИО1, кивнул головой ФИО6, что нужно нанести удар топором, после чего тот взял топор двумя руками и с усилием ударил топором по голове примерно в область затылка ФИО2, предполагает, что обухом. Он, ФИО1, увидел, как появилась кровь у последнего на голове. После удара верхняя часть тела ФИО2 осталась в багажнике. Они с ФИО6 взяли его за ноги и закинули их в багажник. ФИО2 подавал признаки жизни, хотя и был без сознания, но тяжело и прерывисто дышал и хрипел. Его, ФИО1, это очень удивило, так как ФИО6 ударил его с большим усилием, и он думал, что ФИО2 сразу умрет. ФИО7 в это время подошел к багажнику автомобиля, и должен был видеть, как ФИО6 нанес удар обухом топора ФИО2 по голове и как они закинули его в багажник. Топор ФИО6 положил рядом с телом ФИО2 в багажник. Больше они не стали наносить ему удары, так как он, ФИО1, посчитал, что после такого удара он точно умрет через непродолжительный промежуток времени. Когда ФИО7 подошел к машине с коробкой, то он ее отбросил немного в сторону.
Затем он, ФИО1, сел за руль автомобиля ФИО2, ФИО6 на переднее пассажирское сидение, а ФИО7 сел сзади и поехали к железнодорожному мосту, чтобы там спрятать тело ФИО2. Как туда проехать показывал ФИО6 Когда подъехали к мосту, то сначала постояли немного и покурили, так как там часто ходят поезда. Проходили ли поезда в тот момент по мосту, точно сказать не может, так как не помнит, предполагает, что нет.
Затем они открыли багажник, в котором лежал ФИО2, он, ФИО1, не понял, живой он или нет, поскольку он не двигался, пульс он у него не проверял, предположил, что ФИО2 мог уже и умереть.
Он сказал ФИО7 сходить на мост и проверить глубину реки "на глаз", а также отнести на мост несколько тяжелых камней. Он, ФИО1, предложил привязать к телу ФИО2 камень, чтобы оно не всплыло. ФИО6 отошел немного в сторону. Он, ФИО1, вытащил за одежду ФИО2 из багажника по плечи, чтобы голова свисала над бампером, взял в багажнике топор и нанес им 2 или 3 удара ФИО2 в область головы. Сколько точно нанес ударов, не помнит, но может утверждать, что точно не менее двух. Какой частью топора наносил удары, также не помнит, скорее всего обухом. У ФИО2 вся голова была в крови. Для чего он в тот момент нанес удары, не может пояснить. Он в тот момент не был уверен, что ФИО2 жив, но и не был уверен, что мертв. Думает, что от удара ФИО6 ФИО2, если и не скончался до того, как они подъехали в мосту, то должен был вскоре умереть. Когда он наносил удары, ФИО2 не двигался. Затем они с ФИО6 вытащили тело ФИО2 из багажника и в этот момент он, ФИО1, понял, что тот мертв. ФИО2 не подавал никаких признаков жизни, кроме того он точно не выжил бы после нанесенных ему ударов. Топор он положил в багажник, но ФИО6 его вытащил, положил недалеко от машины.
Когда вытащили тело ФИО2, то он, ФИО1, намереваясь похитить его имущество, стал обыскивать его карманы, нашел только сотовый телефон, наличных денег не было. После этого он стал искать документы на машину и документы ФИО2, так как автомобиль нужно было продать, а без документов это было бы сложно сделать. Он осмотрел барсетку ФИО2 и бардачок автомобиля и нашел документы, в том числе на машину. Какие именно документы нашел, точно не помнит, так как не разбирал их, но помнит, что нашел паспорт ФИО2 и документы на машину. В тот момент он был полностью уверен, что сможет продать автомобиль. Документы искал он, ничего об этом ФИО7 и ФИО6 не говорил, они не знали, что он их похищает, их в это время рядом не было. Документы ФИО15 ему были не нужны, они никакой роли не играли.
Затем они с ФИО6 стали связывать тело ФИО2 веревкой, которую принес с собой из дома ФИО7, он, ФИО1, связал руки, а ФИО6 ноги. Затем они втроем с ФИО6 и ФИО7 понесли труп ФИО2 на мост. К этому времени ФИО7 уже приготовил камни. ФИО2 в тот момент не подавал признаков жизни, несли его головой вперед. Впереди шел он, ФИО1, ФИО6 шел сзади, придерживая ноги, ФИО7 шел рядом и немного придерживал труп. Они планировали на мосту привязать камни к трупу ФИО2, чтобы он утонул в протоке реки и не всплывал. Таким образом они бы спрятали труп и его никто не нашел бы.
На мосту ФИО6 положил один из камней под рубаху ФИО2, а второй камень он, ФИО1, и ФИО7 привязали к трупу с помощью веревки, которой он был связан. Затем они втроем перебросили труп через ограждение моста и скинули в реку. Он утонул в воде, но его было немного видно, так как вода была прозрачная.
После этого они вернулись к автомобилю и открыли багажник. Там все было в крови. Он вытащил из багажника дубленку ФИО2, тормозные колодки и еще какие-то вещи. Он, ФИО1, вытащил из багажника резиновый коврик, который также был в крови и щеткой из багажника пытался счистить с него кровь. В итоге они все предметы, на которых были следы крови, выбросили из багажника и оставили там, где стоял автомобиль.
На фототаблице к заключению эксперта N от <дата> изображен топор. После ознакомления с данной экспертизой ФИО1 пояснил, что это именно тот топор, которым убили ФИО2
Когда они с ФИО6 вытаскивали тело ФИО2 из багажника, то у него слетели кроссовки, и он, ФИО1, положил их в багажник. Сам снял сапоги, которые ему ранее дал ФИО6 и надел свои ботинки, которые были в машине ФИО2, которые он оставил, когда ехали из <адрес>. Свои кроссовки он оставил в заброшенном дачном доме, где распивали спиртное с ФИО6 и ФИО7
После этого он сел за руль автомобиля, ФИО7 сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО6 сел сзади справа и они поехали в <адрес>, чтобы продать машину и снять с карты ФИО2 деньги. Во время движения, он, ФИО1, вел прямой эфир в социальной сети "Вконтакте", они распивали спиртное, а затем поехали на СТО.
Когда вел прямой эфир в социальное сети, то друзья по сети оставляли свои комментарии. В прямом эфире о совершенном преступлении не говорили, просто рассказывали и показывали всем, как ездят на автомобиле и распивают спиртное.
Время было около 18 часов 30 минут, а может позже, на улице было уже темно. Сначала они поехали на СТО, которое расположено возле завода "Минал", недалеко от перекрестка. Отличительной особенностью данного СТО является выставленный возле него старый раритетный автомобиль.
После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия от <дата>, ФИО1 заявил, что СТО, расположенное по адресу: <адрес>, это то СТО, к которому они подъехали в первый раз. Данное СТО было закрыто, и продать машину не получилось.
После этого они поехали в банкомат Сбербанка, расположенный в районе СОШ N, чтобы снять деньги с карты ФИО2 Это небольшое отдельно стоящее помещение, в котором есть несколько банкоматов.
После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия от <дата> ФИО1 пояснил, что помещение Сбербанка, расположенное на расстоянии около 16 метров от Минусинской городской детской поликлиники по адресу: <адрес>, это то помещение Сбербанка с банкоматами, в котором первый раз ФИО7 попытался снять деньги. Там банкоматы не работали, и снять деньги не получилось.
После этого они катались некоторое время, распивали спиртное, затем подъехали на еще одно СТО, которое расположено недалеко от здания, где располагается "Минусинское такси".
После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия от <дата> ФИО1 пояснил, что СТО, расположенное по адресу: <адрес>, это то самое СТО, он узнал его по входным воротам. Там ему сказали подъехать позже. У него там был знакомый по имени ФИО2, которого он и встретил и предложил ему купить автомобиль "LADA GRANTA". ФИО2 сказал, что ему некогда, и чтобы он подъехал немного позже. Больше он к ним не подъезжал, так как они катались на машине по <адрес>.
Они поехали еще раз попытаться снять деньги с карты ФИО2 в банкомат Сбербанка, который находится на <адрес> в <адрес>.
После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия от <дата> ФИО1 заявил, что помещение Сбербанка, расположенное по адресу: <адрес>, это то помещение Сбербанка с банкоматами, в котором ФИО7 еще раз попытался снять деньги. Но у него не получилось, так как пин-код, который он ему сказал, был неверный.
После того, как ФИО7 не смог снять деньги с карты ФИО2 на <адрес>, он, ФИО1, используя сотовый телефон ФИО2, перевел деньги на счет ФИО6 в сумме 3 000 рублей. Время было вечернее, около 21 часа, может позже.
После этого они еще некоторое время катались втроем на машине по <адрес>, и ФИО6 попросил отвезти его домой. ФИО6 пошел домой спать, а он и ФИО7 поехали кататься и распивать спиртное. Сотовый телефон ФИО2 они положили в машину, куда он потом пропал, не знает. Пока катались, он также потерял свой сотовый телефон.
Когда втроем катались, то на его, ФИО1, сотовый телефон с сотового телефона ФИО6 звонила сожительница последнего, поскольку тот свой телефон оставил дома. Больше ему, ФИО1, никто не звонил, он также никому не звонил.
Также пояснил, что согласно представленным заключениям биологических экспертиз, с которыми он был ознакомлен, в ходе осмотра места происшествия изъяты: шланг, детская майка, детские плавки и горлышко от бутылки. Он не помнит, чтобы шланг и горлышко от бутылки находились у ФИО2 в багажнике. Возможно это был просто мусор, который находился рядом с машиной, и на них попало немного крови. Плавки и майку ФИО2 использовал как ветошь и хранил в багажнике. След крови на внутренней поверхности задней правой двери, с которого был сделан смыв, мог оставить ФИО6, когда садился в автомобиль.
После ознакомления с протоколом осмотра детализации его, ФИО1, абонентского номера N, пояснил, что в <адрес> он приехал вместе с ФИО2 с 15 на <дата>. Пока ехали, он созванивался с Маргаритой, после того, как высадили ее в <адрес>, ее номер телефона N. Также он созванивался с родителями по номеру N и со своей сожительницей Джабатхатовой по номеру 8-908-115- 72-13. С ФИО6 созванивался <дата> в 8 час. 39 мин., в 09 час. 24 мин., 09 час. 35 мин., в 10 час. 11 мин., а также в 12 час. 41 мин. После последнего звонка в 12 час. 41 мин. они и встретились возле автовокзала <адрес>. Также в первой половине дня он неоднократно созванивался с ФИО2. <дата> в 16 час. 09 мин. он действительно позвонил ФИО2, чтобы позвать его приехать в СНТ "Зеленый шум" с целью его убийства и завладения имуществом. ФИО2 был занят и перезвонил ему сам в 16 час. 13 мин. В ходе этого разговора он и попросил ФИО2 приехать в СНТ "Зеленый шум" с целью, якобы, перевезти вещи. Затем ФИО2 несколько раз ему звонил, чтобы сказать, что скоро подъедет, а также он его сориентировал, где они с ФИО6 его встретят возле заправки, и дальше покажут дорогу.
<дата> в 17 час. 19 мин. ему позвонил ФИО2, он уже подъехал к заправке возле СНТ "Зеленый шум", и они с ФИО6 пошли его встречать; в 18 час. 47 мин. ему на сотовый телефон с сотового телефона ФИО6 звонила сожительница последнего. Это было уже после убийства ФИО2 и после того, как они сбросили его труп с моста, уже когда они находились в <адрес>.
<дата> вечером, точное время не помнит, на телефон ФИО2 кто-то позвонил, он, ФИО1, поднял трубку и сказал, что занят и перезвонит позже. С кем разговаривал, не помнит.
У него из одежды сотрудники правоохранительных органов изъяли только штаны, поскольку он действовал очень аккуратно, поэтому не испачкал одежду кровью. Куртку потом стирал.
Об убийстве ФИО2 никому не рассказывал.
Вину в совершенном преступлении совместно с ФИО6 и ФИО7 признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т. 6 л.д. 150-160, л.д. 177-181; Т. 9, л.д. 15-19)
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, выразив несогласие с показаниями ФИО29 в той части, где они пояснили о том, что перед тем, как он нанес удары ФИО2, тот был еще жив. В этой части настаивает на своих показаниях.
Труп ФИО2 был связан и веревкой и ремнем от сумки черного цвета с надписью SPORT. Это была маленькая сумочка ФИО2, к ней был прикреплен этот ремень. Они его также использовали, когда связывали ФИО2, так как веревки им не хватило, она оказалась короткая. Сумочку они не отстегивали, вместе с ней и привязали к ФИО2
В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, но это никакого влияния на него не оказало, он совершил бы преступление в любом случае.
Он задумал совершить преступление, когда был с ФИО6 (ФИО29), и когда они еще не распивали спиртное.
Потерпевшей Потерпевший N 1 он не звонил.
Подсудимый ФИО6, признав вину в содеянном, отказался от дачи показаний, в связи с чем, в порядке ст.276 УПК РФ, государственным обвинителем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, в части, где он пояснял, что <дата> около 11 часов ему позвонил знакомый ФИО1 и предложил встретиться. Он согласился и они договорились встретиться на автовокзале <адрес>. В обед они встретились с ФИО1 на автовокзале, пошли в кафе в виде бара, расположенное в подвальном помещении на противоположной стороне проезжей части от автовокзала, при входе в которое справа расположена барная стойка.
Там ФИО1 рассказал, что у него есть знакомый по имени ФИО2, у которого есть деньги на карте. Позже после задержания ему, ФИО6, стало известно, что фамилия ФИО2. ФИО1 сказал, что знает пин-код от карты, и они смогут снять деньги, сказал, что на карте много денег, более 200 000 рублей, что им хватит. Также ФИО1 сказал, что у ФИО2 есть автомобиль, но какой именно марки, в тот момент не говорил и предложил совершить убийство ФИО2 с целью завладения его имуществом. ФИО1 сказал, что он с ФИО2 знаком недавно, что тот не местный, заверил, что искать его никто не будет, что машину они могут потом продать, а деньги поделить между собой. Он согласился на это, хотя и понимал, что они совершат преступление, но ему нужны были деньги для личных нужд и для семьи.
Они вдвоем стали обговаривать план, каким образом возможно совершить убийство ФИО2, если с ними будет участвовать его брат ФИО7
После этого они поехали в СНТ "Зеленый шум", чтобы спланировать детально убийство ФИО2 и привлечь к этому брата ФИО7. Около 14 часов они с ФИО1 на рейсовом автобусе приехали в СНТ "Зеленый шум". Тот остался его ждать в заброшенном доме, а он пошел до своего дома, отнес пакет с продуктами и позвал своего брата ФИО7 на улицу... Возле дома сказал ему взять с собой веревку и идти за ним. Брат снял веревку, на которой сушилось белье у родителей на улице, и пошел за ним. По дороге к заброшенному дому, где их ждал ФИО1, он сказал брату, что есть один парень - ФИО1, с которым он "сидел" в СИЗО <адрес>, он предложил убить своего знакомого, у которого можно забрать машину, чтобы в последствии продать. Брат удивился, он ему сказал, что нужна его помощь, после чего брат согласился принять участие в убийстве ФИО2, и они пошли до ФИО1
Ранее, выйдя из дома вместе с братом, он, ФИО6, взял с улицы возле дома с собой топор с металлической ручкой, которым они кололи дрова. О том, как будут убивать ФИО2, они с ФИО1 решилиеще, когда разговаривали в заброшенном доме. Брата ввели в курс дела, когда он привел его. Убийство ФИО2 должно было происходить следующим образом: ФИО1 должен позвонить ФИО2, попросить его помочь перевезти вещи и его друзей (то есть его и его брата) из СНТ "Зеленый шум" до <адрес>, пообещав за это 2 000 рублей. Когда ФИО2 приедет, ФИО7 должен будет нести к автомобилю картонную коробку с имитацией, что там лежат вещи (коробку они приготовили заранее, она валялась в заброшенном доме), на это ФИО2, по логике, должен будет выйти из автомобиля и открыть ключом багажник, чтобы ФИО7 положил туда коробку. В этот момент он, ФИО6, должен будет нанести ему удар топором по голове сзади, чтобы исключить какое-либо возможное сопротивление с его стороны. ФИО1, в случае чего, должен будет помочь ему "добить" ФИО2. После этого они думали, куда спрятать труп, ФИО1 предложил его закопать, он ему сказал, что не получится, так как земля мерзлая, и сказал, что труп можно утопить в протоке возле железнодорожного моста, который расположен примерно в 500 метрах от СНТ "Зеленый шум". После чего они должны будут ехать на автомобиле ФИО2 в <адрес>, где, со слов ФИО1, у него есть знакомые на СТО, которые помогут продать машину, либо сами купят. Также потом должны будут обналичить деньги с похищенных карт, около 200 000 рублей (со слов ФИО8), и поделить их на троих. Данному плану они и придерживались, ему и следовали, в общем и в целом все почти так и получилось.
<дата> около 15 часов ФИО1 позвонил ФИО2 и попросил его приехать, помочь отвезти вещи, тот согласился, спросил, куда подъехать, ФИО8 ему объяснил, куда, сказал, что он его встретит на трассе. Данный разговор слышал также брат (ФИО7), так как они с ним уже вернулись из дома. Дома он также взял кирзовые сапоги ФИО8, который сказал, что у него мерзнут ноги. Примерно через 15 минут отзвонился ФИО2, сказал, что подъезжает. Они еще раз ввели в курс дела ФИО7, сказали ему быть готовым выносить заранее приготовленную коробку. Они втроем вышли на улицу возле заброшенного дома, ФИО7 остался ждать с коробкой, а они с ФИО1 пошли встречать ФИО2, при этом он, ФИО6, заранее подготовил топор, положил его в снег напротив заброшенного дома в месте сворота на <адрес> на это место они должны были заманить ФИО2.
С ФИО1 они дошли до трассы Абакан-Минусинск, где на свороте на СНТ "Зеленый шум", возле заправки, встретили ФИО2, который подъехал на автомобиле "LADA GRANTA" серебристого цвета, гос.номер не помнит. Они сели к нему в машину, он, ФИО6, сел на заднее пассажирское сидение справа, ФИО1 сел вперед и показал дорогу, где, якобы, нужно забрать вещи, но где на самом деле их ждал брат. Подъехав к данному месту, ФИО1 сказал ФИО2 остановиться. Они с ФИО1 вышли из машины, а ФИО2 развернулся, так как там узкая дорога, и подъехал к ним.
В этот момент ФИО7 пошел с коробкой, увидев его, ФИО2 вышел из машины и пошел открывать багажник. За время, пока ФИО2 выходил из машины и подходил к багажнику, он, ФИО6, успел взять из-под снега заранее приготовленный топор, ФИО1 встал рядом с ФИО2, чтобы, якобы, помочь загрузить коробку. Он, ФИО6, с топором обошел машину, подошел к багажнику, держа топор в левой руке, немного спрятав его за своей ногой в висячем положении. ФИО2 топора не увидел, он в этот момент, открыв багажник, начал расчищать в нем место, чтобы поставить туда коробку. При этом он нагнулся вперед в сторону багажника, таким образом хорошо подставив свою голову. В этот момент ФИО1 жестом дал команду, махнув головой, он, ФИО6, понял, что нужно делать и, взяв топор в обе руки, с силой нанес обухом удар ФИО2 в затылок. От удара передняя часть тела ФИО2 упала в багажник, оставалось закинуть туда только ноги, что они вместе с ФИО1 и сделали. Больше ни он, ни ФИО1 не наносили удары ФИО2, поскольку подумали, что после его удара он вскоре умрет. На голове ФИО2 он увидел кровь.
К этому моменту к машине уже подходил брат, который должен был видеть, как он нанес удар обухом топора ФИО2 в область головы, и как они с ФИО1 закинули его в багажник. Он, ФИО6, положил топор в багажник. ФИО2 еще подавал признаки жизни, он хрипел, глубоко дышал, но был без сознания. После чего они закрыли багажник и сели в машину, ФИО1 - за руль, он - на переднее пассажирское сиденье, ФИО7 сел назад. Они поехали в сторону железнодорожного моста, куда в этот день ходили, когда он показывал место ФИО1, куда можно скинуть труп, и тот его одобрил.
Подъехав к мосту, остановились от него примерно за 40 метров, втроем вышли из машины. Он, ФИО6, сказал, что тут часто ходят поезда, поэтому нужно постоять, подождать, пока пройдет поезд, так как мост железнодорожный, поезд может их сбить, когда будут скидывать труп. ФИО1 согласился, они постояли, подождали. Грузовой поезд проехал в сторону <адрес> примерно через 5 минут с того момента как они подъехали. После этого ФИО1 открыл багажник, сказал ФИО7 отнести на мост тяжелый камень и "на глаз" определить глубину в протоке, чтобы утопить труп. ФИО7 где-то рядом нашел тяжелый камень и пошел на мост, отдав ему, ФИО6, заранее приготовленную веревку.
В багажнике ФИО2 лежал без сознания, хрипел, глубоко дышал. Он, ФИО6, отошел от машины примерно на 5 метров. В этот момент ФИО1 вытащил за одежду ФИО2 из багажника по плечи, то есть чтобы голова свисала над бампером, взял из багажника топор, сказал что-то на подобие "живучий гад" и начал наносить обухом топора удары по голове ФИО2, лежащего в багажнике. Это он видел, когда повернулся, услышав характерные удары, то есть, как ранее и договаривались, что ФИО1, в случае необходимости, поможет "добить" ФИО2. В общей сложности ФИО8 нанес около 3-4 ударов. После этого они вдвоем вытащили труп из машины, ФИО8 обыскал его, а брат в этот момент носил камни на мост, ФИО2 уже не подавал признаков жизни. ФИО8 обыскал его одежду, из кармана рубашки вытащил телефон сенсорный в корпусе белого цвета. После чего ФИО8 в машине в барсетке нашел и забрал документы на машину, несколько банковских карт. В момент, когда ФИО1 "добивал" ФИО2, он находился рядом и видел, как тот наносил удары, держа топор двумя руками.
В этот момент ФИО7 был на мосту, либо измерял там глубину, либо нес туда очередной камень, видел ли он, как ФИО1 наносил удары ФИО2, точно сказать не может. После того, как ФИО1 нанес удары ФИО2, он, ФИО6, забрал у него топор и положил его в кусты, чтобы впоследствии его забрать и продолжить использовать в быту. Сразу не забрал топор, так как они решилипосле убийства ехать в <адрес>, снимать деньги с карт и избавляться от машины.
Когда вытащили тело из багажника, вся голова ФИО2 была в крови, локализацию повреждений не видел. К этому моменту к ним вернулся ФИО7, сказал, что он приготовил камни на мосту для того, чтобы привязать их к трупу. Он взял заранее подготовленную и переданную ФИО7 веревку, сделал несколько узлов, связал ноги ФИО2 в районе голени, в это же время ФИО1 другим концом веревки связал ему руки и обмотал веревку вокруг тела. Таким образом, веревкой они зафиксировали конечности. После чего они втроем потащили труп ФИО2, который не подавал признаков жизни, около 100 метров на середину моста. Он, ФИО6, нес его за ноги, ФИО7 поддерживал ФИО2 за одежду в районе бедер, помогая нести, ФИО1 нес его впереди, держался за веревку, обмотанную вокруг тела в районе шеи. Труп они донесли без остановки примерно до середины моста, где ФИО7 уже приготовил камни. Мост высотой около 15 метров, примерно в середине протоки было, как им показалось, наиболее глубокое место. Медлить было нельзя, так как там часто ходят поезда.
Труп ФИО2 положили на камни возле рельсов. Один из камней, весом около 20-25 кг, он положил ему под рубашку, в это время второй камень ФИО7 и ФИО1 привязывали веревкой, которой был обмотан труп. Затем они втроем подняли его и перекинули через металлическое ограждение моста высотой около 1 метра, после чего смотрели, как он пошел на дно. Труп с высоты было видно, хоть он и ушел на дно, вода была прозрачная и глубина оказалась небольшой. После этого они вернулись к автомобилю, открыли багажник, решилинемного "прибраться", так как весь багажник был в крови.
ФИО1 достал из багажника дубленку ФИО2, спросил, нужна ли она ему, он ответил, что нет, в связи с чем он откинул ее в сторону. В багажнике также лежали: щетка для чистки машины, подшипник, тормозные колодки и еще какие-то предметы, а также дорожная сумка черно-желтого цвета, которую они не открывали. ФИО1 вытащил ее и положил рядом на землю. После чего ФИО1 вытащил все предметы из багажника и бросил их рядом с автомобилем, затем вытащил резиновый коврик, на котором была лужа крови ФИО2 и выбросил его вниз по склону, метров за 15 от машины. После этого ФИО1, взяв из багажника щетку, начал ею протирать обшивку багажника, так как когда вытаскивал резиновый коврик, кровь, все-таки пролилась, после чего щетку бросил рядом с автомобилем. Затем ФИО1 загрузил обратно в багажник дорожную сумку. Когда скидывали труп ФИО2 с моста, он был одет в темные штаны, рубашку клетчатую, толстовку черную. В момент убийства ФИО2 он, ФИО6, был одет в кожаную дубленку с капюшоном, штаны темно-синие, ботинки типа "берцы". Все это у него изъяли в ходе задержания, на дубленке должна быть кровь ФИО2.
После этого они сели в автомобиль ФИО2, ФИО1 сел за руль, он сел на заднее сидение, ФИО7 сел на переднее пассажирское сидение и решилиехать в <адрес>, так как, со слов ФИО1, у него там на одной из СТО работает знакомый, которому можно "скинуть" автомобиль. Там же решилиснять деньги с карточки. По дороге в <адрес> и при последующей езде по городу ФИО1 периодически вел прямой видео-эфир через приложение "Вконтакте" со своего телефона. Они купили пиво и пили его. Они поехали в район "старого Минусинска" на СТО. Уже было темно, время было около 18:30 часов. Подъехав к СТО, ФИО1 вышел из машины, после чего вернулся, сказал, что оно закрыто. В связи с этим они решилипоехать проверить похищенные банковские карты, узнать, сколько на них денег. ФИО1 говорил, что он знает пароли от всех карт. Заезжали в два банкомата, какого банка, не знает. В первый банкомат деньги пошел проверять ФИО7, ФИО1 дал ему банковскую карту, сказал пароль, сказал проверить баланс, в случае наличия денег - обналичить их. Через 5 минут брат вернулся, сказал, что пароль не подходит. ФИО1 сказал, что тогда поедут на другую СТО.
Они приехали на СТО, также в "старом Минусинске", где ФИО1 выходил и с кем-то разговаривал, после чего сел в машину, сказал, что ему сказали подъехать позже. Затем они поехали в другой банкомат, пароль также не подошел. После он попросил ФИО1 увезти его домой, что тот и сделал. ФИО7 остался с ФИО1, они поехали дальше в <адрес>. Показания дал добровольно, без какого-либо воздействия.
На следующий день после убийства ФИО2, он, ФИО6, вернулся к железнодорожному мосту и забрал оттуда дубленку ФИО2 и топор. Топор дома хорошо отмыл от крови горячей водой и мылом, а дубленку отнес в заброшенный дом, который расположен в СНТ "Зеленый шум", положил на полуразрушенную печь. После задержания он написал письмо своей матери, чтобы она сходила и забрала дубленку домой, так как думал рассказать о ней, чтобы ее потом отдали потерпевшим по делу. Сотовый телефон ФИО2 ФИО1 положил в машину перед тем, как поехали на СТО и в банкоматы.
На фототаблице к заключению эксперта N от <дата> изображен топор. После ознакомления с данной экспертизой ФИО6 пояснил, что это именно тот топор, который он взял из дома, и которым он и ФИО1 убили ФИО2
Также, согласно представленным заключениям биологических экспертиз, с которыми ФИО6 был ознакомлен, в ходе осмотра места происшествия изъяты: шланг, детская майка, детский плавки и горлышко от бутылки. Он не помнит, чтобы данные вещи находились у ФИО2 в багажнике. Кроме того, вещи из багажника доставал ФИО1 Возможно шланг и горлышко от бутылки это просто мусор, который находился рядом с машиной и на них попало немного крови. Плавки и майку ФИО2 мог использовать как ветошь и хранил в багажнике, кому они принадлежат, ему не известно. След крови на внутренней поверхности задней правой двери, с которого был сделан смыв, мог оставить он, ФИО6, когда садился в автомобиль. Во время совершения преступления он был в перчатках из тряпичного материала черного цвета, которые в последующем сжег в бане в печи, так как на них была кровь ФИО2
После ознакомления с протоколом осмотра детализации его, ФИО6, абонентского номера N пояснил, что в период с 10 часов 11 минут <дата> он созванивался с ФИО1, когда они договорились встретиться с <адрес> на автовокзале. Также созванивался с ФИО1 около 10 часов 44 минут, когда уже ехал в <адрес>. Затем созванивался с ФИО1 около 12 часов 41 минуты, в это время они договорились, что в ближайшее время встретятся на автовокзале. В 13 часов 21 минут и в 13 часов 31 минуту он созванивался со своей сожительницей Оюн. Около 15 часов 00 минут они с ФИО1 приехали в СНТ "Зеленый шум", и он оставил свой сотовый телефон дома у сожительницы. После чего звонки, которые были осуществлены с его номера на номер ФИО1, производила его, ФИО6, сожительница, с которой он разговаривал по сотовому телефону ФИО1 Во сколько он вернулся домой после совершения преступления, не помнит, но на улице было темно.
В ходе указанных допросов ФИО6 для ознакомления представлен протокол осмотра от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено кафе "Восток", расположенное по адресу: <адрес>. После ознакомления с данным протоколом осмотра и фототаблицей, ФИО6 пояснил, что это именно то кафе, в котором они с ФИО1 были <дата>, и где ФИО1 предложил ему совершить убийство ФИО2 Они сидели за столом в дальнем правом углу от входа в помещении кафе.
Также ему для ознакомления представлен протокол осмотра места происшествия от <дата> вместе с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом, расположенный адресу: СНТ "Зеленый шум", <адрес>. После ознакомления с протоколом ФИО6 пояснил, что это именно тот дом, в котором они с ФИО1 обсудили план убийства ФИО2 <дата> и в который он позже привел своего брата ФИО7, которому они предложили помочь им убить ФИО2 В данном доме они подробно обсудили план совершения преступления и роль каждого из них. Данный дачный дом никем не используется длительное время.
Также ему на ознакомление представлен протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено помещение Сбербанка, расположенное на расстоянии около 16 метров от Минусинской городской детской поликлиники по адресу: <адрес>, на что ФИО6 пояснил, что вероятно это помещение Сбербанка с банкоматами, в котором первый раз ФИО7 попытался снять деньги.
ФИО6 на ознакомление представлен протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено СТО, расположенное по адресу: <адрес>, на что он пояснил, что это то СТО, к которому они подъехали в первый раз с целью продать автомобиль, но оно было закрыто.
После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено помещение Сбербанка, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО6 пояснил, что это то помещение Сбербанка с банкоматами, в котором ФИО7 еще раз попытался снять деньги, но у него не получилось, так как пин-код, был неверный.
На ознакомление ФИО6 представлен протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено СТО, расположенное по адресу: <адрес>, на что он пояснил, что к этому СТО они подъезжали, и ФИО1 заходил внутрь, чтобы продать автомобиль ФИО2
О том, что ФИО1 нашел в автомобиле документы, ему было не известно, он ему ничего об этом не говорил. О том, что ФИО1 похитил паспорт гражданина РФ и другие важные документы на имя ФИО2, он узнал только от следователя. Фамилия ФИО15 ему не знакома, о том, что в автомобиле находились документы ФИО15, не знал. <дата> примерно в 21 час ФИО1 посредством мобильного приложения перевел на его счет с карты ФИО2 деньги в сумме 3 000 рублей. (Т. 7 л.д. 104-117, л.д. 132-141, л.д. 142-144, л.д. 159-162, Т. 9 л.д. 31-34)
В судебном заседании подсудимый ФИО6 подтвердил оглашенные показания, попросил прощения у потерпевших, дополнив, что договорились об убийстве, когда были трезвые, состояние алкогольного опьянения никакого влияния не оказало на него.
Почему к совершению преступления привлек своего брата ФИО7, не знает, это получилось как-то "автоматически". Он "устно" заставил ФИО7 нести коробку. Последний мог отказаться, но они ему не дали, он, ФИО6, пригрозил, что разобьет ему лицо. Он не стал бы этого делать, но ему так сказал.
Раньше он не говорил, что угрожал брату, что под угрозами заставил его участвовать в преступлении, потому что не хотел. Почему захотел сказать сейчас, не знает. Но сейчас сказал правду - он действительно угрожал брату.
С ФИО1 он познакомился примерно в 2012 году на рынке в <адрес>, с тех пор поддерживали отношения, созванивались.
ФИО1 обыскивал потерпевшего, нашел у него телефон, который потом был на рамке в машине, наверное, он больше ничего не нашел. Барсетка ФИО2 лежала в машине, куда она потом делась, не знает.
Настаивает на своих показаниях о том, что ФИО2 на мосту, перед тем как ему нанес удары ФИО1, проявлял признаки жизни.
Он не может утверждать, что кроссовки, которые надел на себя ФИО1 у машины, принадлежали ФИО2, так как не видел, чтобы он снимал их с трупа.
Обух топора, с помощью которого было совершено преступление, острого ребра не имел, был плоский. Какая у обуха была боковая грань, точно не помнит. Она была закругленная, шириной около 5 см, и у нее был уголок, как костяшки пальцев на кулаке. Грань сужалась к краю, но вообще сам обух плоский, у него закругленный край, который не слишком выпирал.
Подсудимый ФИО7 пояснил, что он жил в СНТ "Зеленый шум" по <адрес> с матерью и отчимом, а брат проживал по <адрес> со своей гражданской женой и детьми. Он, ФИО7, работал сторожем на стройке, по графику день через день, либо день через два.
<дата> он находился дома, примерно в обед, около 12 часов пришел брат, не объясняя ничего, сказал взять веревку и идти за ним. Он взял бельевую веревку, которая была натянута между домом, в котором он проживал, и баней, и положил в карман, ФИО6 взял самодельный топор с длинной металлической ручкой, размер ручки около 50-60 см, которым они обычно кололи дрова и они пошли в заброшенный дом, расположенный по адресу: СНТ "Зеленый шум", <адрес>. По дороге ФИО6 сказал, что у него есть знакомый ФИО1, который предложил убить знакомого по имени ФИО2 и забрать у него деньги и машину, которую можно будет потом продать, а деньги поделить. Но для этого нужна его помощь. Деньги планировалось поделить на всех.
Они пришли в дом, где был ФИО1, с которым они познакомились, ФИО6 сказал, что это его друг. ФИО6 и ФИО1 стали распивать пиво, он с ними не употреблял спиртное. Потом ФИО6 сказал, что у них есть к нему предложение, ФИО1 сидел молча. ФИО6 сказал, что у ФИО1 есть знакомый, которого можно ограбить, забрать у него деньги и машину, при этом ему предлагали выпить, но он отказывался.
Они рассказали ему план: ФИО1 должен будет позвонить ФИО2 на сотовый телефон и попросить перевезти вещи из СНТ "Зеленый шум" в <адрес> и отвезти самого ФИО1 в <адрес> за деньги.
Когда потерпевший подъедет, он, ФИО7, должен будет нести коробку с, якобы вещами, к машине, чтобы отвлечь внимание ФИО2, чтобы он вышел из машины, и ФИО6 мог бы его беспрепятственно ударить, чтобы тот не оказал никакого сопротивления. Они решили, что сначала ударит ФИО6, планировали сначала "вырубить" ФИО2, а потом, если потребуется, ФИО1 добьет его, то есть убьет. Они сказали, что, если ФИО2 подъедет именно туда, куда нужно, то ФИО6 ударит его топором, если с другой стороны подъедет, то будут действовать по обстоятельствам, поскольку там две дороги. Договорились, что ФИО6 ударит потерпевшего возле того места, где остановится ФИО2, где будет наносить удары ФИО1, не оговаривали. Удары должны будут наносить топором. Коробка стояла в доме, в ней был мусор.
ФИО1 сказал, что труп ФИО2 можно закопать где-нибудь, и его никто не найдет. ФИО6 сказал, что земля мерзлая, и что яму не выкопать, поэтому труп ФИО2 можно скинуть в протоку реки Енисей с железнодорожного моста, который расположен рядом с СНТ "Зеленый шум".
ФИО6 и ФИО1 поясняли, что они планируют совершить убийство из-за машины и денег, которые, со слов ФИО1, были на карточке у ФИО2 Сумму он при нем не называл, сказал, что хватит денег. Про машину ФИО1 сказал, что ее нужно будет продать, говорил, что у него есть знакомые на СТО. Сумму, за которую возможно продать данный автомобиль, он не называл. У ФИО2 была "LADA GRANTA", он, ФИО7, предполагает, что ее примерная стоимость около 150 000 - 200 000 рублей, но они не планировали, за сколько смогут реально продать машину. Полученные деньги предполагалось поделить между всеми, поровну или нет - не оговаривали. Ему не говорили, что он получит столько же, сколько и все. Ему вообще не говорили, что он получит за это.
Предполагалось, что после убийства ФИО2 они втроем должны будут поехать на машине в <адрес>, ФИО1 не говорил, как именно он собирался продавать автомобиль. Он, ФИО7, понимал, что для продажи машины нужны документы, но о том, есть ли эти документы ни он, ни ФИО6 в тот момент не спрашивали у ФИО1 Также в <адрес> они должны будут заехать в банкомат, снять с карты ФИО2 деньги, и поделить их на троих. ФИО1 сказал, что знает пин-код от карты ФИО2, и они спокойно снимут деньги.
Сначала он ничего им не ответил, потом ФИО6 стал высказывать ему претензии, что он нормально ничего ответить не может, что если он откажется, то он разобьет ему лицо. Со стороны ФИО1 никаких высказываний, угроз не было.
Он не знает, имел ли он, ФИО7, возможность избежать участия в совершении преступления, уйти бы он, наверное, не смог, потому что брат бы его не отпустил, так как он бы матери мог все рассказать, а она бы воспрепятствовала этому. Он, ФИО7, серьезно воспринял его слова о том, что он разобьет ему лицо, так как боялся его. Он согласился, так как испугался. Он понимал, что они договорились совершить серьезное преступление. Если бы он не вышел с той коробкой, для потерпевшего, зная своего брата, ничего бы не поменялось, его бы все равно убили, а его брат мог избить. Он, ФИО6, если что-то захотел сделать, это сделает.
С братом они проживали совместно редко, так как он, ФИО7, в основном проживал в <адрес>, где живут его бабушка и другие родственники, в Минусинск приезжал к матери. Иногда между ним и ФИО6 возникали конфликты, когда тот был пьяным и мог его избить. Последний раз такое было года два назад.
ФИО1 с ним, ФИО7, почти не разговаривал, общался только с ФИО6
После того, как он, ФИО7, согласился, ФИО1 позвонил ФИО2, сказал, чтобы он приехал, так как нужно увезти людей в <адрес>, тот сказал, что позвонит чуть позже. Они остались сидеть в доме, там была коробка. Ему сказали, что эту коробку он должен будет нести к машине. Потом перезвонил потерпевший, сказал, что уже подъезжает. ФИО6 и ФИО1 пошли его встречать.
Когда ФИО2 подъехал, он остановился около дома, за оградой, машина стояла боком к дому в сторону железной дороги, в дом ФИО2 не заходил. Он, ФИО7, в этот момент находился в доме, ему сказали, что как только они выйдут, он должен будет выйти с коробкой и пойти в сторону машины. Как только ФИО6 и ФИО1 ушли, он вышел за ними с коробкой, стоял на углу дома. Сначала они проехали мимо, затем развернулись, остановились примерно в 30-50 метрах от дома. Из машины вышли ФИО6 и потерпевший. Когда ФИО2 вышел из машины, он ни с кем не разговаривал, пошел к багажнику, а ФИО6 пошел с правой стороны от машины. Когда потерпевший открыл багажник, стал освобождать место, убирал вещи, чтобы поставить в него коробку, которую он нес, ФИО6, стоя позади потерпевшего, достал из снега топор и держа его двумя руками, нанес ему один удар обухом в затылок, в заднюю часть головы. Он, ФИО7, это видел.
ФИО6 заранее приготовил топор и спрятал его в снег. Когда машина подъехала, получилось так, что топор лежал в снегу сзади от багажника с правой стороны. При нанесении удара ФИО6 сильно не размахивался, ударил от плеча, после чего потерпевший верхней частью туловища упал в багажник и начал хрипеть, ФИО1 вышел из машины, они (ФИО1 с ФИО6) взяли ФИО2 за ноги и погрузили в багажник. Почему его здесь же не добили, не знает. Топор ФИО6 положил в багажник, после чего закрыл его. Он, ФИО7, стоял метрах в 25 от них, ему сказали бросить коробку и садиться в машину. Когда он бросил коробку и пошел к машине, видел кровь на голове ФИО2
Он сел в машину на заднее пассажирское сидение, они поехали на железнодорожный мост, расположенный недалеко от СНТ "Зеленый шум", чтобы избавиться от тела, ехали до него около 2-х минут. Предложил туда поехать ФИО6 О том, что поедут к мосту, договорились заранее, еще в заброшенном доме.
На мосту ФИО1 сказал, что ему, ФИО7, надо сходить на мост посмотреть глубину и отнести туда пару камней. ФИО6 стоял перед машиной, немного в стороне. Когда он, ФИО7, пошел на мост, то видел, как ФИО1 двумя руками вытащил ФИО2 из багажника, но не полностью, так как на земле он не лежал, видел, что он был еще жив, хрипел и тяжело дышал, но был без сознания, и нанес ему несколько ударов топором.
Он, ФИО7, посмотрел с моста глубину реки, принес лежавшие около моста камни, вернулся обратно к машине. Камни нужно было привязать к телу, чтобы оно не всплыло. Об этом они договорились на месте. В заброшенном доме ему сказали, что он должен будет помочь в сокрытии трупа, на что он согласился. Каким образом собирались сокрыть труп, изначально не оговаривали.
Когда он вернулся к машине, ФИО2 уже не хрипел, лежал на земле. После убийства ФИО1 проверил карманы потерпевшего, нашел телефон, положил его в машину.
У него, ФИО7, попросили веревку, которую он взял из дома. Они (ФИО1 и ФИО6) связали тело, сказали ему помочь им привязать камни. Камни привязывали с помощью веревки. Сначала они обмотали ФИО2 веревкой, когда он, ФИО7, еще был на мосту, а когда вернулся к машине, ФИО2 был уже перемотан веревкой. Затем они перенесли труп на мост, там к оставшимся концам веревки привязали камни. Когда они несли тело, он, ФИО7, шел рядом. Они дошли до середины моста, там скинули тело в протоку.
Когда они подъехали на место, остановились на берегу около моста в метрах 50, потом эти 50 метров они несли ФИО2 на руках, так как на машине там нельзя проехать, поскольку этот мост предназначен только для железнодорожного транспорта.
На месте убийства они выкидывали какие-то вещи из машины, потому что они были в крови. Кто выкидывал, не помнит, помнит, что коврик лежал на снегу, щетку выкинули, видел эти предметы на снегу. Еще была дубленка потерпевшего, которая также лежала в багажнике. Ее оставили около железнодорожного моста. Куда дели топор, не знает, полагает, что оставили там же.
Потом они сели в машину, поехали в <адрес>, чтобы продать машину и снять деньги с карточки. По дороге они много раз останавливались, на улице уже было темно. Они подъехали к Сбербанку, ФИО1 дал ему карточку, сказал пин-код и попросил снять деньги. Он пошел, но деньги снять не получилось, может пин-код не подошел, либо он неправильно его набрал, так как был пьян. Они объехали несколько банков и терминалов, но снять деньги так и не получилось. ФИО1 ему давал две карты: Сбербанк и Тинькофф. Он, ФИО7, вернулся, отдал карточки ФИО1, они поехали на СТО, адресов которых он не помнит. ФИО1 вышел из машины, сказал, что скоро придет, зашел на СТО, через 5 минут вернулся обратно и сказал, что нужно подъехать попозже. Они поехали на другую СТО, но она оказалась закрыта. Они поехали в магазин, купили пива, сидели в машине, ФИО6 сказал ему, чтобы он выпил и успокоился, после чего он начал с ними пить и дальнейшее плохо помнит.
Во время поездки в машине, ФИО6 говорил, что надо машину быстрее "скидывать", но никаких решений по этому поводу принято не было.
Они куда-то ездили по <адрес>, потом увезли ФИО6 домой, ФИО1 сказал, что он, ФИО7, должен будет съездить с ним, а затем он привезет его обратно. Они на <адрес> и катались с ними по городу.
Утром ФИО1 отвез его домой, а сам уехал.
Когда они катались по городу втроем, ФИО1 не сообщал им, какую сумму наличных денег он обнаружил у потерпевшего. Телефон ФИО2 находился в машине, висел на подвесной рамке. ФИО1 им пользовался. Телефон несколько раз звонил. Сначала ФИО1 сбрасывал звонки, потом выключил телефон.
У ФИО2 была маленькая сумочка в машине, что в ней лежало, он не видел.
В заброшенном доме ФИО1 не говорил о намерении похитить документы у ФИО2 Он, ФИО7, видел, как ФИО1 достал папку с документами из бардачка, осмотрел их и положил обратно.
Прямую трансляцию через интернет вел ФИО1
Раскаивается в содеянном.
В 2005 году его сбила машина, и он получил черепно-мозговую травму, в связи с чем он нуждается в постоянном лечении.
В судебном заседании государственным обвинителем были оглашены показания ФИО7, данные в ходе предварительного расследования (Т.8 л.д. 55-62 от <дата>; Т.8 л.д. 97-100 от <дата>; Т.9 л.д. 48-51 от <дата>), аналогичные данным в суде, которые подсудимый подтвердил. При этом настаивал на своих показаниях о том, что ФИО2 на мосту, перед тем как ему нанес удары ФИО1, проявлял признаки жизни. ФИО1 и ФИО6 ему не говорили, что будут делить деньги. Они говорили, что цель нападения на потерпевшего - это завладение его машиной и деньгами.
Кроме того заявил, что в ходе предварительного следствия он говорил о том, что добровольно согласился на совершение преступления, и не говорил о том, что брат ему угрожал и заставил участвовать в этом, поскольку и брат не говорил о применении к нему давления. Он спрашивал у следователя, говорил ли брат что-то подобное, следователь сказал, что нет, тогда он тоже не стал об этом говорить.
Суд признает показания ФИО7 в той части, что принял участие в совершении преступления под влиянием старшего брата ФИО6, который превосходит его по возрасту и физически, соответствующими действительности, поскольку ФИО6 подтвердил данный факт. Однако угрозы, высказанные последним в адрес ФИО7 не соразмерны с последствиями совершенного преступления. Кроме того, ситуация, при которой ФИО6 предлагал младшему брату участвовать в убийстве ФИО2 и нападении на него, не была безвыходной для ФИО7
Приведенные выше показания подсудимых, в части обстоятельств совершения преступлений в отношении ФИО2, суд признает соответствующими действительности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются изложенными доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров, выемки, заключениями экспертиз и другими документами.
Таким образом, вина ФИО1, ФИО6 и ФИО7 в разбойном нападении на ФИО2 и хищении его имущества, ФИО1 и ФИО6 в его убийстве, а ФИО7 в пособничестве им в этом, ФИО1 и в хищении паспорта и важных личных документов потерпевшего, доказана.
Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 и ФИО6 заранее договорились о совершении нападения на ФИО2, с которым был знаком ФИО1, с целью завладения его автомобилем, имуществом и деньгами, находящимися на банковской карте, в ходе которого убить потерпевшего, для чего разработали план и распределили роли между участниками преступления, приготовили орудие совершения преступлений - топор, привлекли для участия в преступлениях ФИО7, подготовили веревку, коробку с мусором для сокрытия своих преступных планов перед ФИО2 и введения его в заблуждение относительно их намерений. ФИО1 и ФИО6 решили, что под предлогом необходимости, якобы, перевозки их и ФИО7 за 2000 рублей в <адрес> с вещами, ФИО1 попросит ФИО2 приехать за ними в СНТ "Зеленый шум", они нападут на него, ФИО6 с целью убийства последнего нанесет ему удар топором в область головы, а ФИО1 должен будет находиться рядом с ними, и в случае, если после удара топором не наступит смерть ФИО2, он (ФИО1) должен будет убить его этим же топором. Труп ФИО2 решилисбросить втроем в реку с железнодорожного моста, расположенного недалеко от СНТ "Зеленый шум" и завладеть его автомобилем, имуществом и деньгами. <дата>, действуя согласно разработанному плану, ФИО1 предложил ФИО2 приехать, что тот и сделал, ФИО7 коробкой отвлек его для облегчения убийства, ФИО6 нанес ему не менее одного удара топором по голове, вывезли потерпевшего к железнодорожному мосту через <адрес>, где ФИО1 нанес ему еще не менее одного удара топором, чем убили его, труп сбросили в реку с моста. После чего ФИО1 похитил паспорт ФИО2 и другие его важные документы, которыми намеревался воспользоваться при продаже автомобиля.
Таким образом, подсудимые завладели его автомобилем, имуществом и деньгами на общую сумму 290 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.
Суд признает несостоятельными доводы подсудимого ФИО1 о том, что, при нанесении удара ФИО2 он не знал, что тот еще жив, поскольку они опровергаются показаниями подсудимых ФИО6 и ФИО7, утверждавших, что на месте у железнодорожного моста, ФИО2 был жив, поскольку он дышал и хрипел. Кроме того, после нанесения ФИО6 удара топором по голове ФИО2, он и ФИО1 положили в багажник, где лежал потерпевший, и топор для того, чтобы в дальнейшем ФИО1, согласно договоренности, в случае, если тот окажется живым, убить его, что тот и сделал у железнодорожного моста. Кроме того, в ходе предварительного расследования ФИО1 пояснял, что когда у моста доставал ФИО2 из багажника, тот был еще жив, в связи с чем он нанес последнему не менее одного удара топором.
Доводы ФИО1 о том, что на ФИО7 никто не оказывал давления, суд не принимает во внимание, поскольку первый разговор братьев о совершении преступления происходил в другом доме, а в его присутствии ФИО6 уже мог и не высказывать очевидные угрозы.
При таких данных, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
по п.п. "ж,з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.
а также по ч. 2 ст. 325 УК РФ, - похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.
Действия ФИО6 суд квалифицирует по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
по п.п. "ж,з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.
Действия ФИО7 суд квалифицирует по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
и по ч.5 ст.33 и п.п. "ж,з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как пособничество в убийстве, то есть содействие его совершению устранением препятствий, а также заранее обещанным сокрытием следов преступления, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.
О совершении ФИО1, ФИО6 и ФИО7 разбойного нападения и убийства группой лиц по предварительному сговору (ФИО7 содействии в убийстве) свидетельствует тот факт, что ФИО6, ФИО7 и ФИО1, по предложению последнего, заранее, <дата>, договорились о совершении нападения на ФИО2, для чего ФИО6 и ФИО7 приготовили веревку, ФИО6 приготовил топор, распределили роли, согласно которым ФИО1, как знакомый ФИО2, под надуманным предлогом, вызвал потерпевшего в СНТ "Зеленый шум", ФИО6 положил топор в снег в месте предполагаемой остановки автомобиля ФИО2, ФИО7 понес к машине коробку с мусором, отвлекая внимание последнего и вводя его в заблуждение относительно их преступных намерений, ФИО2 наклонился в багажник своего автомобиля, освобождая место для коробки, ФИО6, воспользовался этим и заранее приготовленным топором, согласно договоренности, нанес не менее одного удара потерпевшему по голове. После чего подсудимые втроем на автомобиле ФИО2, под управлением ФИО1, в багажнике вывезли его к железнодорожному мосту, где последний нанес потерпевшему не менее одного удара топором, убив его. После чего, действуя также согласно договоренности, подсудимые завладели имуществом ФИО2, его автомобилем и деньгами, находящимися на банковской карте.
О применении насилия, опасного для жизни и здоровья, а также о применении предметов, используемых в качестве оружия, о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, свидетельствует тот факт, что ФИО1 и ФИО6, при пособничестве ФИО7, с целью завладения деньгами и имуществом ФИО2, находясь на территории СНТ "Зеленый шум", а затем у железнодорожного моста, согласно договоренности, нанесли ему по не менее одного удара топором по голове каждый, то есть в жизненно важный орган предметом, обладающим высокой поражающей силой, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть.
О наличии у ФИО1 и ФИО6 прямого умысла на лишение жизни ФИО2 свидетельствует характер и механизм причинения телесных повреждений потерпевшему, их локализация в жизненно важный орган, а также способ убийства - они с силой наносили удары обухом топора в область головы.
Об этом же свидетельствует продолжительность их действий, когда ФИО6 сначала в СНТ "Зеленый шум" нанес не менее одного удара топором по голове ФИО2, положили его в багажник автомобиля, туда же предусмотрительно положили и топор, а затем ФИО1, на берегу <адрес>, у железнодорожного моста, увидев, что потерпевший еще жив, нанес ему также не менее одного удара топором по голове, также свидетельствует и настойчивость в применении насилия к ФИО2, закончившаяся лишь после того, как он умер.
То, что ФИО1 заранее решилсовершить нападение на знакомого ему человека, а также тщательная подготовка подсудимыми к преступлению, приискание топора, как орудия нападения, веревки для сокрытия трупа, коробки для введения потерпевшего в заблуждение и облегчения нападения на него, также свидетельствует об умысле на убийство ФИО2
О пособничестве ФИО7 в убийстве ФИО2 свидетельствует тот факт, что ФИО1 и ФИО6 ему заранее сказали о своем плане убить потерпевшего и о его роли в этом, на что тот согласился и, согласно отведенной ему роли ввел потерпевшего в заблуждение тем, что понес к машине коробку с, якобы имуществом, в которой лежал мусор, вынудив его выйти из машины и наклониться в багажник, освобождая место для коробки, чем, также согласно договоренности, воспользовался ФИО6 и нанес ему не менее одного удара топором по голове. Кроме того, согласно договоренности, ФИО7 активно участвовал в сокрытии трупа ФИО2 на железнодорожном мосту.
Мотивом убийства ФИО2 послужило желание подсудимых завладеть его автомобилем, имуществом и деньгами с банковской карты, на которой, по предположению ФИО1, находилось около 200 000 рублей.
Действия ФИО1, ФИО6 и ФИО7 и наступившие последствия в виде смерти погибшего находятся в прямой причинной связи.
В ходе разбойного нападения ФИО1, ФИО6 и ФИО7, в результате своих совместных и согласованных преступных действий, похитили 3000 рублей с банковской карты и автомобиль ФИО2 стоимостью 287000 рублей, на общую сумму 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей, что превышает 250 000 рублей, в связи с чем является крупным размером.
О хищении ФИО1 паспорта и других важных документов ФИО2, свидетельствует то, что подсудимые совершили нападение на него, в том числе и с целью продажи его автомобиля, для чего были нужны документы. И, как пояснил сам ФИО1, он решилпохитить документы потерпевшего, в том числе его паспорт, личные документы и документы на автомобиль для того, чтобы использовать их в дальнейшем при реализации автомобиля и обналичивании его банковских карт.
Заключением психолого-психиатрической комиссионной судебной экспертизы N от <дата>, ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием или временным психическим расстройством не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. Он способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
ФИО1 не страдает наркотической или алкогольной зависимостью, в лечении не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В момент совершения преступления ФИО1 не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, приближенном к состоянию аффекта, которое могло послужить временному расстройству психики, с невозможностью контролировать свои действия. (Т. 4 л.д. 167-170)
Заключением психолого-психиатрической комиссионной судебной экспертизы N от <дата> ФИО6 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с легкими эмоционально-волевыми расстройствами и нарушением поведения, и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. При этом степень выраженности имеющихся у него расстройств психической деятельности на почве врожденного умственного недоразвития, не сопровождающихся грубыми расстройствами мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к моментам инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и давать о них правильные показания. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с сохраненным адекватным речевым контактом, полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. ФИО6 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
ФИО6 наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, лично осуществлять свои процессуальные права. Индивидуально-психологические особенности ФИО6 нашли отражение в его поведении, но не оказали существенного влияния в ситуации правонарушения и не ограничили его в осознании фактического характера и общественной опасности своих действий на момент совершения правонарушения. (Т.4 л.д. 203-205)
Заключением психолого-психиатрической комиссионной судебной экспертизы N от <дата> ФИО7 обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности на органически неполноценной форме и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. При исследовании индивидуально-психологических особенностей выявляется эмоционально-неустойчивый тип личности (психопатологический уровень). При этом степень выраженности имеющихся у него расстройств психической деятельности не психотического уровня, не сопровождающихся расстройствами мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к моментам инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе хронического или временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и давать о них правильные показания. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. ФИО7 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он не страдает наркотической или алкогольной зависимостью, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО7 может принимать участием в следственных действиях и в судебных заседаниях, лично осуществлять свои процессуальные права.
В момент совершения преступления ФИО7 не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, приближенном к состоянию аффекта, которое могло послужить временному расстройству психики, с невозможностью контролировать свои действия. Выявленные индивидуально-психологическое особенности ФИО7 нашли отражение в его поведении, но не оказали существенного влияния на его поведение в ситуации правонарушения и не ограничили его осознание фактического характера и общественной опасности своих действий на момент совершения правонарушения. (Т.4 л.д. 185-188)
Данные заключения суд признает полными и объективными, выполненными с соблюдением условий и правил проведения экспертиз, предусмотренных законом. Суд также не усмотрел в поведении подсудимых каких-либо отклонений от поведения обычного человека, в связи с чем признает их в отношении инкриминируемых деяний вменяемыми, а, следовательно, подлежащими уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания ФИО1, ФИО6 и ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории особо тяжких, их социальную опасность, влияние наказания на исправление и условия жизни подсудимых и считает, что для обеспечения достижения целей наказания, их необходимо изолировать от общества.
У ФИО1 суд, кроме того, учитывает наличие судимости, совершение преступлений в период течения испытательного срока наказания, назначенного предыдущим приговором, цинизм совершения преступлений в отношении доверявшего ему знакомого.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, активное содействие раскрытию и расследованию убийства ФИО2 и разбойного нападения на него подробными показаниями о содеянном, явкой с повинной (Т.7 л.д.14) и проверкой показаний на месте (Т.6 л.д.117), положительной характеристикой с места жительства, наличие семьи, малолетнего ребенка, в связи с чем не назначает ему по ч.2 ст.105 УК РФ наказание в виде пожизненного лишения свободы и не назначает по каждой из статей сроки наказания в максимальных пределах санкций, а по ч.4 ст.162 УК РФ суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.
При этом суд учитывает степень фактического участия ФИО1 в совершении преступлений, его настойчивость в достижении своей цели, их совершение через два месяца после вынесения в отношении него приговора Минусинским городским судом, степень тяжести содеянного, а также и то, что инициатива в совершении разбойного нападения на Потерпевший N 1 и его убийства исходила от него (он был знаком с ним, вместе с потерпевшим приехал из Омска в Абакан, втерся к нему в доверие, в связи с чем ФИО2 сообщил ему пин-коды банковских карт, строил с ним совместные планы на будущее, связанные с организацией бизнеса, для нападения на него пригласил знакомого ФИО6), разработал план нападения, посвятил в него последнего, обсудил с ним план, согласно которому привлекли к преступлению ФИО7, вызвал ФИО2 в СНТ "Зеленый шум", дал знак ФИО6 для нанесения удара, убил ФИО2, сокрыл следы преступления (избавился от его трупа), управлял автомобилем потерпевшего после его убийства, предпринимал активные попытки к его реализации и снятию денег с банковских карт.
При таких данных, соответствуя требованию закона о строго индивидуальном подходе при назначении наказания, исходя из принципа справедливости наказания, следуя требованиям уголовного закона об ответственности соучастников преступления, суд пришел к выводу об особо активной роли ФИО1 при совершении нападения на ФИО2 и его убийстве.
Таким образом, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает у ФИО1 особо активную роль в совершении разбойного нападения на Потерпевший N 2 и его убийстве.
В связи с изложенным суд не применяет ему правила ст.62 УК РФ и назначает по ч.4 ст.162 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При таких данных, по ч.2 ст.325 УК РФ ФИО1, суд не применяет правила ст.62 УК РФ, но назначает наказание в виде обязательных работ, то есть не максимально строгое наказание, предусмотренное данной статьей.
У ФИО6 суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, активное содействие раскрытию и расследованию убийства Потерпевший N 2 и разбойного нападения на него подробными показаниями о содеянном, явкой с повинной (Т.7 л.д.5) и проверкой показаний на месте (Т.7 л.д.79), указанием места нахождения дубленки потерпевшего, о котором знал только он, наличие семьи, двух малолетних детей, занятие трудовой деятельностью (показания работодателя ФИО23, Т.3 л.д.64), где положительно характеризуется, наличие психического расстройства, удовлетворительные характеризующие данные из школы и с места жительства, положительную характеристику от Оюн А.А., с которой в фактических семейных отношениях проживал ФИО6, воспитывал и содержал их совместных детей (Т.2 л.д.239), отсутствие судимостей и отягчающих обстоятельств, в связи с чем не назначает ему по ч.2 ст.105 УК РФ наказание в виде пожизненного лишения свободы и не назначает по каждой из статей сроки наказания в максимальных пределах санкций, а по ч.4 ст.162 УК РФ суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.
У ФИО7 суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, активное содействие раскрытию и расследованию убийства Потерпевший N 2 и разбойного нападения на него подробными показаниями о содеянном, явкой с повинной (Т.6 л.д.252) и проверкой показаний на месте (Т.8 л.д.66), его поведение в судебном заседании, направленное на содействие в установлении истины по делу, занятие трудовой деятельностью (показания работодателя ФИО23, Т.3 л.д.64), где положительно характеризуется, наличие психического расстройства и черепно-мозговой травмы, удовлетворительные характеризующие данные из школы и с места жительства, отсутствие судимостей и отягчающих обстоятельств, совершение преступлений под влиянием брата - ФИО6, которого боялся в связи с применением ранее к нему физического насилия со стороны последнего и угрозой применения такого насилия в случае отказа от пособничества в совершении убийства ФИО2 и нападения на него (данный факт подтвердил в судебном заседании и ФИО6), наименее активную роль ФИО7 в совершении разбойного нападения на ФИО2 и его убийстве, в связи с чем не назначает ему по каждой из статей сроки наказания в максимальных пределах санкций, а по ч.4 ст.162 УК РФ не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.
Таким образом, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и активном содействии следствию в раскрытии и расследовании преступлений, суд применяет, при назначении наказания подсудимым ФИО6 и ФИО7, правила ст.62 УК РФ и по ч.4 ст.162 УК РФ назначает им срок лишения свободы не более 2\3 от максимального срока наказания, а по ч.2 ст.105 УК РФ назначает им лишение свободы в пределах санкции статьи.
Указанное органами следствия в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимыми преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд не учитывает, поскольку в судебном заседании не установлено, повлияло ли оно на их решение совершить преступления, послужило ли оно поводом к их совершению. Сами подсудимые данный факт отрицали. При этом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 принял решение напасть на ФИО2 с целью завладения его имуществом и деньгами и убить его при этом, будучи в трезвом состоянии, ФИО6 и ФИО7, соглашаясь на участие в нападении и убийстве также не находились в состоянии алкогольного опьянения. Заявили о том, что наступление состояния опьянения впоследствии, не повлияло на их действия. Данное заявление ничем не опровергнуто.
Вид режима исправительного учреждения ФИО1, ФИО6 и ФИО7 назначается в соответствии со ст.58 УК РФ - строгий.
Учитывая фактические обстоятельства дела и особую степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для смягчения всем подсудимым категории преступлений в соответствии со ст.15 УК РФ и оснований для назначения им наказания с применением ст.64 УК РФ.
ФИО1, ФИО6 и ФИО7, в соответствии с санкцией ч.2 ст.105 УК РФ, назначается дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также, с учетом изложенных выше данных о личности каждого, фактических обстоятельств совершения преступлений, степени конкретного участия в них каждого, суд назначает им дополнительное наказание в виде ограничения свободы и по ч.4 ст.162 УК РФ.
Потерпевшими заявлены исковые требования о взыскании с подсудимых в их пользу в возмещение компенсации морального вреда, причиненного убийством ФИО2, их сына и мужа. Потерпевший N 1 заявила о взыскании с ФИО1 1000 000 рублей, с ФИО6 600 000 рублей, с ФИО7 - 500 000 рублей; Потерпевший N 2 просит взыскать с ФИО1, ФИО6 и ФИО7 по 1 650 000 рублей с каждого.
Подсудимый ФИО1, ФИО6 и ФИО7 исковые требования Потерпевший N 2 полагают слишком завышенными; иск Потерпевший N 1 ФИО1 нашел завышенным, ФИО6 и ФИО7 с данным иском согласились.
На основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд считает необходимым, в соответствии с принципами разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий получивших тяжелую моральную травму потерпевших, из которых Потерпевший N 1 потеряла сына, Потерпевший N 2 осталась с тремя несовершеннолетними детьми без моральной и материальной поддержки мужа, дети, один из которых является инвалидом детства, лишились отца.
При таких данных, с учетом работоспособного возраста подсудимых, но на настоящий момент их низкой реальной платежеспособности, наличия иждивенцев у ФИО6, удовлетворить исковые требования о взыскании морального вреда Потерпевший N 2 частично, Потерпевший N 1 удовлетворить в полном объеме, а также с учетом роли каждого из подсудимых в убийстве ФИО2, взыскать в пользу Потерпевший N 1 с ФИО1 1 000 000 рублей, с ФИО6- 600 000 рублей, с ФИО7 - 500 000 рублей; в пользу Потерпевший N 2 взыскать с ФИО1 1 500 000 рублей, с ФИО6- 1300 000 рублей, с ФИО7 - 700 000 рублей.
Данных о том, что ФИО1 помогал дочери, суду не представлено.
При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым паспорт и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО15, передать по принадлежности; сотовый телефон и дубленку ФИО6 передать ему же; документы на имя ФИО2, автомобиль "LADA GRANTA", ключи от автомобиля, передать потерпевшей Потерпевший N 1, как лицу, вступившему в право наследования; детализации, диски, административный материал на ФИО1 хранить при уголовном деле; остальные - уничтожить, как не представляющие ценности. Останки ФИО2 передать потерпевшей Потерпевший N 1 для захоронения.
Паспорт и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО2 в ходе предварительного расследования переданы по принадлежности.
Учитывая, что судебным следствием установлено совершение подсудимыми ФИО1, ФИО6 и ФИО7 указанных особо тяжких преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, а также в целях обеспечения исполнения назначенного им наказания, суд оставляет подсудимым меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж, з" ч.2 ст. 105, п. "в" ч.4 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить наказание:
по п.п. "ж,з" ч.2 ст. 105 УК РФ - на срок 14 (четырнадцать) лет с ограничением свободы на 1 год;
по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ - на срок 11 лет с ограничением свободы на 1 год;
по ч.2 ст.325 УК РФ - 250 часов обязательных работ.
На основании п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 16 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного ему приговором от <дата>, окончательно ФИО1 назначить 17 (семнадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
После отбытия наказания в виде лишения свободы, в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома по месту жительства в ночное время (с 22 до 06 часов по местному времени), не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия Уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на него обязанность являться в указанную инспекцию один раз в месяц для регистрации.
ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж, з" ч.2 ст. 105; п "в" ч.4 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:
по п.п. "ж, з" ч.2 ст. 105 УК РФ - на срок 13 лет с ограничением свободы на 1 год;
по п "в" ч.4 ст. 162 УК РФ - на срок 09 лет с ограничением свободы на 1 год.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО6 16 (шестнадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
После отбытия наказания в виде лишения свободы, в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО6 следующие ограничения: не уходить из дома по месту жительства в ночное время (с 22 до 06 часов по местному времени), не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия Уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на него обязанность являться в указанную инспекцию один раз в месяц для регистрации.
ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33 и п.п."ж, з" ч.2 ст. 105; п "в" ч.4 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:
по п.п. "ж, з" ч.2 ст. 105 УК РФ - на срок 09 лет с ограничением свободы на 1 год;
по п "в" ч.4 ст. 162 УК РФ - на срок 09 лет с ограничением свободы на 1 год.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО7 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
После отбытия наказания в виде лишения свободы, в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО7 следующие ограничения: не уходить из дома по месту жительства в ночное время (с 22 до 06 часов по местному времени), не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия Уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на него обязанность являться в указанную инспекцию один раз в месяц для регистрации.
Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1, ФИО6 и ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу ФИО1 с <дата> до дня вступления приговора в законную силу; ФИО6 с <дата> до дня вступления приговора в законную силу; ФИО7 с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима каждому.
Меру пресечения ФИО1, ФИО6 и ФИО7 оставить заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать их в ФКУ ФИО3 по <адрес> в <адрес>.
Срок ограничения свободы ФИО1, ФИО6 и ФИО7 исчислять со дня постановки их на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию.
Взыскать в пользу Потерпевший N 1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, с ФИО1 1 000 000 рублей, с ФИО6 - 600 000 рублей, с ФИО7 - 500 000 рублей; в пользу Потерпевший N 2 взыскать в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, с ФИО1 1 500 000 рублей, с ФИО6- 1300 000 рублей, с ФИО7 - 700 000 рублей.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК ФИО3 по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> "а": веревку, сумку черного цвета с надписью "Sport" с ремнем, одежду с трупа ФИО2, 4 камня, камень, 3 автомобильные колодки, 4 фрагмента картона, детские майку и плавки, резиновый коврик, щетку, тампон со смывом, образец крови, топор с металлической рукоятью, обувные шнурки белого, черного и серого цвета, зажигалку, полимерную папку зеленого цвета, памятку о датах последующих посещений гражданином центра занятости; соглашение с ООО "Яндекс Такси" от <дата>; обложки для паспорта; памятка партнера "Яндекс Такси"; расписка от <дата>; квитанция на оплату пользования легковым такси с копиями квитанций; дубленку ФИО2; дубликат адресного листка убытия на имя ФИО15,- уничтожить;
куртку-дубленку ФИО6, мобильный телефон "LG" с сим-картой "Мегафон" ФИО6,- передать ему же;
три кожных лоскута с ранами лобной области, теменной области и затылочной области, свод черепа от трупа ФИО2, - передать потерпевшей Потерпевший N 1 для захоронения;
связку из 4 ключей от автомобиля; банковскую картау АО "Tinkoff Platinum" N на имя ФИО2; банковскую карту ПАО "Сбербанк MOMENTUM R" N; медицинскую справку, выданную на имя ФИО2; решение врачебной комиссии на имя ФИО2; требование АО "Омскоблводопровод" на имя ФИО2; копия страхового полиса серии ХХХ N; регистрационная карта для использования личного кабинета налогоплательщика на имя ФИО2; уведомление о постановке на учет в налоговом органе на имя ФИО2; медицинские документы на имя ФИО2; условия использования дебетовой карты ПАО "Сбербанк-Maestro" "Социальная"; счет N; карту сети АЗС "Газпромнефть" N; электронную транспортную карту на имя ФИО2; карту такси "Везет" N; карту такси "Лидер" N; водительское удостоверение N, на имя ФИО2; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 5549 N, выданное на имя ФИО2; полис обязательного медицинского страхования N, выданный ООО Страховая компания "Росно-МС" на имя ФИО2; диплом N СБ 6810812 с приложением, выданный на имя ФИО2; страховой полис обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортного средства серии 101АА14А N, выданный на имя ФИО2; полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии ЕЕЕ N, выданный на имя ФИО2, решение Мирового судьи судебного участка N <адрес>; - передать потерпевшей Потерпевший N 1;
письмо ФИО6; диск с данными о счетах ФИО2 из ПАО "Сбербанк ФИО3"; административный материал на ФИО1; DVD-R диск с видеозаписями со страницы ФИО1 в социальной сети "ВКонтакте"; детализации телефонных соединений абонентского номеров 89024671817; 89293170077; 89236910122; 89136696377; 89836231476; 89136053508, диск с данными, извлеченными из мобильного телефона ФИО6- хранить при уголовном деле (Т.5, л.д. 9, 20, 41, 62, 71, 82, т. N, л.д. 180-182, 194, 197, 206; Т.7, л.д. 21-24).
Автомобиль "LADA GRANTA" с государственными регистрационными знаками Т430ВР55, хранящийся на специализированной стоянке МО МВД ФИО3 "Минусинский" по адресу: <адрес>, пер. Котельный, <адрес> (Т.8, л.д. 183), - передать потерпевшей Потерпевший N 1
военный билет N АН 0407200, выданный на имя ФИО2; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования N, выданное на имя ФИО2; паспорт гражданина Российской Федерации серии 9509 N, выданный <дата> на имя ФИО15, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования N выданное на имя ФИО15,- передать в соответствующие государственные органы для распоряжения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня получения ими копии приговора, с подачей жалоб через <адрес>вой суд.
В случае подачи апелляции, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе.
Председательствующий: О.<адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка