Приговор Самарского областного суда от 10 февраля 2017 года №2-35/2016, 2-8/2017

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 10 февраля 2017 года Дело N 2-8/2017
 
Именем Российской Федерации
10.02.2017 г. г. Самара
Самарский областной суд в составе: председательствующего Минина Г.В.,
при секретаре Бычковой К.М.,
с участием
прокурора Негуляева В.М.,
адвокатов: Кузнецова М.Ф., Сурковой Л.Н., Сухинина Ю.И.,
обвиняемых: Симанкова Б.В., Леонтьева М.Ф.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Симанкова Б.В., ... года рождения, уроженца < адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, не судимого, зарегистрирован по адресу: < адрес> < адрес>
Леонтьева М.Ф., ... года рождения, уроженца < адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрирован по адресу: < адрес> < адрес>,
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных: ч.5 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Симанков Б.В., Леонтьев М.Ф. совершили незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Они же, Симанков Б.В. и Леонтьев М.Ф., совершили покушение, то есть действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - кокаин, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Симанков Б.В. и Леонтьев Б.В., зная, что психотропное вещество - амфетамин запрещено в свободном обороте в Российской Федерации, ... , находясь в < адрес>, узнав, что лицо дело, в отношении которого в отдельном производстве, желает приобрести с целью последующего сбыта амфетамин, массой примерно 500 гр., по цене 1000 рублей за грамм, договорились между собой, сбыть данному лицу, примерно 500 гр., амфетамина по цене 1000 рублей за грамм.
Симанков Б.В. принял на себя обязательство, подыскать источник приобретения психотропного вещества - амфетамин, указанной массой, совместно с Леонтьевым Б.Ф. приобрести и сбыть лицу дело, в отношении которого в отдельном производстве, доставив амфетамин в < адрес>, и полученные при этом от лица деньги, поделить.
Согласно договоренности с Леонтьевым Б.В., и распределенным ролям Симанков Б.В. в период примерно с ... по ... , находясь в < адрес>, договорился с неустановленным лицом о приобретении у него 500 гр., амфетамина, после чего, созвонившись с лицом дело, в отношении которого в отдельном производстве, сообщил о его с Леонтьевым Б.В. готовности сбыть лицу примерно 500 гр., амфетамина за 500 000 рублей, в связи с чем, лицо должно с деньгами прибыть в < адрес>, убедиться в наличии психотропного вещества - амфетамин, частично оплатить его стоимость.
... лицо дело, в отношении которого в отдельном производстве, прибыв в < адрес> и встретившись ... с Симанковым Б.В. в номере № гостиницы «< данные изъяты>», расположенной по < адрес> < адрес>, передало последнему за приобретаемое психотропное вещество - амфетамин массой примерно 500 граммов 350 000 рублей.
Оставшиеся деньги, Симанков Б.В. и Леонтьев М.Ф., согласно ранее достигнутой договоренности, должны были получить при доставке амфетамина в < адрес>.
В этот же день, ... , Симанков Б.В., находясь в < адрес>, действуя согласно договоренности с Леонтьевым М.Ф., приобрел у неустановленного лица амфетамин, массой не менее 500, 5 гр., и привез в номер №, указанной гостиницы, где передал лицу дело, в отношении которого в отдельном производстве, часть приобретенного амфетамина, примерно 0, 49 гр., лицо поместило в пачку из-под сигарет «Winston». Полученный амфетамин хранился лицом дело, в отношении которого в отдельном производстве, в номере гостиницы до ... .
Примерно ... Леонтьев М.Ф., Симанков Б.В., и лицо дело, в отношении которого в отдельном производстве, договорились, что амфетамин лицо дело, в отношении которого в отдельном производстве, повезет в < адрес> на приобретенном им в < адрес> автомобиле «< данные изъяты>» г/н. «№», при этом Леонтьев М.Ф. поедет на автомобиле вместе с ним и после доставки амфетамина в < адрес>, получит от указанного лица оставшиеся 150 000 рублей.
Действуя согласно договоренности, Леонтьев М.Ф., Симанков Б.В., лицо дело, в отношении которого в отдельном производстве, сокрыли психотропное вещество - амфетамин массой не менее 500, 01 гр., в нишу за «перчаточным ящиком» салона автомобиля «< данные изъяты>», предварительно нейтрализовав запах, обернув с использованием кофе упаковку с амфетамином скотчем, приобретенными Симанковым Б.В., а часть амфетамина, около 0, 49 гр., находящегося в пачке из-под сигарет «Winston», положили на приборной панели, в салоне автомобиля, и в тот же день, ... Леонтьев М.Ф. и лицо дело, в отношении которого в отдельном производстве, на указанном автомобиле «< данные изъяты>», выехали из < адрес> в < адрес>.
Во время следования по < адрес> в направлении < адрес> Леонтьев М.Ф. и лицо дело, в отношении которого в отдельном производстве, были задержаны сотрудниками УФСБ России по < адрес>, находившееся в автомобиле «< данные изъяты>» г/н. «№» психотропное вещество - амфетамин, общей массой 500, 5 гр., изъято.
Кроме того, Симанков Б.В. и Леонтьев М.Ф. зная, что наркотическое средство - кокаин запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта кокаина, вступили между собой в сговор, разработав план, по его приобретению и сбыту.
Согласно плана Леонтьев М.Ф. должен был приобрести наркотическое средство - кокаин, а Симанков Б.В. подыскать лиц, которым можно незаконно сбыть кокаин мелкими партиями, полученные при этом деньги, поделить.
В исполнении плана Леонтьев М.Ф. приобрел в неустановленное время у неустановленного лица в < адрес> кокаин, массой не менее 84, 51 гр., который, Симанков Б.В. и Леонтьев М.Ф. перевезли в < адрес>, где Симанков Б.В. согласно своей роли сокрыл наркотическое средство - кокаин, массой не менее 84, 51 гр., в подвале жилого дома, по адресу: < адрес> и стал подыскивать лиц с целью сбыта кокаина мелкими партиями.
Не позднее ... , Леонтьев М.Ф., при неустановленных обстоятельствах забрал часть хранящегося у Симанкова Б.В., кокаина, массой не менее 0, 15 гр., и находясь у лица дело, в отношении которого в отдельном производстве, в номере 605 гостиницы «< данные изъяты>», поместил в пачку из-под сигарет «Winston», которую, действуя совместно с указанным лицом, в этот же день положил в автомобиль «< данные изъяты>» г/н. «№», где ... кокаин был обнаружен и изъят сотрудниками Управления ФСБ России по < адрес> в ходе досмотра автомобиля около поста ДПС по < адрес>.
Оставшееся наркотическое средство - кокаин, массой 84, 36 гр., сокрытое Симанковым Б.В. в подвале < адрес>, в этот же день, ... , было обнаружено и изъято сотрудниками Управления ФСБ России по < адрес>.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Симанков Б.В. вину признал частично и показал, что не сбывал ФИО33. амфетамин, а лишь помог по просьбе ФИО33. и за его деньги, приобрести 500 гр., амфетамина ФИО33 за 350000 рублей.
Наркотическое средство - кокаин, хранившийся в подвале многоквартирного < адрес> ему не принадлежит. Кокаин оставил в его автомашине по приезду из < адрес> ... Леонтьев М.Ф., а он, Симанков Б.В. перенес его в подвал вышеуказанного дома, договоренности на сбыт не было, кокаин хотел вернуть Леонтьеву М.Ф. По требованию сотрудников УФСБ России по < адрес> выдал кокаин, показав место его хранения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Леонтьев М.Ф. вину не признал и показал, что к амфетамину, изъятому ... из автомашины ФИО33 никакого отношения не имеет. О том, что ФИО33. вез амфетамин, узнал при его изъятии. Наркотическое средство кокаин видел в машине у Симанкова Б.В., он отношения к данному наркотическому средству не имеет. Кокаин, изъятый в пачке из-под сигарет «Winston», это часть кокаина, которую он взял из автомашины Симанкова Б.В. для личного потребления.
Не смотря на непризнание вины Леонтьевым М.Ф. в совершении преступления и частичного признания вины Симанковым Б.В. их вина в незаконных действиях с психотропным веществом - амфетамин и наркотическим средством - кокаин полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.
По эпизоду сбыта психотропного вещества амфетамин.
Показания Симанкова М.Ф., Леонтьева М.Ф., а также ФИО33 в судебном заседании, что Леонтьев М.Ф. не имеет отношения к приобретению ФИО33 амфетамина и отсутствует сбыт анфитамина, суд считает, противоречат установленным судом обстоятельствам приобретения и сбыта амфетамина Симанковым М.Ф. совместно с Леонтьевым М.Ф.
Приобретение и совместный сбыт амфетамина Симанковым М.Ф. и Леонтьевым М.Ф. подтвержден исследованными в суде доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований, показания логичны, согласованы, подтверждают и дополняют друг друга, опровергая приведенное выше утверждение подсудимых.
Показаниями Симанкова Б.В., данными в ходе предварительного следствия /т.1 л.д.105-109, 116-122/ в той части, что мае 2016 года, находясь в < адрес> с Леонтьевым М.Ф., последний познакомил его с ФИО33 и при обсуждении вопроса о сбыте кокаина, ФИО33 сообщил о желании приобрести амфетамин, массой примерно 500 гр., по цене 1000 рублей за грамм.
Находясь в Самаре в период с ... по ... , договорился с незнакомым лицом о приобретении 500 гр., амфетамина за 350 000 рублей, позвонив ФИО33, сообщил, что бы приезжал за указанным весом амфетамина стоимостью 500000 рублей.
Разницу в сумме 150 000 рублей, хотел оставить себе, поделив с Леонтьевым М.Ф. за участие в сбыте амфетамина Симанкова Б.В.
... в обеденное время по договоренности с Леонтьевым М.Ф. и ФИО33, пришел в гостиничный комплекс «< данные изъяты>», к ФИО33, обговорили условия купли-продажи амфетамина, что ФИО33 первоначально оплачивает 300 000 рублей за 500 гр., амфетамина, а 200 000 рублей после того, как психотропное вещество будет доставлено в < адрес>.
После этого, купив согласно ранее состоявшейся договоренности у незнакомого лица амфетамин, указанным весом, на переданные ему ФИО33 деньги, отдал амфетамин ФИО33 ФИО33 поместив амфетамин в сейф, в гостиничном номере, передал ему, Симанкову Б.В. еще 50 000 рублей.
... было принято решение, что психотропное вещество в < адрес> ФИО33 повезет совместно с Леонтьевым М.Ф. в заранее подготовленном тайнике в купленной автомашине, а оставшиеся 150 000 рублей за амфетамин, по приезду в < адрес>, перечислит на банковскую карточку Симанкову Б.В., либо отдаст Леонтьеву М.Ф. наличными.
... ФИО33. и Леонтьев М.Ф. оборудовали тайник с амфетамином, расположив его во внутренних полостях приборной панели автомашины, приобретенной в Самаре ФИО33 и выехали в < адрес>.
Показаниями Леонтьева М.Ф., данными в ходе предварительного следствия /т.1 л.д.223-230, 237-245/ в части, что при встрече в номере у ФИО33 в гостинице «< данные изъяты>» Симанков Б.В. говорил, что нашел партию амфетамина для Симанкова Б.В., а на его, Леонтьева М.Ф. вопрос по реализации кокаина, что подыскивает клиентов.
На следующий день, ... в автосалоне ФИО33 купил автомобиль «< данные изъяты>» г/н. «№», на котором приобретенный ФИО33 амфетамин решили везти в < адрес>. Он, Леонтьев М.Ф. по договоренности с Симанковым Б.В. поехал с ним и по прибытии в < адрес>, должен был, забрать у ФИО33 невыплаченные 150 000 рублей последним за купленный амфетамин и половину из них передать Симанкову Б.В.
... оборудовав тайник в машине, положили в него, предварительно обмотав скотчем с кофе, чтобы скрыть резкий запах, пакет с амфетамином, и он с Симанкова Б.В. выехал в < адрес>.
Факт приобретения амфетамина подтверждается и показаниями ФИО33., показавшего в судебном заседании, что в мае 2016 года в < адрес> Леонтьев М.Ф. познакомил его с Симанковым Б.В., с которым он, ФИО33 обсудил возможность приобрести в < адрес> примерно 500 гр., по цене 1000 рублей за грамм.
... согласно звонка Симанкова Б.В., он прилетел в < адрес> для приобретения амфетамина и поселился в гостинице «< данные изъяты>».
... Симанков Б.В. привез ему «пробник» амфетамина, проверив качество психотропного вещества, остаток он положил в пачку из-под сигарет «Winston». После чего отдал Симанкову Б.В. в качестве предоплаты 350 000 рублей за 500 гр., амфетамина.
Симанков Б.В. передал ему примерно 500 гр., амфетамина, который он поместил в сейф, в номере гостиницы.
Вечером ... Леонтьев М.Ф., привез к нему в номер небольшой пакет с кокаином, употребив часть, остаток Леонтьев М.Ф. положил в пачку из-под сигарет «Winston», в которой уже находился «пробник» амфетамина.
... в автосалоне он купил, при помощи Леонтьева М.Ф. автомобиль «< данные изъяты>» г/н. «№», на котором решил амфетамин везти в < адрес>.
Оставшиеся деньги 150000 рублей по прибытии в < адрес> он должен был перечислить на карточку Симанкову Б.В. либо отдать поехавшему с ним на автомобиле Леонтьеву М.Ф.
... , поместив в тайник в машине «< данные изъяты>» сверток с амфетамином, предварительно с Симанковым Б.В., Леонтьев М.Ф. в это время находился у машины, плотно завернув сверток в полиэтилен и скотч, засыпав между слоями скотча и полиэтилена кофе, выехали с Леонтьевым М.Ф. в < адрес>. С собой в машине он и Леонтьев М.Ф. в пачке из-под сигарет «Winston» везли также «пробник» с кокаином и амфетамином.
При досмотре автомобиля в их присутствии сотрудниками ФСБ амфетамин и кокаин, изъяли.
Показаниями свидетеля ФИО12, показавшего, что ... , участвовал с сотрудниками УФСБ России по < адрес> в качестве понятого при изъятии из автомобиля < данные изъяты>, г/н. «№», в котором находились ФИО33 и Леонтьев М.Ф. свертка с психотропным веществом - амфетамин, на панели в пачке из-под сигарет «Winston», двух полиэтиленовых пакетиков с амфетамином и кокаином. Изъятое упаковали, опечатали, расписались.
Показаниями свидетеля ФИО20, показания аналогичны показаниям ФИО13 данных в судебном заседании.
Показаниями свидетеля ФИО14, показавшего, что ... , во время следования по < адрес> в направлении < адрес>, ФИО33 и Леонтьев М.Ф. были задержаны сотрудниками Управления ФСБ России по < адрес>, в ходе досмотра их автомобиля «< данные изъяты>», было изъято из тайника, расположенного в полости под «перчаточным ящиком», а также с панели автомобиля в пачке из-под сигарет «Winston» психотропное вещество амфетамин и кокаин.
Показаниями свидетеля ФИО15, показания аналогичны показаниям ФИО14 в судебном заседании.
Показаниями свидетеля ФИО16, показавшего, что ... по просьбе сына Леонтьева М.Ф. помог приобрести автомобиль ФИО33 «< данные изъяты>». На данном автомобиле ... Леонтьев М.Ф. и ФИО33 выехали из < адрес> в < адрес>.
Протоколом досмотра, из которого следует, что при досмотре транспортного средства «< данные изъяты>» г/н. «№» ... у поста ДПС по < адрес>, изъято: в полости автомобильной панели приборов, расположенной за «перчаточным ящиком» прозрачный полиэтиленовый сверток, продолговатой формы, согласно взвешивания 0, 8 кг.; на панели приборов два свертка с порошкообразным веществом белого цвета, находящихся в пачке из-под сигарет «Winston», весом 0, 92 гр., и 0, 44 гр. Изъятое упаковано в полиэтиленовые пакеты черного цвета, горловины обмотаны нитью белого цвета, свободные концы которых оклеены на листы бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УФСБ РФ по < адрес>» на которых расписались участвующие лица.
При этом ФИО33 пояснил, что амфетамин купил у Симанкова Б.В. и Леонтьева М.Ф., что подтвердил и Леонтьев М.Ф.
/т.1 л.д.34-49/
Справкой специалиста, что в двух поступивших ... на исследование специалиста пакетах, опечатанных, заверенных печатью и подписями участвующих лиц, в пакете №1; находится полимерный пакет четного цвета с бумажной биркой, пищевая пленка, сверток из прозрачной полимерной пленки в котором, зерна кофе и сверток из полимерной пленки с психотропным веществом - амфетамин 500, 01 гр.
В пакете №2 пачка из - под сигарет «Winston» в которой находятся два свертка из прозрачной полимерной пленки, в свертке № психотропное вещество - амфетамин 0, 49 гр., в свертоке №2 наркотическое средство кокаин 0, 15 гр.
Остаток соответственно после исследования: 499.97 гр., 0, 45 гр., 0, 14 гр.
После исследования объект и его упаковка упакованы в два полимерных пакета, пакеты опечатаны оттиском печати «Для экспертиз №3».
/т.1 л.д. 64-66/
Заключениями эксперта №№182; 183, что в представленном на экспертизу пакете №2 находится пачка из-под сигарет «Winston», два пакета из бесцветной полимерной пленки в пакете №1 психотропное вещество - амфетамин 0, 45 гр., в пакете №2 наркотическое средство - кокаин 0, 14 гр.
/т.2 л.д.64-75/:
В пакете №1 находится: полимерный пакет черного цвета с бумажной биркой из бумаги белого цвета, полимерный пакет белого цвета, с пищевой пленкой, пакет из полимерной пленки, кофейные зерна; пакет из бесцветной полимерной пленки в котором - психотропное вещество амфетамин 499, 97 гр.
/т.2 л.д.119-126/
Поступившее на исследование психотропное вещество - амфетамин, находящееся в одном из пакетов в пачке из-под сигарет «Winston» и изъятое из тайника за «перчаточным ящиком» в автомашине изъятое в «< данные изъяты>» г/н. «№» одинаково по качественному составу, количественному содержанию компонентов, могло составлять единую массу.
/т.2 л.д.64-75/
Осмотром в суде вещественного доказательства; трех полимерных пакетов, в которых находятся; пакеты с амфетамином и кокаином их первоначальная упаковка, бирки с оттиском печати, подписями, указанием веса.
Анализ и оценка исследованных доказательств, позволяют сделать вывод, что вина Леонтьева М.Ф. и Симанкова Б.В. в совершении незаконного оборота психотропного вещества установлена и доказана. Действия Леонтьева М.Ф. и Симанкова Б.В. подлежат квалификации по ч.5 ст.228.1 УК РФ, так как они совершили незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Квалифицирующий признак «особо крупный размер» подтвержден в судебном заседании. Согласно списка 1, в который внесено указанное выше психотропное вещество, Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 в редакции от 09.09.2013 г. оборот в Российской Федерации запрещен, Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» психотропное вещество - амфетамин, массой свыше 200 граммов, отнесено к особо крупному размеру.
Показания Леонтьева М.Ф., что не имел отношения к амфетамину и не принимал участие в сбыте амфетамина совместно с Симанковым Б.В. проверялись в судебном заседании, признаны несостоятельными, опровергаются приведенными выше доказательствами, характером и последовательностью действий Леонтьева М.Ф. и Симанкова Б.В., из которых следует, что Леонтьев М.Ф. и Симанков Б.В., предлагая наркотики ФИО33, действовали совместно, заранее договорившись о сбыте, последующие действия по их приобретению, сбыту, предоставлению «пробников», способу перевозки, оплаты, и разделу между собой полученной от реализации суммы денег, суд считает также, свидетельствует, о разделении ролей и выполнении каждым из них оговоренных между собой действий по реализации наркотика.
По эпизоду покушения на сбыт наркотического средства - кокаин.
Показания Леонтьева М.Ф., что кокаин, изъятый у Симанкова Б.В., Симанкову Б.В. не давал и не договаривался с ним о сбыте, кокаин принадлежит Симанкову Б.В.; показания Симанкова Б.В., что не обсуждали вопрос сбыта кокаина с Леонтьевым М.Ф., а последний забыл сверток с кокаином в его, Симанкова Б.В. машине; показания ФИО33., что с Симанковым Б.В., и Леонтьевым М.Ф. разговора о реализации кокаина не было, суд считает, не соответствуют установленным в суде обстоятельствам.
Совместные действия Симанкова М.Ф. и Леонтьева М.Ф. направленные на сбыт кокаина подтверждены исследованными в суде доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований, показания логичны, согласованы, подтверждают и дополняют друг друга, опровергая приведенное выше утверждение подсудимых.
Показаниями Симанкова Б.В., данными в ходе предварительного следствия /т.1 л.д.105-109, 116-122/ показавшего, что ... по просьбе Леонтьева М.Ф. он на своем автомобиле приехал в Москву, где, встретив Леонтьева М.Ф., совместно с ним выехали в Самару. В пути следования Леонтьев М.Ф. сообщил, что у него с собой кокаин, предложил, хранить кокаин у него, Симанкова Б.В., и принять участие в сбыте кокаина, он согласился, пообещав подыскать клиентов.
По приезду в < адрес>, он, Симанков Б.В., спрятал кокаин в подвале своего дома. В последующем часть кокаина, поместив в зип-пакеты, раздал для пробы, в целях поиска клиентов, продажи партии кокаина по цене 6-7 тысяч рублей за грамм.
Показаниями подсудимого Леонтьева М.Ф., данными в ходе предварительного следствия /т.1 л.д.223-230; 237-245/ показавшего, что примерно ... , находясь в < адрес> с Симанковым Б.В., познакомил Симанкова Б.В. с ФИО33 при встрече с которым он, Леонтьев М.Ф., поинтересовался о возможностях по сбыту кокаина в < адрес>.
Примерно ... в < адрес> приобрел 100 гр., кокаина, и созвонившись с ФИО33 договорились, встретиться в < адрес> ... .
Затем созвонившись и встретившись с Симанковым Б.В. в < адрес> на автомобиле Симанкова Б.В. < данные изъяты> перевезли в < адрес> примерно 100 гр., кокаина, сбыть который согласно договоренности должен был Симанков Б.В.
... вечером он и Симанков Б.В. встретились с ФИО33 в гостинице «< данные изъяты>», он предложил ФИО33 попробовать привезенный кокаин, употребив небольшое количество кокаина, оставшуюся часть, в качестве «пробника» положил в пачку из-под сигарет «Winston», которую взяли с собой в < адрес>, положив ... в салон автомобиля «< данные изъяты>».
Находясь в гостинице «< данные изъяты>», интересовался у Симанкова Б.В. как идут дела с продажей кокаина, на что последний ответил, что подыскивает клиентов.
Показаниями ФИО33 что вечером ... к нему в гостиницу «< данные изъяты>», в Самаре, Леонтьев М.Ф., привез небольшой сверток с кокаином, употребив часть кокаина, остаток Леонтьев М.Ф. поместил в пачку из-под сигарет «Winston», которую Леонтьев М.Ф. взял с собою в < адрес>, положив ... в салон автомобиля «Шевроле Ланос».
Показаниями свидетеля ФИО14, показавшего, что ... при задержании ФИО33 и Леонтьева М.Ф., последний пояснил, что часть изъятого в автомобиле наркотического средства - кокаин храниться у Симанкова Б.В. При выезде к месту жительства Симанкова Б.В., < адрес> с целью изъятия наркотического средства, Симанков Б.В. показал место хранения кокаина, в подвале указанного дома.
Протоколом досмотра транспортного средства «< данные изъяты>», от ... , указанного выше и Справки специалиста из которых следует, что из автомобиля, наряду с амфетамином, изъято наркотическое средство - кокаин массой 0, 15 гр., остаточная масса после исследования 0, 14 гр.
/т.1 л.д.34-49; 64-66/
Протоколом обследования помещений фототаблицей (к протоколу) из которого следует, что ... в подвале, расположенном в жилом многоэтажном доме по адресу: < адрес>, в пластиковой емкости (коробка для рыболовных снастей) обнаружено и изъято: полимерный пакет с зип-пакетами, прозрачный полиэтиленовый сверток с комкообразным веществом обернутый синим полиэтиленом, согласно взвешивания 51, 1 гр.; сверток из полимерных прозрачных пакетов, в котором находились комки порошкообразного вещества светлого цвета весом 38, 44 гр. Указанные свертки с веществами помещены в пакет №, две упаковки зип-пакетов в пакет №, упакованы в полиэтиленовые пакеты черного цвета, горловины которых обмотаны нитью белого цвета, свободные концы которых оклеены на листы бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УФСБ РФ по < адрес>» на которых расписались участвующие лица.
/т.1 л.д.50-61/
Заключением эксперта, что изъятое ... в автомобиле «< данные изъяты>» г/н. «№» вещество является наркотическим средством - кокаин 0, 14 гр., в ходе исследования израсходовано 0, 14 гр.; вещество, изъятое ... в подвале < адрес> является наркотическим средством - кокаин 84, 36 гр., остаточная масса после исследования 83, 84 гр.
Могли иметь общий источник происхождения по сырью, технологии изготовления основного наркотически активного компонента.
/т.2 л.д.64-75/
Протоколом осмотра предмета, документов из которого видно, что ... осмотрен автомобиль марки < данные изъяты>, 2006 года выпуска, г/н. «№», (VIN) - №, принадлежащий ФИО33 и документы на автомобиль, согласно которым автомобиль приобретен ... ФИО33
/т.2 л.д. 132-143/
Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что ... осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный печатью для пакетов УФСБ России по < адрес> и скрепленный подписями участвующих в обследовании лиц при изъятии в подвале < адрес> ... , предметов.
При вскрытии в пакете находятся две упаковки полиэтиленовых пакетов с застегивающейся горловиной синего цвета типа zip-lock; размером 80х120 мм, в количестве 100 штук, размером 60х80 мм, в количестве 94 штук.
/т.2 л.д.154-155/
Анализ и оценка исследованных доказательств, позволяют сделать вывод, что вина Леонтьева М.Ф. и Симанкова Б.В. в совершении незаконных действий с наркотическим средством - кокаин установлена и доказана. Действия Леонтьева М.Ф. и Симанкова Б.В. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как они совершили покушение, на незаконный сбыт наркотического средства - кокаин, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Умысел Симанкова Б.В. и Леонтьева М.Ф., непосредственно направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства - кокаин, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием кокаина при проведении сотрудниками УФСБ России по < адрес> оперативно-розыскных мероприятий.
Квалифицирующий признак «по предварительному сговору группой лиц» по эпизоду незаконных действий с наркотическим средством - кокаин и эпизоду с психотропным веществом - амфетамин, суд считает, подтвержден приведенными выше доказательствами, характером и последовательностью согласованных и дополняющих друг друга действий Симанкова Б.В. и Леонтьева М.Ф. направленных на достижение единой цели - сбыт психотропного вещества - амфетамин и наркотического средства - кокаин.
Квалифицирующий признак «крупный размер» подтвержден в судебном заседании. Согласно списка 1, в который внесено указанное наркотическое средство, Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 в редакции от 09.09.2013 г. оборот в Российской Федерации запрещен, Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. N 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - кокаин, массой свыше 5 граммов, отнесено к крупному размеру.
Доводы Симанкова Б.В., что он подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с добровольной сдачей наркотических средств, суд считает несостоятельными, так как Симанков Б.В. такой возможности не имел, поскольку сообщил оперативным сотрудникам о наличии у него наркотического средства уже в ходе проведения с ним мероприятий по изъятию у него наркотических средств. Вместе с тем, суд считает, показания Леонтьева М.Ф., при обнаружении амфетамина и кокаина в автомашине, о нахождении кокаина у Симанкова Б.В., показания Симанкова Б.В. об обстоятельствах приобретения им и Леонтьевым М.Ф. амфетамина и кокаина, выдача кокаина, следует признать обстоятельством, смягчающим наказание, а именно: как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и преследованию других соучастников.
Утверждение Симанкова Б.В. и Леонтьева М.Ф. о применении недозволенных методов следствия, физического воздействия со стороны сотрудников УФСБ России по < адрес> в ходе предварительного следствия, в связи с чем, оговорили себя, проверялось в судебном заседании и признано несостоятельным, опровергается:
Показаниями свидетеля ФИО14, ФИО15, ФИО17, показавшими, что никакого воздействия запрещенного законом на Леонтьева М.Ф. и Симанкова Б.В. не оказывалось, как показал ФИО15, ФИО17 при задержании ... Леонтьева М.Ф. применялись наручники.
Показаниями следователя ФИО18, что никаких заявлений о применении воздействия на Симанкова Б.В. и Леонтьева М.Ф. от них не поступало. В ходе проведения следственных действий воздействия не оказывалось.
Из материалов уголовного дела /т.1 л.д.102; 147; 162; 220; 246; 270/ так же следует, что Симанков Б.В. и Леонтьев М.Ф., при проведении следственных действий были обеспечены адвокатами, что исключало применение недозволенных методов.
С учетом изложенного ссылка Леонтьева М.Ф., адвоката на исследованную в судебном заседании выписку из журнала №1 «медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС» УМВД России по < адрес> о наличии у Леонтьева М.Ф. на кожных покровах лба, левого плеча ссадины, в области правого плеча, грудины слева, поясничной области слева гематомы, и утверждение, что это последствия физического воздействия с целью получения показаний, несостоятельно.
Утверждение Симанкова Б.В., что при изъятии кокаина в подвале < адрес> отсутствовали понятые, и ссылка в подтверждение на свидетеля ФИО19, показавшего в суде, что видел ... , как Симанков Б.В. с двоими мужчинами проходил к подвалу, он за ними не наблюдал, ушел в магазин, вернувшись примерно через 30 минут, видел как эти же мужчины увозили Симанкова Б.В., также проверялось в судебном заседании, признано несостоятельным, опровергается:
Протоколом обследования подвала от ... , с указанием лиц, в том числе представителей общественности ФИО12 и ФИО20, наличие их подписи.
Показаниями свидетеля ФИО12, что ... , участвовал с сотрудниками УФСБ России по < адрес> и Симанковым Б.В. в качестве понятого с понятым ФИО20 при изъятии в подвальном помещении < адрес> наркотического средства - кокаин, изъятое упаковали, опечатали, расписались.
Показаниями свидетеля ФИО20, показания аналогичны показаниям ФИО13 данных в судебном заседании.
Показаниями свидетеля ФИО14, показавшего, что первыми к дому Симанкова Б.В. подъехали оперативные сотрудники с Симанковым Б.В., в том числе и он, по приезду представителей общественности, и в их присутствии было произведено изъятие кокаина.
Показания же ФИО19 суд считает, не подтверждают, доводы Симанкова Б.В., а напротив подтверждают показания ФИО14, ФИО12, ФИО20, о том, что первыми к дому прибыли с Симанковым Б.В. оперативные сотрудники, а затем представители общественности.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание: Симанков Б.В. наличие малолетнего ребенка /т.2, л.д.197/, Симанков Б.В. и Леонтьев М.Ф. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и преследованию других соучастников; в качестве смягчающего обстоятельства у Симанкова Б.В. следует признать наличие имеющегося заболевания у его жены ФИО21 /т.2 л.д.195; 198/, состояние здоровья родителей, Леонтьева М.Ф., имеющиеся награды.
Суд учитывает данные о личности подсудимых, характеризуются положительно.
Согласно заключений судебно психиатрических экспертиз №№848; 850 Симанков Б.В., Леонтьев М.Ф. по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются; не нуждаются они и в лечении или медицинской и социальной реабилитации от алкоголизма и наркомании /т.2 л.д.86-89; 96-99/.
Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.
Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимых Симанкова Б.В. и Леонтьева М.Ф., на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, условия жизни их семей, предупреждение совершения новых преступлений и считает, что исправление подсудимых Симанкова Б.В. и Леонтьева М.Ф. невозможно без изоляции от общества.
Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимым с применением положений ст. 64 УК РФ и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания Симанкову Б.В. и Леонтьеву М.Ф. за покушение на сбыт наркотического средства, следует учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания за оконченное преступление суд считает, следует руководствоваться ч.3 ст.62 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, применению не подлежит, так как назначение данных дополнительных наказаний целесообразно при условии, что именно, занимаемая должность или занятие определенным видом деятельности способствовала совершению преступления, что отсутствует по настоящему делу.
Учитывая материальное положение Симанкова Б.В. и Леонтьева М.Ф., суд считает нецелесообразно назначение дополнительного наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Симанкова Б.В. и Леонтьева М.Ф. виновными в совершении преступлений, предусмотренных: ч.5 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Назначить Симанкову Б.В. по ч.5 ст.228.1 УК РФ 15 (пятнадцать) лет лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ 8 (восемь) лет лишения свободы;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Симанкову Б.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - окончательно 16 (шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ... , зачесть в срок отбытого наказания, время содержания под стражей с ... по ...
Назначить Леонтьеву М.Ф. по ч.5 ст.228.1 УК РФ 15 (пятнадцать) лет лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ 8 (восемь) лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Леонтьеву М.Ф. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - окончательно 16 (шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ... , зачесть в срок отбытого наказания, время содержания под стражей с ... по ...
Меру пресечения Симанкову Б.В. и Леонтьеву М.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСБ России по < адрес>: амфетамин, кокаин упаковку со следами кокаина; пакеты типа zip-lock, хранящиеся при материалах уголовного дела /т.2 л.д.158/, уничтожить.
Автомобиль марки < данные изъяты>, 2006 года выпуска, г/н. «№», (VIN) - № вернуть ФИО33
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий Минин Г.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка