Определение от 13 марта 2014 года №2-35/2014г.

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-35/2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело№2-35\2014г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 марта 2014 года
 
    Усманский районный суд Липецкой области в составе:
 
    Председательствующего судьи    Кузьменко О С
 
    при секретаре    Ждановой Н.А.
 
    рассмотрев гражданское дело № 2-35\2014 г по иску Гореловой Л.А. к Коровиной В.Н., Управлению государственной службы регистрации кадастра и картографии по Липецкой области о признании недействительной регистрации прав на недвижимое имущество,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Горелова Л.А. обратилась с иском к Коровиной В.Н., Управлению государственной службы регистрации кадастра и картографии по Липецкой области о признании недействительной регистрации прав на недвижимое имущество.
 
    Рассмотрение гражданского дела в судебном заседании было назначено на 06.03.2014 года 14-30 часов.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о слушании гражданского дела не явились в судебное заседание 06.03.2014 года, причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Ввиду неявки сторон в судебное заседание 06.03.2014 года рассмотрение гражданского дела было отложено на 13.03.2014 года на 14 часов 30 минут.
 
    13.03.2014 года стороны, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела повторно не явились по вызову суда, причин неявки не сообщили, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не просили.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, одним из оснований оставления заявления без рассмотрения является неявка по вторичному вызову в суд сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.
 
    Поскольку стороны по настоящему делу вторично не явились по вызову суда, не просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, причин неявки не сообщили, не представили доказательств подтверждающих уважительность причин их неявки, суд находит причины неявки сторон неуважительными.
 
    Учитывая изложенное в совокупности, то обстоятельство, что рассмотрения дела в отсутствие истца невозможно, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Гореловой Л.А. к Коровиной В.Н., Управлению государственной службы регистрации кадастра и картографии по Липецкой области о признании недействительной регистрации прав на недвижимое имущество оставить без рассмотрения, ввиду вторичной неявки сторон по вызову суда.
 
    Разъяснить Гореловой Л.А. положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив в суд доказательства подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 13 дней с момента вынесения.
 
    Судья                             О.С.Кузьменко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать