Решение от 28 января 2014 года №2-35/2014

Дело № 2-35/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Печоры Псковской области **.**.****г.
 
    Печорский районный суд Псковской области в составе
 
    председательствующего судьи Виноградова В.Б.,
 
    при секретаре                              Рыцевой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Псковской таможни к Голубеву А.П. о взыскании таможенных платежей и пеней
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Псковская таможня обратилась в суд с иском к Голубеву А.П. о взыскании таможенных платежей и пеней.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик **.**.****г. временно ввез на таможенную территорию Таможенного союза через таможенный пост МАПП ххх Псковской таможни автомобиль «ххх», .... года выпуска, регистрационный знак ***, VIN- ***, со сроком временного ввоза до **.**.****г.
 
    **.**.****г. сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Печорский» вышеуказанный автомобиль был остановлен для проверки документов, в ходе которой было установлено, что транспортным средством управлял Г.В.П., проживающий по адресу: г. Печоры, ул. .... д.***, кв.***.
 
    По факту передачи права пользования временно ввезенным ТС без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством, ответчик постановлением Псковской таможни от **.**.****г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.
 
    В связи с передачей права пользования и (или) распоряжения временно ввезенным на таможенную территорию Таможенного союза транспортным средством «ххх» другому лицу, ответчику было выставлено требование об уплате таможенных платежей № *** от **.**.****г. и пени, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
 
    Поскольку передача права управления (даже временная, независимо от обстоятельств) без выполнения условий, указанных в п. 2 ст.11 Соглашения «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного Союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010г., влечет за собой возникновение обязанности по уплате таможенных платежей, истец просит суд взыскать с ответчика таможенные платежи в сумме *** руб. *** коп. и пени в сумме *** руб. *** коп.
 
    Представители Псковской таможни Дедова С.А. и Семенова С.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Голубев А.П. в судебном заседании исковые требования не признал и указал, что при ввозе транспортного средства на территорию Российской Федерации работники таможни не разъяснили ему права и обязанности, связанные с использованием ввезенного им транспортного средства. Кроме того, вышеуказанный автомобиль был угнан его братом Г. В.П., во время нахождения его ххх, а следовательно автомобиль выбыл из его законного владения по независящим от него обстоятельствам. Во время составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности за передачу права пользования временно ввезенным транспортным средством, он был введен работником таможенного органа в заблуждение относительно ответственности за это, и под угрозой материальной ответственности, был вынужден сообщить, что ввезенный им автомобиль передал в пользование своему брату, по просьбе последнего. С учетом данных обстоятельств полагает, что обязанность по уплате таможенных платежей на него не распространяется.
 
    Представитель ответчика Гусев В.Н., допущенный к участию в деле в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании доводы ответчика поддержал, указывая, что таможенным органом не доказан факт передачи ответчиком права пользования вышеуказанным автомобилем его брату и просил суд в иске Псковской таможне отказать.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 351 п.4 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) транспортным средством для личного пользования является автотранспортное средство, находящееся в собственности или владении физического лица, перемещающего эти транспортные средства через таможенную границу исключительно в личных целях.
 
    На основании ст. 342 ТК ТС временный ввоз на таможенную территорию таможенного союза транспортных средств без уплаты таможенных пошлин допускается при одновременном соблюдении следующих условий:
 
    1) если транспортное средство зарегистрировано на территории иностранного государства за иностранным лицом;
 
    2) если транспортное средство ввозится на таможенную территорию таможенного союза и используется иностранным лицом.
 
    Временный ввоз транспортных средств завершается их вывозом с таможенной территории таможенного союза в установленные сроки или помещением под таможенные процедуры.
 
    Согласно ст.ст. 354, 355 ТК ТС, ст. 8 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» транспортные средства для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
 
    В судебном заседании установлено, что Голубев А.П., как гражданин ххх (иностранный гражданин), **.**.****г. временно ввез на таможенную территорию Таможенного союза через таможенный пост МАПП ххх Псковской таможни автомобиль «ххх», .... года выпуска, регистрационный знак ***, VIN- ***, со сроком временного ввоза до **.**.****г.
 
    Одновременно ему были разъяснены Правила пользования временно ввезенного на территорию РФ транспортного средства, о чем свидетельствует подпись ответчика в исследованной судом пассажирской таможенной декларации.
 
    Постановлением Псковской таможни от **.**.****г. Голубев А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ, то есть за передачу права пользования временно ввезенного вышеуказанного транспортного средства Голубеву В.П., установленным сотрудниками ГИБДД МВД России «Печорский» **.**.****г. и ему назначено наказание в виде административного штрафа, который им уплачен.
 
    В соответствии со ст. 358 п.3 ТК ТС передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории Таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза.
 
    Согласно ст. 344 ТК ТС, ст.ст. 11, 14 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» с временно ввезенными транспортными средствами допускается совершать обычные операции по их техническому обслуживанию или ремонту.
 
    Транспортные средства для личного пользования могут использоваться на таможенной территории таможенного союза физическими лицами, осуществившими их ввоз.
 
    Передача временно ввезенных транспортных средств иным лицам, в том числе в аренду (в субаренду), за исключением передачи их для ремонта, технического обслуживания, хранения либо передачи в целях завершения операции перевозки путем немедленного вывоза транспортного средства не допускается.
 
    Использование временно ввезенных транспортных средств либо их передача иным лицам допускаются при условии помещения этих транспортных средств под таможенные процедуры.
 
    В случае совершения указанных действий без помещения временно ввезенных транспортных средств под таможенные процедуры подлежат уплате таможенные пошлины в размерах, соответствующих суммам ввозных таможенных пошлин, которые подлежали бы уплате при помещении таких транспортных средств под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления на день регистрации таможенной декларации на транспортное средство.
 
    При этом сроком уплаты таможенных пошлин считается первый день совершения указанных действий, а если этот день не установлен - день регистрации таможенным органом таможенной декларации на транспортное средство.
 
    В силу ст. 91 ТК ТС в случае неуплаты таможенных пошлин в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины и пени принудительно.
 
    В соответствии со ст.ст. 150, 152 Федерального закона № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин требование об уплате таможенных платежей, которое представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.
 
    При неисполнении требования об уплате таможенных платежей в установленные сроки, таможенные органы принимают меры по принудительному взысканию таможенных пошлин.
 
    Требование об уплате таможенных платежей направляется плательщику таможенных пошлин независимо от привлечения его к уголовной или административной ответственности.
 
    Из анализа вышеуказанных норм права, регулирующих данные правоотношения, с учетом Международной Конвенции об упрощении и гармонизации таможенных процедур от 18.05.1973г. (в редакции Протокола о внесении изменений в Международную конвенцию об упрощении и гармонизации таможенных процедур от 26 июня 1999г.) (совершено в Киото 18.05.1973г.), суд приходит к выводу, что требования Псковской таможни с приведенной в иске мотивацией, представленными доказательствами, свидетельствуют об их законности и обоснованности.
 
    Голубев А.П. одновременно является гражданином ххх и гражданином ххх.
 
    Транспортное средство ввезено ответчиком с освобождением от уплаты таможенных пошлин именно как иностранным гражданином, и сопряжено исключительно с использованием этого транспортного средства самим лицом, которому предоставлено такое освобождение, а следовательно, на Голубева А.П. распространяются требования таможенного законодательства, регулирующие временный ввоз транспортных средств.
 
    В соответствии со ст. 79 ТК ТС, ст.ст. 8 п.3, 14 п.п.4 и 5 Соглашения плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.
 
    Декларантом может быть физическое лицо государства - члена таможенного союза или иностранное физическое лицо следующее на транспортном средстве для личного пользования, перемещаемом через таможенную границу, принадлежащем ему на праве владения, пользования и (или) распоряжения.
 
    Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства, перемещенных через таможенную границу физическими лицами, возникает у декларанта - с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, представленной для выпуска с целью временного нахождения.
 
    Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства, перемещенных через таможенную границу физическими лицами, прекращается у декларанта с момента вывоза транспортных средств, временно ввезенных на таможенную территорию таможенного союза и вывозимых до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза, за исключением случаев, когда до завершения сроков временного ввоза наступил срок уплаты таможенных пошлин, налогов, и в случаях, установленных в пункте 2 статьи 13 настоящего Соглашения.
 
    Передача автомашины в пользование иному лицу произведена ответчиком, как декларантом, без помещения транспортного средства под таможенные процедуры, следовательно, Голубев А.П. должен уплатить таможенные пошлины в размерах, установленных на день регистрации таможенной декларации.
 
    Каких-либо исключительных обстоятельств, действия непреодолимой силы, уважительных причин для передачи автомашины другому лицу не имелось.
 
    Одновременно таможенное законодательство, в том числе ст. 11 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного использования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», не предусматривает какого-либо исключения для членов семьи или близких родственников (родителей, супругов, братьев, сестер и т.д.) декларанта.
 
    Таковая передача возможна лишь при условии таможенного декларирования и оплаты таможенных пошлин, налогов по ставкам, предусмотренных п.10-12 раздела 4 приложения 5 к Соглашению.
 
    Кратковременность нахождения транспортного средства в пользовании иного лица не относится к основаниям прекращения обязанности декларанта по уплате таможенных платежей.
 
    Доводы Голубева А.П. и его представителя о том, что таможенным органом при ввозе транспортного средства на таможенную территорию Таможенного союза не разъяснялись Правила пользования временно ввезенного на территорию РФ транспортного средства, не установления органом факта передачи в пользование указанного транспортного средства другому лицу, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами: пассажирской таможенной декларацией, актом таможенного органа об обнаружении факта неуплаты таможенных платежей от **.**.****г., актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от **.**.****г.., протоколом об административном правонарушении от **.**.****г. постановлением о привлечении Голубева А.П. к административной ответственности по ст. 16.24 ч.2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании ответчик указал, что во время его обучения в г. Пскове в ххх его брат Г. В.П. угнал вышеуказанный автомобиль и пользовался им без его ведома, а следовательно транспортное средство выбыло из его законного владения по независящим от его воли обстоятельствам.
 
    Вместе с тем данные объяснения не согласуются с объяснениями, данными им таможенному органу при рассмотрении дела об административном правонарушении, о передаче в пользование ввезенного им транспортного средства на территорию РФ своему брату, по просьбе последнего.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Однако, каких-либо объективных и достоверных доказательств того, что ввезенное Голубевым А.П. на территорию Российской Федерации транспортное средство (автомобиль ххх) выбыло из его законного владения в результате неправомерный действий третьих лиц, а также сведений об оказании на него воздействия со стороны работников таможни, при которых он был вынужден давать не соответствующие действительности показания, ответчиком и его представителем суду не представлено.
 
    Одновременно ответчик не отрицал, что в правоохранительные органы по факту угона автомобиля, и о привлечении своего брата к уголовной ответственности за совершение противоправных действий он не обращался.
 
    При таких обстоятельствах, доводы ответчика об оказании на него воздействия сотрудниками таможенной службы при даче признательных объяснений по факту передачи в пользование временно ввезенного им автомобиля своему брату, и об угоне указанного автомобиля братом, суд находит надуманными, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Представленный истцом расчет таможенных платежей и пеней, ответчиком и его представителем не оспаривался и сомнений в его правильности не вызывает.
 
    Данные обстоятельства и вышеуказанные нормы материального права дают суду основания для удовлетворения заявленных требований.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб. *** коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Голубева А.П., **.**.****г.рождения в пользу Псковской таможни таможенные платежи в сумме *** руб. *** коп. и пени в сумме *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.
 
    Взыскать с Голубева А.П. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере *** руб. *** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Мотивированное решение составлено **.**.****г.
 
Судья        В.Б. Виноградов
 
    Решение обжаловано в апелляционном порядке. Судебной коллегией по гражданским делам Псковского областного суда решение Печорского районного суда оставлено без изменения, а жалоба Голубева А.П. без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.