Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 2-35/2014
Дело №2-35/2014 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской федерации
с.п. Анзорей Лескенского района КБР 27 февраля 2014 года.
Лескенский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе:
Председательствующего – судьи Макоева Б.М.,
при секретаре – помощнике Тлакадугове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Кегадуевой Рите Аликовне о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Кегадуевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, в размере № рублей и судебных расходов – 3092,98 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что стороны заключили Соглашение о кредитовании №№№ от ДД.ММ.ГГГГ., на получение Потребительского кредита. Соглашение было заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление ответчику денежных средств, в размере – № рублей, под 23,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей, не позднее 20-го числа каждого месяца, в размере – № рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, а именно не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере – № рублей, из которых: № рублей – просроченный основной долг; № рублей – начисленные проценты; № рублей – штрафы и неустойки. В связи с изложенным, истец обратился в суд с указанным иском и просит удовлетворить его в полном объёме.
В судебное заседание представитель истца не явился, однако, в исковом заявлении истец указал, что просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик Кегадуева Р.К. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковые требования суду не представила.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
Как следует из Заявления ответчика на перечисление денежных средств №№№ от ДД.ММ.ГГГГ., между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Из Заявления на перечисление денежных средств видно, что размер кредита составляет – № рублей, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 23,97% годовых, комиссия за предоставление кредита – № рублей, размер ежемесячных платежей – № рублей, погашение кредита осуществляется согласно графику платежей, ежемесячно.
На основании ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта, каковым в соответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом могут быть конклюдентные действия, направленные на исполнение договора.
Согласно выписки по счёту, ДД.ММ.ГГГГ. истец зачислил на счёт ответчика кредитные средства в размере – № рублей, чем совершил конклюдентные действия, направленные на заключение договора и выполнил взятые на себя обязательства.
Нормами «Общих условий предоставления персонального кредита» в ОАО Альфа-Банк (Приложение к Приказу от ДД.ММ.ГГГГ. №213), предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки, до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному суду расчёту задолженности по соглашению о кредитовании №№№ от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере – № рублей, из которых: № рублей – просроченный основной долг; № рублей – начисленные проценты; № рублей – штрафы и неустойки.
Данный расчёт судом проверен и является верным.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании.
На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – № рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Кегадуевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов, удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Кегадуевой ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №№№ от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере – № рублей, из которых: № рублей – просроченный основной долг; № рублей – начисленные проценты; № рублей – штрафы и неустойки, а также судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – № рублей, а всего – № <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Лескенский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Лескенского районного суда КБР Б.М. Макоев Решение вступило в законную силу «____»________2014 года. Судья Лескенского районного суда КБР Б.М. Макоев
в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме, о чём представила суду заявление, в котором они указала, что последствия признания иска ей понятны.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав ответчика Табулову Ф.Г. и исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Признание ответчиком исковых требований, не противоречит закону и как видно из материалов гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание настоящего иска ответчиком подлежит принятию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Табуловой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов, удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Табуловой ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №№№ от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере – № рублей, из которых: № рублей – просроченный основной долг; № рублей – начисленные проценты; № рублей – штрафы и неустойки, а также судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – № рублей, а всего – № (ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Лескенский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Лескенского районного суда КБР Б.М. Макоев Решение вступило в законную силу «____»________2014 года. Судья Лескенского районного суда КБР Б.М. Макоев
