Решение от 07 мая 2014 года №2-35/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело М2-35/2014
 
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
п.Чокурдах                                                                                     07 мая 2014 года
 
 
 
    Мировой судья по судебному участку №4 Аллаиховского района Республики Саха(Якутия)  Ласковая С.П.  при секретаре  Петровой Е.А.,   рассмотрев в  открытом  судебном заседании  гражданское дело  по иску Большаковой М.Е. к Голиковой В.В.  о взыскании суммы долга по договору займа  и  процентов за пользование чужими денежными средствами
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                    Большакова М.Е. обратилась к мировому судье с иском  к Голиковой В.В. о взыскании суммы долга по договору займа  и  процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <ДАТА2>   между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с обязательством выплаты долга в апреле 2013 года.
 
                    Принятое на себя обязательство  в установленный срок ответчиком не исполнено.
 
    Истец  Большакова М.Е. обратилась в суд с иском  к  Голиковой В.В. о взыскании основной суммы долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, процентов за пользование суммой долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за <ОБЕЗЛИЧИНО> дня просрочки исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и возврат суммы уплаченной госпошлины  при подаче иска в суд <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
                    В судебное заседание истец Большакова М.Е. не явилась, исковые требования подтвердила, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца Суздалова С.А. подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении,  уточнила  исковые требования,  просила иск удовлетворить и взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за <ОБЕЗЛИЧИНО> дня просрочки исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и расходы по уплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
    Ответчик  Голикова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В соответствии со п.4 ст.167 ГПК РФ  гражданское дело рассмотрено без участия ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, изучив и  исследовав письменные  материалы дела,  оценив собранные доказательства, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат  удовлетворению частично  по следующим основаниям.
 
    Из исследованных материалов дела следует, что между сторонами <ДАТА2>   фактически был заключен договор розничной купли-продажи, согласно которому ответчик приобрела  у истца продукты питания в сентябре 2011 года на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и обязалась произвести оплату в апреле 2013 года, о чем свидетельствует подлинный экземпляр расписки, представленной истцом  в суд.
 
    В  установленный в расписке  срок ответчик  Голикова В.В. не выполнила принятых на себя обязательств, долг не оплатила.
 
    В адрес ответчика истцом  <ДАТА3> было направлено требование с просьбой о погашении имеющейся задолженности, однако сумма долга до настоящего времени не погашена.
 
    Каких-либо доказательств, подтверждающих  выплату долга, ответчик суду не представила, возражений на иск не направила.
 
    Статьей  309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение  его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение
 
    
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.
 
    В подтверждение суммы иска истцом представлен расчет, согласно которому на основную сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА2> по  <ДАТА6>  (<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (основной долг) х <ОБЕЗЛИЧИНО> дня (период просрочки) х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) /36000) = <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Однако, согласно расписке оплата долга должна быть произведена ответчиком в апреле 2013 года, в связи с чем, период  для начисления процентов следует исчислять с <ДАТА7> по <ДАТА6>, что будет соответствовать <ОБЕЗЛИЧИНО> дням просрочки. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> коп ( <ОБЕЗЛИЧИНО> х <ОБЕЗЛИЧИНО> дн х 8,25%/36000).
 
                    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик письменных возражений на иск  не направила, расчет не оспорила.
 
    В силу  ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В соответствии с принципом состязательности гражданского судопроизводства (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам возлагаются на ответчика.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия договора, требования истца законны и обоснованы, с ответчика  подлежит взысканию сумма  основного долга <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и проценты <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    Пунктом 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА8> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, соглашением об оказании юридической помощи от <ДАТА8>
 
    Кроме того, в соответствии с  п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> коп, связанные с оплатой государственной пошлины в соответствии со ст.333.19 НК РФ, которые  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Большаковой М.Е. к Голиковой В.В. о взыскании суммы долга подоговору купли-продажи и  процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с Голиковой В.В. в пользу Большаковой М.Е.  основную сумму долга по договору купли-продажи <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> коп , расходы на оплату услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля и компенсацию расходов на уплату госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Всего  подлежит взысканию в пользу истца <ОБЕЗЛИЧИНО>рублей  <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) через мирового судью  в течение одного месяца.
 
 
 
Мировой судья:                                      п/п                                   С.П.Ласковая
 
 
                    СОГЛАСОВАНО
 
 
                    Мировой судья:                                            С.П.Ласковая
 
 
                    14.05.2014 г.