Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 2-35/2014
Дело №2-35/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Костомукша 21 января 2014 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сафаряна И.А.,
при секретаре М.Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Банк Х" к К.Е.И., В.А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО "Банк Х" обратился в суд с названным иском, указывая в заявлении, что 13.09.2011 был заключен кредитный договор с К.Е.И. о предоставлении последней кредита на цели личного потребления в сумме 300000 руб. на срок 36 месяцев по 13.09.2014 под 16,1% годовых. Кредит зачислен К.Е.И. на счет по вкладу 13.09.2011. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик представила поручительство В.А.И., с которым был заключен договор поручительства. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускал возникновение просроченной задолженности. Согласно договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Истец направлял ответчикам письменные требования (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. Просит расторгнуть кредитный договор № Х, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 164991 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ОАО "Банк Х", извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик К.Е.И. извещена по последнему известному месту жительства, что подтверждается служебным извещением.
Ответчик В.А.И., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика К.Е.И..
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком К.Е.И. 13 сентября 2011 года был заключен кредитный договор № Х о предоставлении последней кредита на цели личного потребления в сумме 300000 руб. на срок 36 месяцев до 13.09.2014 под 16,1% годовых. Кредит зачислен К.Е.И. на счет по вкладу, что подтверждается кредитным договором, ссудным счетом, заявлением заемщика, платежным поручением 864179 от 13.09.2013.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом К.Е.И. представила поручительство В.А.И., с которым 13.09.2011 истцом был заключен договор поручительства № Х.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В силу п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора К.Е.И. обязалась погашать основной долг частями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допускала возникновение просроченной задолженности за истекший месяц.
В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 05.11.2013 составляет 164991 руб. 20 коп. (просроченная задолженность по основному долгу - 142570 руб. 34 коп.; просроченные проценты 8056 руб. 64 коп.; пени по кредиту - 11906 руб. 46 коп.; пени по процентам - 2457 руб. 76 коп.).
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Как следует из материалов дела, истец в адрес ответчиков направил требование, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок.
Учитывая, что ответчики не исполняют принятые по кредитному договору обязательства, не вносят периодические платежи в счет погашения задолженности, тем самым существенно нарушают условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков К.Е.И., В.А.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 4249 руб. 92 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № Х от 13 сентября 2011 года, заключенный между ОАО "Банк Х" и К.Е.И..
Взыскать солидарно с К.Е.И., В.А.И. в пользу Открытого акционерного общества "Банк Х" задолженность по кредитному договору № Х от 13 сентября 2011 года, в сумме 164991 (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто один) руб. 20 коп.
Взыскать с К.Е.И., В.А.И. в пользу Открытого акционерного общества "Банк Х" государственную пошлину по 4249 (четыре тысячи двести сорок девять) руб. 92 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.
Судья И.А. Сафарян
