Решение от 10 января 2014 года №2-35/2014

    Дело № 2-35/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Оленегорск 10 января 2014 года
 
 
    Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Патрушева А.В.,
 
    при секретаре Семененко С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Беловой С.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, налоговой санкции,
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Беловой С.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, налоговой санкции, указав в обоснование иска, что ответчик является собственником ... В соответствии со статьями 1, 2, 3 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» за ... год ей был исчислен налог на указанное имущество в сумме ... руб. ... коп., который ответчиком не уплачен.
 
    Кроме того, ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, в соответствии с законом обязана была представить налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за ... в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ... – не позднее ДД.ММ.ГГГГ за ... – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ... – не позднее ДД.ММ.ГГГГ за ... – не позднее ДД.ММ.ГГГГ за ... – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ... – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако декларации фактически были представлены ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчик совершил налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим инспекцией были вынесены решения о привлечении ответчика к налоговой ответственности и взыскании штрафа в сумме ... руб. за каждое нарушение. В связи с неуплатой штрафов ответчику были направлены требования об уплате налоговой санкции в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме ... руб. ... коп. и пени в сумме ... руб. ... коп., а также налоговую санкцию в общей сумме ... руб., а всего задолженность в общей сумме ... руб. ... коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик о слушании дела уведомлялся неоднократно путём направления судебной повестки заказной и простой почтой, в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений по иску не представил, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, что даёт суду право считать Белову С.Е. извещённой о рассмотрение в отношении неё данного иска, что в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком указанного налога. Согласно ст. 3 указанного Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления и пени.
 
    В соответствии с указанными нормами, Решением Совета депутатов г.Оленегорска от 19.11.2010 № 01-62рс «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц» (ред. от 24.02.2011 № 01-10рс, от 28.10.2011 № 01-52рс) на принадлежащую ответчику ... был исчислен налог на имущество физических лиц за ... в сумме ... руб. ... коп.
 
    О необходимости уплаты исчисленного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик был извещён налоговым уведомлением № ХХХ Однако указанная сумма ответчиком не уплачена в установленный срок, в связи с чем ответчику было направлено требование № ХХХ об уплате задолженности по налогу до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не уплачена, что подтверждается представленными материалами.
 
    В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты налога на имущество ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп. Оснований не доверять представленному истцом расчёту, у суда нет. В связи с этим указанная сумма задолженности по налогу на имущество и пени подлежит взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, согласно п. 1 ст. 346.28, ст. 346.30, п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения, в которых введён единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом. Налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 указанной статьи, влечёт взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее ... рублей.
 
    Установлено, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, была обязана по итогам ... предоставить налоговую декларацию в налоговый орган по месту своего учёта не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ... ... – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ... – не позднее ДД.ММ.ГГГГ за ... – не позднее ДД.ММ.ГГГГ за ... – не позднее ДД.ММ.ГГГГ за ... – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ... ... – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок она указанные декларации не представила, представила их лично лишь ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается представленными документами. В соответствии с законом ответчик обоснованно привлечена к налоговой ответственности по ч. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации и на неё наложен штраф за непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации в сумме ... руб. за каждое нарушение, а всего в общей сумме ... руб., о чём ответчику были направлены решения № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа. Как следует из представленных документов, штраф ответчиком не уплачен, в связи с чем ответчику направлены требования № ХХХ об уплате штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени штрафы в бюджет не уплачены, что подтверждается выпиской из лицевого счёта налогоплательщика.
 
    Оснований не доверять представленному истцом расчёту, у суда нет. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и иных доказательств не представил. На основании изложенного иск подлежит удовлетворению, и указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Беловой С.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, налоговой санкции удовлетворить.
 
    Взыскать с Беловой С.Е. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области задолженность по налогу на имущество в сумме ... рублей ... копеек и пени в сумме ... рублей ... копеек, налоговую санкцию в сумме ... рублей, а всего задолженность в общей сумме ... рублей ... копеек с перечислением в соответствующий бюджет.
 
    Взыскать с Беловой С.Е. государственную пошлину в сумме ... рублей с перечислением в соответствующий бюджет.
 
    Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Председательствующий
 
 
    Верно
 
    Судья А.В. Патрушев