Решение от 27 января 2014 года №2-35/2014

          Дело № 2-35/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    г. Ковдор                                                                                  27 января 2014 года
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
 
    при секретаре Раду М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Орлову А.Ю. и Шалаевой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Орлову А.Ю. и Шалаевой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме * рублей * копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме * рублей * копейка.
 
    Свои требования мотивируют тем, что <дд.мм.гг> в соответствии с кредитным договором <№> Орлову А.Ю. был предоставлен кредит на сумму * рублей на срок до <дд.мм.гг> на приобретение автотранспортного средства.
 
    В целях обеспечения выданного кредита <дд.мм.гг> между Шалаевой И.И. и банком был заключен договор поручительства <№>. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства <№> от <дд.мм.гг> несет солидарную ответственность с Заемщиком.
 
    Также в целях обеспечения выданного кредита, <дд.мм.гг> между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <№>.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение этого Орлов А.Ю. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время сумма задолженности составляет * рублей * копейка, в том числе: текущий долг по кредиту * рублей * копейки, срочные проценты на сумму текущего долга * рублей * копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) * рублей * копейки, долг по неоплаченным в срок процентам (просроченные проценты) * рублей * копеек, просроченные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту * рубль * копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов * рублей * копеек.
 
    Просят взыскать солидарно с Орлова А.Ю. и Шалаевой И.И. задолженность по кредитному договору в сумме * рублей * копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копейку.
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие их представителя.
 
    Ответчики Орлов А.Ю. и Шалаева И.И. в судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте его проведения, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в адресованных суду заявлениях иск признали, последствия принятия судом признания иска им разъяснены и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, так как ответчики иск признали и признание иска судом принимается.
 
    Исходя из требований части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что ответчики Орлов А.Ю. и Шалаева И.И. иск признали, их заявления о признании иска приобщены к материалам дела, признание иска судом принято, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Орлову А.Ю. и Шалаевой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Орлова А.Ю. и Шалаевой И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««Русфинанс Банк»» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копейка, в том числе: текущий долг по кредиту * рублей * копейки, срочные проценты на сумму текущего долга * рублей * копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) * рублей * копейки, долг по неоплаченным в срок процентам (просроченные проценты) * рублей * копеек, просроченные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту * рубль * копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов * рублей * копеек.
 
    Взыскать с Орлова А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««Русфинанс Банк»» расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.
 
    Взыскать с Шалаевой И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««Русфинанс Банк»» расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.
 
    Председательствующий