Решение от 11 февраля 2014 года №2-35/2014

                                                                                                                       Дело № 2-35/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        11 февраля 2014 года поселок Ракитное Белгородской области
 
    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Белашовой Л.П.,
 
    при секретаре Абельмазовой С.В.,
 
    с участием представителя истца ЗАО «Бобравское» Шепелевой О.В. (по доверенности № от дата.) ответчицы Сумченко Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Бобравское» к Сумченко Татьяне Викторовне о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    дата ЗАО «Бобравское» и Сумченко Т.В., которая являлась работником данной организации, заключили договор займа №, во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере .... рублей. Договор был заключен на срок не более 12 месяцев. Срок возврата суммы займа установлен до дата. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере .... рублей, начиная с декабря 2012 года. В случае невозврата денежных средств в установленный договором срок, предусмотрено начисление пени в размере .... от просроченной суммы за каждый день просрочки. Кроме того, в случае увольнения с работы из ЗАО «Бобравское» ответчик обязалась выплачивать проценты за пользование заемными средствами в размере .... годовых, начиная с даты увольнения с работы.
 
    дата Сумченко Т.В. была уволена с работы в ЗАО «Бобравское» по инициативе работодателя, в связи с совершением прогула.
 
    С момента заключения договора займа ответчица не исполняет свои обязательства. В связи с чем, дата дата истец обратился к ответчице с требованием о возврате заемных денежных средств. Однако требование истца ответчиком добровольно исполнено не было.
 
    Дело инициировано иском ЗАО «Бобравское». В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа истец просит взыскать с ответчицы текущую просроченную задолженность в сумме .... рублей, в том числе задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с дата. по дата в размере .... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, а всего его взыскать .... рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ЗАО «Бобравское» Шепелева О.В.. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчица Сумченко Т.В. иск признала и пояснила, что задолженность по договору займа у нее возникла в связи с трудным материальным и семейным положением.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчице разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, то есть о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Сумченко Т.В. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно.
 
    Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В судебном заседании установлен факт наличия у ответчицы не исполненного обязательства перед истцом, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Ответчица готова погасить задолженность. Расчет задолженности ею не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рубля, которые подтверждаются чеком-ордером от дата года.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                Иск ЗАО «Бобравское» к Сумченко Татьяне Викторовне о взыскании долга по договору займа признать обоснованным.
 
                Взыскать с Сумченко Татьяны Викторовны закрытого акционерного общества «Бобравское» задолженность по договору займа в сумме .... рубля .... копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля, а всего взыскать .... рубля .... копейки.
 
               Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
 
 
                судья                                        .                                         Л.П. Белашова