Решение от 01 апреля 2014 года №2-35/2014

    дело № 2-35/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
г. Оханск Пермского края      «01» апреля 2014 г.
 
    Оханский районный суд Пермского края
 
    под председательством судьи Петуховой О.В.,
 
    при секретаре Шиловой О.А.,
 
    с участием: представителей истца - адвоката Ясыревой И.В.,
 
    ответчика Каменских М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юкова Анатолия Юрьевича к Каменских Михаилу Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
 
установил:
 
    Юков А.Ю. обратился с данным иском, указав, что 03. 09. 2013г около 15 час на 12 км автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер №, под его управлением, и автомобиля <данные изъяты> госномер №, под управлением ответчика Каменских М.Н. Виновником ДТП являлся Каменских М.Н., в связи с чем и был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12. 13 КоАП РФ. В нарушение требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», автогражданская ответственность Каменских М.Н. не была застрахована. В результате ДТП принадлежащему ему, Юкову, автомобилю были причинены механические повреждения. По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. Однако, на день предъявления иска он произвел ремонт автомобиля, фактически затратив на это <данные изъяты> руб., которые и просит взыскать с ответчика Каменских в свою пользу, а так же понесенные им судебные расходы: по оплате услуг эксперта - в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы - <данные изъяты> руб. и оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании истец не участвовал, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель истца, участвующая в судебном заседании, так же настаивала на иске.
 
    Ответчик Каменских М.Н. с исковыми требованиями Юкова А.Ю. согласился в полном объеме, в том числе и с возмещением истцу понесенных расходов.
 
    Согласие с иском ответчиком выражено добровольно; последствия признания иска ему разъяснены.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку требования Юкова А.Ю. основаны на законе; признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исходя из обстоятельств дела, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика так же подлежат взысканию и все понесенные истцом судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> (л.д.2, 11).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Каменских Михаила Николаевича в пользу Юкова Анатолия Юрьевича материальный ущерб в сумме <данные изъяты> тысячи рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Оханский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий:/подпись/
 
Верно, судья      О.В.Петухова