Решение от 14 января 2014 года №2-35/2014

    Дело № 2- 35/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Целина Ростовская область 14 января 2014 года
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Портновой И.А.,
 
    при секретаре Шаровой В.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ПАМ о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ПАМ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «<данные изъяты>» и ПАМ ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении ПАМ потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1, п. 2.2 условий и правил кредитования, содержащихся в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита (приложение № к кредитному договору), а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в день погашения соответствующей части кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены ответчиком не полностью. График платежей ответчиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора. В соответствии с п. 4.1 условий и правил кредитования, содержащихся в приложении 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков погашения кредита ( частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.2 условий и правил кредитования, содержащихся в приложении 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % от суммы неуплаченных процентов, за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому расчета составляет <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копейки – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> копеек – проценты; <данные изъяты> копеек – пени. Согласно п. 3.3.2 условий и правил кредитования, содержащихся в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор (<данные изъяты> вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов при: несоблюдении более двух раз подряд сроков погашения задолженности по кредитному договору; однократном несоблюдении более чем на 15 дней сроков погашения задолженности по кредитному договору. ПАМ нарушил оба из указанных условий для досрочного истребования кредита кредитором (ОАО «<данные изъяты>»). В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита (в соответствии с п. 3.3.2 условий и правил кредитования, содержащихся в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ). Кредит ответчиком в добровольном порядке возвращен не был, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском по месту жительства ответчика. Просили суд: взыскать с ПАМ в пользу ОАО «<данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором указали, что на иске настаивают, просят суд иск удовлетворить в полном объеме (л.д. 84). В отношении представителя истца ОАО «<данные изъяты>» дело рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебное заседание ответчик ПАМ не явился, почтовое уведомление о вручении судебного извещения, направленное судом по месту его жительства по адресу: <адрес>, было возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения, что свидетельствует о том, что ПАМ за получением судебной повестки на почту не являлся. Указанное обстоятельство суд, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения, и приходит к выводу о том, что он был извещен о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом. В данном случае ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежит на ответчике. Сведений о том, что по объективным причинам ПАМ не имел возможности получить судебное извещение, в материалах дела не содержится. Кроме того, суд обращает внимание на то, что направляемые ранее копия искового заявления и судебная повестка на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> мин., были получены адресатом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 78), и свидетельствует о том, что ответчик знал о том, что в производстве суда находится настоящее гражданское дело, однако последний не воспользовался правом подачи письменных возражений относительно заявленных исковых требований или личного участия в судебном заседании. В отношении ответчика ПАМ суд рассмотрел дело в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ПАМ был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 12).
 
    Как установлено п. 5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом ПАМ обязался уплачивать банку проценты из расчета <данные изъяты> % годовых в порядке и сроки, установленные в п. 2.2 приложения № к настоящему договору (л.д. 13-15).
 
    Судом установлено, что ответчик ПАМ свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, сумма основного долга кредита, по начисленным процентам и пени уплачены им не полностью, что подтверждается графиком погашения кредита и процентов по заемщику ПАМ (л.д. 18-19), а также выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-45).
 
    Согласно п. 3.3.2 условий и правил кредитования, содержащихся в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор (ОАО «<данные изъяты>») вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов при: несоблюдении более двух раз подряд сроков погашения задолженности по кредитному договору; однократном несоблюдении более чем на 15 дней сроков погашения задолженности по кредитному договору. ПАМ нарушил оба из указанных условий для досрочного истребования кредита кредитором (ОАО «<данные изъяты>»).
 
    В адрес ПАМ истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 48).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно проверенного судом расчета истца задолженность составляет <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копейки – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> копеек – проценты; <данные изъяты> копеек – пени (л.д. 9-11). Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным.
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ПАМ о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с чем, с ответчика ПАМ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ПАМ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с ПАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 января 2014 года.
 
    Судья