Решение от 06 февраля 2014 года №2-35/2014

    Дело № 2-35/2014
 
                                                                         Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                             Именем Российской Федерации
 
    с.Кулунда                                                                                                      06 февраля 2014 года
 
                    Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.,
 
    при секретаре Финько Н.И.,
 
    с участием сторон: истца Еремкиной А.В., ответчиков Пуртовой С.В.. Пуртова Д.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Еремкиной А.В. к Пуртовой С.В., Пуртову Д.Н. о взыскании денежных средств,
 
                                                            У С Т А Н О В И Л:
 
    Еремкина А.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика долга в размере ///// рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме //// рублей, указав, что на основании договора купли - продажи 0000 от ***** ответчиком Пуртовой С.В. был приобретен дом в рассрочку у истца Еремкиной А.В. В указанном договоре отражено, что денежные средства будут переданы истцу в размере //// рублей в срок до *****, однако в указанный срок ответчик Пуртова С.В. передала лишь часть денег //// рублей, а на остальную часть суммы ***** ответчиком была дана расписка, что денежные средства в сумме //// рублей, ответчик обязался вернуть в срок до *****, однако указанная сумма долга, не была возвращена на указанную дату, кроме того данная сумма не возвращена и в настоящее время.
 
    В судебном заседании истец поддержала требования по основаниям изложенным в иске, уточнив сумму денежных средств за пользование чужими денежными средствами в размере /// рублей.. Согласна с взысканием данного долга с обоих ответчиков солидарно.
 
    Ответчик Пуртова С.В. в судебном заседании требования истицы в уточненном размере признала в полном объеме.
 
    Привлеченный в качестве ответчика с согласия истицы Пуртов Д.Н. признал уточненные требования истицы также в полном объеме.
 
    Выслушав пояснения истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона /продавец/ обязуется передать вещь /товар/ в собственность другой стороне /покупателю/, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    Договором о продажи товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку /ст.489 ГК РФ/.
 
    В соответствии со ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю /продажа товара в кредит/, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ***** ответчиками Пуртовой С.В. и Пуртовым Д.Н. приобретена в общую совместную собственность недвижимость (дом) в рассрочку у истца Еремкиной А.В. согласно договора купли - продажи, денежные средства в размере /// рублей в ответчик обязан передать истцу в срок до *****, однако в указанный срок ответчики. передали лишь часть денег //// рублей, а на остальную часть суммы ***** ответчиком была дана расписка, что денежные средства в сумме //// рублей, ответчик обязался вернуть в срок до *****, которые не возвращены до настоящего времени.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, не оспариваются ответчиками, подтверждаются содержанием расписки, копией договора купли-продажи, копией свидетельство о регистрации права.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Оценив представленные суду доказательства, суд находит, что истцом представлены доказательства передачи имущества по договору купли-продажи ответчику, а ответчиком доказательство его полной оплаты не представлены.
 
    Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
 
    Согласно требований семейного законодательства супруги несут ответственности по обязательствам солидарно /ст.45 СК РФ/
 
    Учитывая изложенное суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Суд также принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
 
    В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Учитывая, что днем исполнения обязательства по возврату денежных средств является *****., то неправомерное удержание денежных средств начинается с 30.11.2013г. и по день вынесения решения, то есть 69 дней и потому сумма за данное нарушение составляет ////.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                               Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования истца удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Пуртовой С.В., Пуртова Д.Н. в пользу Еремкиной А.В. /// / рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ///) рублей, а всего /// рублей.
 
    Взыскать с Пуртовой С.В., Пуртова Д.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере // рублей в равных долях, по ///. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья                                                                                 В.Н.Балухина