Решение от 10 января 2014 года №2-35/2014

Дело № 2-35/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Сергач 10 января 2014 года
 
    Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,
 
    при секретаре Колякиной О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Бормотову И.В. о взыскании денежных средств
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Бормотову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ххх/хххх-ххххххх(ххххх) в размере хххххх руб. 80 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере хххх руб. 32 коп..
 
    В обосновании заявленного требования указало, что 02 апреля 2008 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Бормотовым И.В. был заключен договор о предоставлении кредита № ххх/хххх-ххххххх(ххххх) (далее – Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере хххххх руб. сроком по 01.04.2013г. на условиях, определенных кредитным договором. При заключении договора ответчик был согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО).
 
    Согласно п. 2.2 правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.
 
    В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере хххххх руб. 80 коп.
 
    30 ноября 2011г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № хххх, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере хххххх руб. 80 коп.
 
    Ответчиком в период с 27 февраля 2012 г. по 19 января 2013 г. уплачено в счет погашения задолженности по кредитному договору ххххх руб.
 
    Просит взыскать с Бормотова И.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № ххх/хххх-ххххххх(ххххх) в размере хххххх руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере хххх руб. 32 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
 
    Ответчик Бормотов И.В. иск признает. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
 
    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск подтверждается доказательствами по делу: согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 02 апреля 2008г. № ххх/хххх-ххххххх, графиком погашения кредита и уплаты процентов, правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО), расчетом задолженности, договором уступки прав требования № хххх от 30 ноября 2011г.
 
    Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.
 
    Взыскать с Бормотова И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № ххх/хххх-ххххххх(ххххх) от 02 апреля 2008г. по состоянию на 12 ноября 2013 года в размере хххххх (сумма прописью) рублей 80 копеек и судебные расходы в размере хххх (сумма прописью) рублей 32 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
 
    Судья ____________________________ Л.Н. Черновская