Решение от 18 февраля 2014 года №2-35/2014

Дело № 2-35/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    18 февраля 2014 года                 г.Инза, суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,
 
    с участием помощника прокурора Инзенского района Никишина И.М.,
 
    при секретаре Марфиной В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам:
 
    -Гольдюшовой О.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г.А.И., Г.И.И., Г.М.И., к Муниципальному унитарному предприятию Водопроводно-канализационного хозяйства «Инзаводоканал», Администрации МО «Инзенский район» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда;
 
    -Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в лице Территориального отдела в Карсунском районе в интересах несовершеннолетних Г.А.И., Г.И.И., Г.М.И., к МУП ВКХ «Инзаводоканал» о признании действий противоправными, возмещении вреда, причиненного вследствие нарушения санитарного законодательства,
 
у с т а н о в и л :
 
    19.12.2013 года Гольдюшова О.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г.А.И., Г.И.И., Г.М.И., обратилась в суд с исковым заявлением к МУП ВКХ «Инзаводоканал» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
 
    В обоснование исковых требований указала, что 21.11.2013 года при использовании в пищу питьевой воды были заражены ротавирусной инфекцией её (истицы) несовершеннолетние дети: Г... И..., А... и М....
 
    21.11.2013 года у Г.А.И. в течение дня были головные боли, вечером повысилась температура тела до 39.2, в 21 час делали вызов скорой медицинской помощи. 22.11.2013 года в течение дня температура тела повышалась до 40.1, в ночь с 22 на 23 ноября 2013 года открылась рвота. Температура тела в течение трех дней колебалась от 37.5 до 39.0. В результате поставлен диагноз гастроэнтерит. Лечение проводилось амбулаторное.
 
    В этот же день у И... в 6 часов 30 минут повысилась температура тела и начался жидкий стул, в 7 часов 15 минут на скорой помощи был доставлен в приемное отделение Инзенской ЦРБ, после осмотра врачами был отпущен домой на амбулаторное лечение. Жидкий стул продолжался в течение 3-х дней, температура тела в течение 3-х дней колебалась от 37.5 до 39.0, на четвертый день температура тела держалась до 37.5. В результате заболевания поставлен диагноз – острый гастроэнтерит, лечение проводилось амбулаторное.
 
    22.11.2013 года у М... в 6 часов открылась рвота, в результате чего в 7 часов 15 минут ребенок был госпитализирован в Инзенскую ЦРБ. Рвота не прекращалась в течение 6 часов, в 17 часов 30 минут М... была доставлена в Областную детскую инфекционную больницу. По пути в Областную детскую инфекционную больницу у ребенка периодически открывалась рвота, повысилась температура тела до 38,8, медицинским персоналом была сделана внутримышечная инъекция. Температура тела в течение 2 суток держалась до 38,5. Рвота открывалась на протяжении 3 суток. Ребенку трижды делали внутривенные инъекции, которые длились по 6-7 часов, ребенок постоянно плакал, не поддавался ни на какие уговоры. На четвертый день температура тела держалась 37,5, начался жидкий стул, который продолжался 2 суток (до 8 раз в сутки). На протяжении 3-х ночей приходилось выпаивать ребенка, чтобы не произошло обезвоживание организма, отчего истица была вынуждена тревожить ее сон каждые 30 минут, при этом у нее (истицы) начались жуткие головне боли, из-за чего ей тоже приходилось обращаться за помощью к медицинским сестрам в отделении.
 
        В результате заболевания поставлен диагноз - ротавирусная инфекция, гастроэнтероколит. При выписке рекомендовано провести дополнительное лечение: Линекс, отхаркивающее средства, так как после кишечной инфекции у ребенка появились насморк и кашель.
 
        Считает, что в результате подачи ответчиком недоброкачественной воды у детей наступило указанное заболевание, в результате чего ей и её детям были причинены физические страдания: заражение инфекцией, все они перенесли психологический, эмоциональный стресс, у неё и детей появилась бессонница (М... в настоящий момент беспокойно спит и вскрикивает во сне), у нее (истицы) – головные боли, повышенное артериальное давление, обострилось хроническое заболевание: остеохондроз, сосудистая цефалгия.
 
    Для лечения Г.А.И., И... и продолжения амбулаторного лечения М... потрачено 2523 руб. 65 коп., согласно чекам: от 22.11.2013 г. – 1969 руб. 25 коп., от 30.11.2013 г. – 554 руб. 40 коп.
 
    Она (истица) была вынуждена нести расходы на ГСМ по заправке автотранспорта для доставки М... из детской областной больницы домой в размере 999 руб. 92 коп. Итого материальных расходов на сумму 3523 руб. 57 коп.
 
    С ответчиком фактически заключен договор водоснабжения, поскольку услуги водоснабжения она (истица) оплачивает регулярно, ответчик против этого не возражает.
 
    При таких обстоятельствах полагает, что ответчик согласно ст.23 Федерального закона от 07.12.2011 №16-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» обязан подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям, что он не выполнил.
 
    Моральный вред, причиненный ей (истице) и её детям, она оценивает в размере 300 000 рублей.
 
    Просит суд взыскать с ответчика возмещение материальных затрат: на покупку лекарственных средств – 2523 руб. 65 коп., на покупку бензина для поездки из Ульяновска в Инзу в сумме 999 руб. 92 коп., а также компенсацию морального вреда, причиненного болезнью детей в сумме 300000 рублей.
 
    Определением суда от 20.12.2013 года гражданское дело принято к производству, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО «Инзенский район».
 
    24.12.2013 года Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в Карсунском районе (Далее – Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области, действуя в интересах несовершеннолетних Г.А.И., Г.И.И., Г.М.И., к Муниципальному унитарному предприятию Водопроводно-канализационного хозяйства «Инзаводоканал» (Далее – МУП ВКХ «Инзаводоканал») о признании действия противоправными, возмещении вреда вследствие нарушения санитарного законодательства.
 
    В обоснование иска указано, что распоряжением Главы Инзенского района Ульяновской области №249-р от 26.06.2002 года создано МУП ВКХ «Инзаводоканал». Согласно акту приема-передачи имущества в хозяйственное ведение от 28.03.2003 года Комитет по управлению имуществом Инзенского района передал МУП ВКХ «Инзаводоканал» водопровод «Пазухино», водопровод Диатомового комбината, водопровод микрорайона Китовка и водопровод ФНМ.
 
    Указанное оборудование используется для оказания услуг по хозяйственно- питьевому водоснабжению юридическим и физическим лицам (населению) г.Инза.
 
    Согласно Уставу МУП ВКХ «Инзаводоканал» является коммерческой организацией. Предприятие создано в целях наиболее полного и качественного удовлетворения потребностей предприятий, организации     и населения в услугах водоснабжения, канализации и получения прибыли, т.е. МУП ВКХ «Инзаводоканал» оказывает коммунальные услуги.
 
    Приложением №1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, установлены требования к качеству коммунальных услуг. Такими требованиями являются постоянное соответствие состава и свойств холодной воды требованиям законодательства РФ о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01); отклонение состава и свойств холодной воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.
 
    За период с 17 по 29 ноября 2013 года среди населения г.Инза зарегистрирована групповая заболеваемость ротавирусной инфекцией с числом пострадавших 299 человек.
 
    Большинство заболевших (74%) зарегистрировано в период с 20 по 22 ноября 2013 года (206 человек). В структуре заболевших удельный вес детей составляет 78% (234 ребенка). Более 60% составляют организованные дети, случаи заболевания зарегистрированы во всех дошкольных образовательных учреждениях и школах г. Инза.
 
    За период регистрации вспышечной заболеваемости 190 человек были госпитализированы в ГУЗ «Инзенская ЦРБ» и ГУЗ «ОДИБ». В том числе 145 детей.
 
    По результатам лабораторного обследования от больных и контактных в 86,2% обнаружен антиген ротавируса. Из 57 проб от больных, направленных в Референс-центр ФБУН ЦНИИ эпидемиологии г.Москва для углубленных исследований, в 50 пробах подтверждено наличие антигена ротавируса.
 
    При эпидрасследовании по результатам факторного анализа установлено 58 % заболевших употребляли не кипяченую воду для питьевых нужд, 14%- для купания детей, все заболевшие – для хозяйственно-бытовых нужд.
 
    Заболеваемость регистрировалась по 63 улицам разводящей водопроводной сети Пазухинского водозабора.
 
    В результате проведения эпидемиологического расследования установлен основной путь передачи инфекции – водный (для 247 заболевших), что подтверждается первоначальной массовой регистрацией случаев заболевания в районах города, получающих общее водоснабжение из единой системы водозабора (район Пазухино, Центральный, микрорайон фабрики ПОШ, Черемушки, получающие водоснабжение из Пазухинскго водозабора МУП ВКХ Инзаводоканал), при единичных случаях заболеваний в районе Китовка (водозабор-скважина Китовка) и районах улицы Николаева и Диатомовый комбинат (водозабор-скважина Диатомовый комбинат), а также при неудовлетворительными результатами проб питьевой воды, отобранных в период регистрации заболеваемости. Причиной ухудшения качества воды могла послужить аварийная ситуация на водопроводе, произошедшая 14.11.2013 года на водоводе Пазухинского ВЗУ, а также крайне неудовлетворительное санитарно-техническое состояние водопровода, процент износа которого составляет 78,5%, и наличие соединений нового водовода со старым резервным. В 43 случаях установлен контактно-бытовой путь передачи.
 
    Проведенной Управлением Роспотребнадзора по Ульяновской области проверкой был выявлен ряд нарушений санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому хозяйственно-бытовому водоснабжению в деятельности МУП ВКХ «Инзаводоканал».Согласно экспертным заключениям (№170 от 23.11.13, №172 от 24.11.13, № 173 от 26.11.13) Филиала ФБУЗ «ЦГ и Э в Ульяновской области в Карсунском районе», пробы питьевой воды из артезианской скважины №3 Пазухинского водозабора и разводящей сети МУП ВКХ «Инзаводоканал» не соответствовали нормативам СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» по микробиологическим показателям. Пробы отбирались 20, 21, 23 ноября 2013 года.
 
    Ссылаясь на ст.ст.7, 15, 40 Закона «О защите прав потребителей», ст.8 Федерального закона «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» просит суд признать противоправными действия МУП ВКХ «Инзаводоканал» в отношении несовершеннолетних Г.А.И., Г.И.И., Г.М.И., выразившиеся в обеспечении услугами по подаче холодного водоснабжения ненадлежащего качества. Взыскать с ответчика в пользу потребителя компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, расходы по лечению в размере 2523 руб. 57 коп., транспортные расходы в размере 999 руб. 92 коп. В обоснование иска в части требований о взыскании материального ущерба и морального вреда приведены доводы, аналогичные доводам искового заявления Гольдюшовой О.Ю.
 
    Гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора принято к производству суда 26.12.2013 года, к участию в деле в качестве соответчика также привлечена Администрация МО «Инзенский район».
 
    Определением суда от 10.01.2014 года гражданские дела соединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
 
    В судебном заседании истица Гольдюшова О.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г.А.И., Г.И.И., Г.М.И., исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что заражение детей произошло в результате употребления воды, а также при использовании воды в бытовых нуждах. Проживает она с мужем и детьми в отдельном жилом доме с 1997 года. На момент приобретения в доме уже было холодное водоснабжение. В 2008 году был поставлен прибор учета воды на основании технических условий, выданных МУП ВКХ «Инзаводоканал». В декабре 2013 года, после случившегося заражения с ними был заключен договор холодного водоснабжения. В результате заражения, ее дочь М... находилась на стационарном лечении, ей было очень плохо. На третий день у нее пересохла кожа, у нее не было сил глазки открыть. К вечеру ей стало лучше, она съела 5 печений. Но сразу началась рвота. Также в это время она переживала за детей, которые находились дома. Все дети жаловались на боли в животе. Старшие дети не посещали школу, отстали от обучения. У М... после больницы появилась боязнь чужих людей. Она (дочь) стоит на учете у невролога, после перенесенного вирусного заболевания пришлось еще раз пройти курс лечения у невролога. Просит удовлетворить исковые требования.
 
    Представитель истца – Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области Таланян В.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, считает, что дети истицы заболели из-за некачественной воды, подаваемой МУП ВКХ «Инзаводоканал». Дополнительно пояснил, что в ноябре 2013 года в г.Инза произошла вспышка ротавирусной инфекции. В первые два дня был резкий всплеск заболеваемости. Пробы воды, которые отбирались несколько раз, не соответствовали нормам. Практически все заболевшие использовали в бытовых и хозяйственных нуждах воду – чистили зубы, умывались, купали детей. Люди обращались в больницу, многие были госпитализированы. Имеется заключение, согласно которому в анализах заболевших и анализе воды обнаружен идентичный ротавирус. Просит удовлетворить исковые требования.
 
    Представитель ответчика – МУП ВКХ «Инзаводоканал» Хомич М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Полагает, что причинно-следственная связь между наличием в воде бактерий и заболеваниями детей истицы не имеется. ТОУ Роспотребнадзор ставил фильтры во многих точках, но ротавирус был обнаружен только в двух местах. Дети Гольдюшовой О.Ю. школу не посещают, младший ребенок истицы не организован. МУП ВКХ «Инзаводоканал» подает и отвечает за воду до границы раздела, далее ответственность несет управляющая компания. МУП ВКХ «Инзаводоканал» подается вода, соответствующая качеству.
 
    Представитель ответчика – Администрации МО «Инзенский район» Фролов М.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Полагает, что администрация района является ненадлежащим ответчиком. Свою обязанность по обеспечению населения питьевой водой администрация исполнила путем создания МУП ВКХ «Инзаводоканал». Данной организации было передано имущество для осуществления деятельности по оказанию услуг водоснабжения населению. МУП ВКХ «Инзаводоканал» самостоятельно осуществляет деятельность. Администрация МО «Инзенский район» не является стороной договора услуг водоснабжения. Кроме того, в отношении МУП ВКХ «Инзаводоканал» введена процедура банкротства. На основании изложенного просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что истица Гольдюшова О.Ю. является матерью несовершеннолетних: Г.А.И., ... года рождения, Г.И.И., ... года рождения, Г.М.И., ... года рождения.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ... года супруг истицы Г.И.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.Инза, ул...., д....
 
    В судебном заседании установлено, что истица с супругом и детьми проживает в указанном жилом доме.
 
    Согласно уставу МУП ВКХ «Инзаводоканал» предприятие создано в целях наиболее полного и качественного удовлетворения потребностей предприятий, организаций и населения в услугах водоснабжения, канализаций и получения прибыли; основными видами деятельности предприятия являются: а) добыча подземных и поверхностных, пресных вод для хозяйственно-питьевого и производственного водоснабжения, б) водоснабжение, прием и очистка сточных вод с целью выпуска в водоем, г) контроль за качеством и количеством водопроводной и сточной воды, д) оказание услуг населению и сторонним организациям.
 
    26.12.2013 года истицей с МУП ВКХ «Инзаводоканал» заключен договор на оказание населению коммунальных услуг по отпуску воды и приему сточных вод. Из материалов дела следует, что дом оборудован системой холодного водоснабжения с момента вселения истицы, то есть с 1997 года. Оплата за потребленную воду производится истицей непосредственно в МУП ВКХ «Инзаводоканал» через расчетно-кассовый центр, что подтверждается предоставленными чеками об оплате услуг водоснабжения.
 
    В силу ст.539 Гражданского кодекса РФ (Далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    При таких обстоятельствах в силу ст.ст.539, 548 ГК РФ с момента приобретения жилого дома и вселения в него до настоящего времени истица и МУП ВКХ «Инзаводоканал» находятся в договорных отношениях снабжения холодной водой.
 
    В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения.
 
    Согласно справкам ГУЗ «Инзенская ЦРБ» Г.А.И. и Г.И.И. находились на амбулаторном лечении с диагнозом гастроэнтерит с 22.11.2013 года по 27.11.2013 года.
 
    Из выписного эпикриза ГУЗ «Областная детская инфекционная больница» Г.М.И. находилась на стационарном лечении с 22.11.2013 года по 28.11.2013 года с диагнозом: Ротавирусная инфекция, гастроэнтероколит.
 
    Из заключения судебно-медицинской экспертизы №048-М от 11.02.2014 года следует, что согласно медицинской документации в период с 21.11.2013 года по 28.11.2013 года у Г.И.И. имело место течение острого гастроэнтерита, предположительно инфекционного происхождения. Данное заболевание могло быть вызвано употреблением в пищу и использовании в бытовых нуждах недоброкачественной воды (Основной механизм передачи возбудителя реализуется контактно-бытовым, водным или пищевым путём). Достоверно определить связь возникнувшего заболевания у Г.И.И. наличием в пробах воды Общих колиформных бактерий и Термотолерантных колиформных бактерий не представляется возможным. Согласно медицинской документации в период с 22.11.2013 года по 28.11.2013 года Г.И.И. были назначены следующие медикаменты:
 
    Арбидол капе, по 200 мг 4 раза в день,
 
    Линекс 1 капе. 3 раза в день,
 
    Эрсефурил капе, Смекта, Регидрон.
 
    Средняя курсовая доза данных препаратов определена периодом 10 дней. Больной не имел права на бесплатное получение данных препаратов.
 
    Острый гастроэнтерит, предположительно инфекционного происхождения у Г.И.И. квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.
 
    Из заключения судебно-медицинской экспертизы №049-М от 11.02.2014 года следует, что согласно медицинской документации в период с 21.11.2013 года по 28.11.2013 года у Г.А.И. имело место течение острого гастроэнтерита, предположительно инфекционного происхождения. Данное заболевание могло быть вызвано употреблением в пищу и использовании в бытовых нуждах недоброкачественной воды (Основной механизм передачи возбудителя реализуется контактно-бытовым, водным или пищевым путём). На основании представленных документов, достоверно определить связь возникнувшего заболевания у Г.А.И. наличием в пробах воды Общих колиформных бактерий и Термотолерантных колиформных бактерий не представляется возможным. Согласно медицинской документации в период с 21.11.2013 года по 28.11.2013 года Г.А.И. были назначены следующие медикаменты:
 
    Амоксиклав таб. 500мг 3 раза в день,
 
    Хилак-форте 25кап. 3 раза в день,
 
    Нурофен по 15мл,
 
    Гексорал, Мезим-форте 1таб. 3 раза в день,
 
    Линекс 1 капс. 3 раза в день.
 
    В дополнительных медикаментах Г.И.И. не нуждался. Средняя курсовая доза данных препаратов определена периодом 10 дней. Больной не имел права на бесплатное получение данных препаратов. Острый гастроэнтерит, предположительно инфекционного происхождения, у Г.А.И. квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья сроком до 21 дня.
 
    Из заключения судебно-медицинской экспертизы №049-М от 11.02.2014 года следует, что в период с 21.02.2013 года по 28.11.2013 года у Г.М.И., ... года рождения, имелось заболевание - Ротавирусная инфекция. Гастроэнтероколит. Данное заболевание могло быть вызвано употреблением в пищу и использованием в бытовых нуждах недоброкачественной воды. Основные пути передачи данной инфекции - водный, контактно-бытовой. Не представляется возможным достоверно определить, что данное заболевание вызвано наличием в пробах воды общих колиформных бактерий и термотолерантных колиморфных бактерий. При вирусологическом обследовании фекалий Г.М.И. в ГУЗ ОДИБ от 23.11.2013 года № 536-537 - обнаружен антиген ротавируса. Находясь на стационарном лечении в Инзенской ЦРБ и ГУЗ ОДИБ - Г.М.И., 2012 г.р., получала обследование и лечение согласно стандартам. Материальных затрат на этом этапе лечения у истицы не было. При выписке из ГУЗ ОДИБ лечащим врачом были даны рекомендации о продолжении приема препаратов на амбулаторном этапе. Согласно постановлению Правительства Ульяновской области от 22.10.2012 года № 12П «Об утверждении территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на территории Ульяновской области на 2013 год» Г.М.И. имеет право получать на амбулаторном этапе лечения средства для восстановления микрофлоры кишечника. Выписка бесплатных рецептов осуществляется врачом территориальной поликлиники. Ротавирусная инфекция, гастроэнтероколит у Г.М.И. квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.
 
    Согласно проведенному ТО Управления Роспотребнадзора в Карсунском районе эпидемиологическому расследованию среди населения города Инза Ульяновской области в период с 17.11.2013 года по 01.12.2013 года регистрировалась вспышечная заболеваемость острыми кишечными инфекциями. Количество пострадавших 308 человек, в том числе дети до 17-ти лет – 230 (217 случаев среди детей до 14 лет), 13 случаев среди подростков от 15 до 17 лет, 78 случаев среди взрослых.
 
    Диагнозы предварительные:
 
    острый гастроэнтерит у 293 заболевших, - острый гастроэнтероколит у 4 забелевших,
 
    острый энтероколит - у 6 заболевших, -ротавиусная инфекция - у 5 заболевших.
 
    Диагнозы окончательные:
 
    -    «Сальмонеллез легкое течение» - 1 случай;
 
    «Норовирусная инфекция» - 1случай;
 
    «Ротавирусная инфекция» 306 случаев.
 
    Из них диагноз подтвержден лабораторно выделен АГ ротавируса гр.А - 157 случаев, в том числе у пяти заболевших - микст инфекция: «Ротавирусная инфекция с выделением «сальмонеллы энтеритидис» - 2 случая, - ЭПКП 0-144 - 1 случай, -ЭПКП 0-25 - 1 случай, - ЭПКП О 143 - 1 случай). Доминирующие симптомы заболевания:
 
    -рвота у 88,7% больных, из них однократная рвота у 13,9% больных, многократная рвота у 86,1% больных;
 
    -жидкий стул у 88,7% больных, из них однократный у 9,1% больных, многократный у 79,6% больных;
 
    -температура от 36,8 до 40 градусов у 84,9% больных;
 
    -боли в животе у 32,3% больных;
 
    -тошнота у 32,3% больных;
 
    -слабость у 39,2% больных.
 
    Распределение пострадавших по степени тяжести:
 
    легкая - 154 человек,
 
    средняя - 152 человек,
 
    тяжелая - 2 человека.
 
    Госпитализированы в стационары -183 заболевших (59,4%):
 
    -в ГУЗ «Ульяновская областная детская инфекционная больница» -37 детей
 
    -в ГУЗ «Инзенская ЦРБ» - 146, из них 101 ребенок и 45 взрослых.
 
    При лабораторных исследованиях, проведенных на базе
микробиологической лаборатории ФБУЗ «ПГиЭ в Ульяновской области», установлено:
 
    при вирусологическом исследовании методом ПЦР 26 проб фекалий от больных на 7 возбудителей у 21- го выявлены положительные результаты (80,8%), из них: у 19-ти обнаружена РНК ротавируса, у 1- РНК норовируса, у 1 – ДНК сальмонеллы;
 
    при вирусологических исследованиях методом ИФА 214 проб (от 172 больных и 42 контактных), у 152 (71,0%) выявлен антиген ротавируса (у 146 больных и у 6 контактных);
 
    -    бактериологически обследовано 442 человека (308 больных и 134 контактных), у 5 больных выявлены положительные результаты, из них в двух случаях сальмонелла «Энтеритидис», по одному случаю ЭПКП - 025, ЭПКП-0143, ЭПКП-0144.
 
    В результате проведения эпидемиологического расследования установлен основной путь передачи инфекции – водный (для 247 заболевших), что подтверждается первоначальной массовой регистрацией случаев заболевания в районах города, получающих общее водоснабжение из единой системы водозабора.
 
    Согласно экспертному заключению №170 от 23.11.2013 года Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области в Карсунском районе» пробы питьевой воды из водоразборных колонок в г.Инза по адресам: ул.Луговая, д..., ул.Садовая, д...., ул.Островского, д...., ул.Ст.Разина, д..., ул.Школьная, д...., не соответствовали нормативам СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» по микробиологическим показателям: ОКБ (Общие колиформные бактерии) от 0,4 до более 240 в 100 мл., ТКБ (Термотолерантные колиформные бактерии) от 0,4 до более 240 в 100 мл. Время отбора проб согласно акту – 20.11.2013 года в 16 час. 30 мин.
 
    Согласно экспертному заключению №172 от 24.11.2013 года пробы питьевой воды из артезианской скважины №3 Пазухинского водозабора МУП ВКХ «Инзаводоканал» не соответствовали нормативам СанПиН 2.1.4.1074-01 по микробиологическим показателям: ОКБ от 9 до 21 в 100 мл., ТКБ от 0,4 до 2 в 100 мл. Время отбора проб согласно акту – 21.11.2013 года с 10 час. 15 мин. до 12 час. 00 мин.
 
    Согласно экспертному заключению №173 от 26.11.2013 года пробы питьевой воды из водоразборной колонки по адресу: г.Инза, ул.Ягодная, д..., не соответствовали нормативам СанПиН 2.1.4.1074-01 по микробиологическим показателям ОМЧ-66. Время отбора проб согласно акту – 23.11.2013 года с 10 час. 30 мин. до 14 час. 10 мин.
 
    В Референс-центре (ФБУН ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора) исследовано 57 проб фекалий от больных, из них у 50 выявлена РНК ротавируса.
 
    Согласно данным Интернетсайта www.medicalj.ru ротавирусная инфекция (Ротавирус, желудочный грипп) – инфекционное заболевание, причиной которого является ротавирус. Другие названия – РИ, ротавироз, ротавирусный гастроэнтерит, кишечный грипп, желудочный грипп. Возбудитель ротавирусной инфекции – вирус отряда ротавирусов. Ротавирус поражает как детей, так и взрослых, но у взрослого человека, в отличии от ребенка, заболевание протекает в более легкой форме. Путь передачи ротавируса в основанном пищевой.
 
    Кроме того, в ходе эпидрасследования выявленны многочисленные нарушения СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», Инструкции по контролю за обеззараживанием хозяйственно- питьевой воды и за дезинфекцией водопроводных сооружений хлором при централизованном и местном водоснабжении, СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» со стороны МУП ВКХ «Инзаводоканал», за которые организация привлечена к административной ответственности по ст.6.3, 6.4 КоАП РФ.
 
    22.11.2013 года СО МО МВД России «Инзенский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.236 УК РФ, по факту массового заоблевания в период времени с 18 по 22 ноября 2013 года жителей г.Инза кишечными заболеваниями в результате нарушения санитарно-эпидемиологических правил.
 
    Таким образом, вопреки доводам представителя ответчика МУП ВКХ «Инзаводоканал», с учетом основного круга заболевших – дети в возрасте до 17-ти лет, выявленного ротавируса в фекалиях от 50 больных по генетическому виду однородного ротавирусу, обнаруженному в пробах воды, принимая во внимание заключения судебно-медицинских экспертиз, суд приходит к выводу, что заболевания, выявленные у детей истицы, были вызваны употреблением в пищу, а также использованием для бытовых нужд недоброкачественной воды, поставляемой МУП ВКХ «Инзаводоканал».
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Управления Роспотребнадзора в Карсунском районе в части признания противоправными действий МУП ВКХ «Инзаводокнал», выразившихся в обеспечении услугами по подаче холодного водоснабжения ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению.
 
    Решением Инзенского районного суда от 27.08.2012 года, вступившим в законную силу 13.11.2012 года, удовлетворены исковые требования прокурора Инзенского района. Постановлено обязать администрацию МО «Инзенское городское поселение», муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационное хозяйство «Инзаводоканал» обеспечить безаварийную работу Пазухинского водозабора и системы центрального водоснабжения г.Инза.
 
    Определением Инзенского районного суда от 16.12.2013 года изменен порядок исполнения решения суда от 27.08.2012 года. На администрацию МО «Инзенский район», муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационное хозяйство «Инзаводоканал» возложена обязанность обеспечить безаварийную работу Пазухинского водозабора и системы центрального водоснабжения г.Инза.
 
    Пунктом 4 части первой ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» к вопросам местного значения поселения отнесена организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов местного самоуправления поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.
 
    Указанные полномочия были предусмотрены ст.8 Устава МО «Инзенское городское поселение».
 
    01.04.2013 года решением Совета депутатов МО «Инзенское городское поселение» внесены изменения в Устав МО «Инзенское городское поселение», согласно которым статья 34 Устава изложена в следующей редакции «Администрация поселения не образуется. Полномочия Администрации поселения в полном объеме исполняет Администрация муниципального образования «Инзенский район».
 
    Статьей 8 Устава к вопросам местного значения поселения отнесено помимо прочего: владение, пользование, распоряжение муниципальной собственностью; организация в границах поселения водоснабжения населения.
 
    19.09.2013 года Советом депутатов МО «Инзенское городское поселение» принято решение №4 о ликвидации МУ администрация МО «Инзенское городское поселение».
 
    Таким образом, в настоящее время администрации МО «Инзенский район» переданы полномочия владения, пользования, распоряжения муниципальной собственностью поселения; организации в границах поселения водоснабжения населения.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом того, что администрация МО «Инзенский район» является учредителем МУП ВКХ «Инзаводоканал», суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью детей истицы произошло по вине МУП ВКХ «Инзаводоканал» и администрации МО «Инзенский район».
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
 
    В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Из выписанных рецептов следует, что Г.А.И. было назначено лечение: Амоксиклав (0,5 – 3 раза в день), Хилак (25 капель – 3 раза в день), Нурофен (15мл. – 3 раза в день), Гексорал – 1 инъекция 2 раза), Г.И.И. было назначено лечение: Смекта (1 капсула – 3 раза в день), Арбидол (0,1 – 4 раза в день), Линекс (1 капсула в 2 раза в день), Энтерофурил (1 таб. – 3 раза в день), Регидрон (1 кап. на 1 л.), Нурофен (15 мг. – 3 раза в день).
 
    Согласно предоставленным истицей Гольдюшовой О.Ю. чекам ОАО Аптека № ... от 22.11.2013 года и ИП Т.Е.А. от 30.11.2013 года были проибретены медикаменты:
 
    -Амоксиклав табл. по 500 мг.;
 
    -Арбидол капс. 100 мг.;
 
    -Линекс капс.;
 
    -Бифиформ;
 
    -Регидрон;
 
    -Уголь активированный;
 
    -Грудной эликсир;
 
    -Натрия хлорид изотонич. 0,9%;
 
    -Шприц одноразовый 10 мл.
 
    Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз Г.И.И. и Г.А.И. не имели права на бесплатное получение данных препаратов.
 
    Таким образом, суд считает, что возмещению подлежат расходы на лекарственные средства, указанные в рецептах врачей, а именно: Амоксиклав табл. по 500 мг. – 365 руб., Арбидол капс. 100 мг. 740 руб., Линекс капс. 379 руб., 90 коп., Регидрон 59 руб. 85 коп., а всего 1544 руб. 75 коп.
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков МУП ВКХ «Инзаводоканал» и администрации МО «Инзенский район» в солидарном порядке.
 
    Истицей предоставлен чек на приобретение бензина с датой, соответствующей дню выписки Г.М.И. из ГУЗ «Областная детская инфекционная больница» (28.11.2013 года) на сумму 999 руб. 92 коп. Принимая во внимание расход топлива на 100 км. автомобиля «Лада Калина», находящегося в собственности супруга истицы, - 7 литров, расстояние от города Инза до города Ульяновск (туда и обратно) – 340 км., суд признает в соответствии со ст.15 ГК РФ данные расходы убытками истицы, подлежащими взысканию с ответчиков также в солидарном порядке.
 
    Согласно ст.151 ч.1 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    К личным неимущественным правам статья 150 ГК РФ относит право на жизнь и здоровье, достоинство личности, личной неприкосновенности, право на защиту чести и доброго имени, деловой репутации, неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Принимая во внимание возраст Г.А. (... лет), Г.И. (... лет), нахождение их на амбулаторном лечении, суд полагает взыскать с ответчиков в счет возмещения морального вреда по *** рублей, за вред здоровью каждого из указанных детей.
 
    С учетом того, что Г.М.И. является малолетней (... года рождения), находилась на стационарном лечении в ГУЗ «Инзенская ЦРБ», после чего была доставлена в ГУЗ «Областная детская инфекционная больница», суд полагает необходимым взыскать в пользу истицы в счет возмещения морального вреда за вред здоровью Г.М.И. *** рублей.
 
    Таким образом, требования истицы Гольдюшовой О.Ю. о взыскании компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению на общую сумму *** рублей, которые подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Гольдюшовой О.Ю., Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в лице Территориального отдела в Карсунском районе удовлетворить частично.
 
    Признать противоправными действия МУП ВКХ «Инзаводокнал», выразившиеся в обеспечении услугами по подаче холодного водоснабжения ненадлежащего качества.
 
    Взыскать солидарно с муниципального унитарного предприятия Водопроводно-канализационное хозяйство «Инзаводоканал», Администрации МО «Инзенский район» в пользу Гольдюшовой О.Ю. расходы по лечению несовершеннолетних детей в размере *** (....) руб. 75 коп., транспортные расходы в размере *** (....) руб. 92 коп., в счет компенсации морального вреда *** (....) рублей.
 
    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: