Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 2-35/2014
Дело № 2-35/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 января 2014 г. пос. Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи И.В. Дмитриевой,
при секретаре А.П. Стешенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агролига» к Карасеву Д.В., Карасеву В.В. и ООО «Маис-АГРО» о взыскании вексельного долга и процентов, -
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Агролига» обратилось в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Карасеву Д.В., Карасеву В.В. и ООО «Маис-АГРО» о взыскании вексельного долга и процентов.
В обоснование своего требования истец указал, что 03.04.2013 года ООО «Маис-АГРО» выдало простой вексель № 1 с вексельной суммой <данные изъяты> руб. непосредственно предприятию ООО «Агролига». В векселе указан срок оплаты: по предъявлению, но не ранее 04.11.2013 года. На вексельную сумму, начиная с 04.11.2013 года, начисляются проценты в размере <данные изъяты> за каждый день от непогашенной суммы. На момент предъявления иска в суд вексельная сумма ООО «Маис-АГРО» в размере <данные изъяты> руб. не оплачена. Лицами, давшими за ООО «Маис-АГРО» аваль, как указано в векселе, явились Карасев Д.В. и Карасев В.В.. В связи с тем, что вексельный долг не погашен, они вынуждены обратиться в суд и просили суд взыскать с Карасева Д.В., Карасева В.В. и ООО «Маис-АГРО» солидарно вексельный долг, удостоверенный простым векселем № от 03.04.2013 года в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> руб.. Взыскать с Карасева Д.В., Карасева В.В. и ООО «Маис-АГРО» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..
До судебного заседания истец ООО «Агролига» обратился с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска по правилам ст. 173 ГПК РФ. Кроме того, просил решить вопрос о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, путем выдачи справки на возврат государственной пошлины.
Ответчики Карасева Д.В., Карасева В.В. и ООО «Маис-АГРО» в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежащим образом уведомлены, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивали. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным, принять отказ от иска в силу ст. 173 ГПК РФ.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу по иску ООО «Агролига» к Карасеву Д.В., Карасеву В.В. и ООО «Маис-АГРО» о взыскании вексельного долга и процентов, подлежит прекращению.
Рассмотрев заявление истца о возврате государственной пошлины суд, руководствуется ст. 93 ГПК РФ, согласно которой основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу.
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о добровольном погашении долга ответчиком после подачи иска, а истец просит о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований и возврате госпошлины, государственная пошлина, уплаченная истцом, при подаче иска подлежат возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, ч. 1 ст. 221, 104 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу 2-35/2014 г. по иску ООО «Агролига» к Карасеву Д.В., Карасеву В.В. и ООО «Маис-АГРО» о взыскании вексельного долга и процентов, в связи с отказом от иска.
Возвратить ООО «Агролига» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче иска, из федерального бюджета.
Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15-ти дней со дня вынесения.
Председательствующий:
