Определение от 20 февраля 2014 года №2-35/2014

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-35/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2–35\2014
 
Определение
    20 февраля 2014 года с.Туринская Слобода
 
    Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степанцовой Г.А., при секретаре Седышевой А.В., с участием:
 
    истца Намятова М.А.,
 
    представителя истца Шагина М.Н.,
 
    ответчика Трефеловой Н.К.,
 
    третьего лица Намятова Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Намятова Михаила Александровича к Трефеловой Надежде Константиновне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
    установил:
 
 
    Намятов М.А. обратился в суд с иском к Трефеловой Н.К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> по вине водителя Трефеловой Н.К., управлявшей автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № которым управлял по доверенности его сын, Трефелов Т.М., получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно отчету составила <данные изъяты>. Автогражданская ответственность водителя автомашины <данные изъяты> Трефеловой Н.К. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (ВВВ № №), однако на момент совершения ДТП срок действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истек.
 
    Поскольку до настоящего времени ответчиком причиненный ущерб не возмещен Намятов М.А. просит взыскать с Трефеловой Н.К. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля в размере <данные изъяты>., расходы по проведению оценки восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В ходе судебного заседания истец Намятов М.А. предложил закончить дело миром на следующих условиях: Трефелова Надежда Константиновна в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно выплачивает ему, Намятову Михаилу Александровичу, <данные изъяты> рублей в возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, путем ежемесячных выплат по <данные изъяты> рублей до 20 числа каждого месяца, начиная с марта 2014 года, а он, Намятов Михаил Александрович, в свою очередь отказывается от всех остальных заявленных им требований. В случае нарушения срока погашения Трефеловой Надеждой Константиновной ежемесячных платежей он, Намятов Михаил Александрович, обращается в суд для исполнения настоящего соглашения в принудительном порядке.
 
    Ответчик Трефелова Н.К. выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных истцом Намятовым М.А. условиях.
 
    Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания.
 
    Другие участники процесса не возражают против утверждения условий мирового соглашения.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Они им понятны.
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, следовательно, имеются основания для утверждения данного мирового соглашения.
 
    В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.39, абз..5 ст.220, ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
    Утвердить мировое соглашение, заключенное Намятовым Михаилом Александровичем и Трефеловой Надеждой Константиновной, по которому Трефелова Надежда Константиновна в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно выплачивает Намятову Михаилу Александровичу <данные изъяты> в возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, путем ежемесячных выплат по <данные изъяты> до 20 числа каждого месяца, начиная с марта 2014 года, а Намятов Михаил Александрович, в свою очередь, отказывается от всех остальных заявленных им требований. В случае нарушения срока погашения Трефеловой Надеждой Константиновной ежемесячных платежей Намятов Михаил Александрович, обращается в суд для исполнения настоящего соглашения в принудительном порядке.
 
    Дальнейшее производство по делу по иску Намятова Михаила Александровича к Трефеловой Надежде Константиновне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья – подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Г.А. Степанцова
 
    Секретарь А.В.Седышева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать