Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-35/2014
Дело № 2-35/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в предоставлении отсрочки по исполнению судебного решения
«02» сентября 2014 года пос. Палкино Псковской обл.
Палкинский районный суд в составе председательствующего судьи Амангельдиева Л.Ю., при секретаре Новиковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <адрес> районного потребительского общества (РАЙПО) о предоставлении отсрочки по исполнению судебного решения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Палкинского районного суда Псковской области от 21 марта 2014 года по гражданскому делу по иску Д.В.А. в лице представителя по доверенности Д.В.А. к <адрес> районному потребительскому обществу, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 17.10.2012 в размере 178000 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 2780 рублей 00 копеек, а всего 180780 рублей 00 копеек.
<адрес> РАЙПО обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки по исполнению вышеуказанного судебного решения до 01.10.2014 года.
В обоснование заявления указали, что в настоящее время у них отсутствует объективная возможность исполнить решение суда своевременно ввиду наличия большой кредиторской задолженности <адрес> райпо перед третьими лицами (поставщиками) с просроченными сроками исполнения обязательств. Фактически исполнить решение суда будет возможно после сентября 2014 года, когда будет устранена дебиторская задолженность контрагентов РАЙПО в досудебном и претензионном порядке.
В судебном заседании представители заявителя – <адрес> районного потребительского общества – Д.В.А., Д.В.А. и дополнений к заявлению, ходатайствовали о предоставлении отсрочки по исполнению судебного решения, с учетом вышеуказанных обстоятельств, сроком до 01 января 2015 года. Кроме того, указали, что РАЙПО занимается торгово-закупочной деятельностью и их штат сотрудников более 130 человек. В настоящее время у организации, которая является некоммерческой, не хватает оборотных средств. На территории района действует 23 магазина. Задолженности перед налоговыми органами, пенсионным фондом и заработной платы перед работниками не имеется.
Взыскатель Д.В.А. в представленном в суд заявлении возражал против заявления <адрес> РАЙПО. В письменном возражении указал, что оснований для предоставления отсрочки не имеется, поскольку финансовое состояние юридического лица не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на имеющуюся судебную практику.
Судебный пристав – исполнитель ОСП <адрес> района Псковской области предоставил письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против удовлетворения заявления.
Выслушав представителей заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 434 ГПК РФ во взаимосвязи со статьей 203 ГПК РФ, должник вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке исполнения решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение. Суд вправе отсрочить исполнение решения исходя из имущественного положения сторон или других заслуживающих внимание обстоятельств.
В силу статьи 56 ГПК РФ, основания для отсрочки исполнения судебных постановлений должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года N 104-О, несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Как следует из материалов дела, решением Палкинского районного суда Псковской области от 21 марта 2014 года по гражданскому делу по иску Д.В.А. в лице представителя по доверенности Д.В.А. к <адрес> районному потребительскому обществу, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 17.10.2012 в размере 178000 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 2780 рублей 00 копеек, а всего 180780 рублей 00 копеек.
Наличие большой кредиторской задолженности <адрес> РАЙПО перед поставщиками подтверждено документально. Приведен Акт сверки взаиморасчетов между Псковским ОБЛПО №Кооператор» и <адрес> РАЙПО.
Таким образом, заявитель ссылается на трудное материальное положение, связанное с нехваткой оборотных средств действующей организации.
Согласно действующего гражданского законодательства возможность предоставления рассрочки должна быть обусловлена наличием исключительных обстоятельства, свидетельствующих о наличии серьезных препятствий к исполнению решения суда. Между тем, доказательств наличия таких обстоятельств не представлено. Ссылка на тяжелое финансовое положение <адрес> районного потребительского общества не является основанием для предоставления отсрочки должнику и ущемляет права взыскателя.
Финансовое затруднение юридического лица, вне зависимости от того, какими причинами оно вызвано, не может быть признано обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта. <адрес> РАЙПО является действующим юридическим лицом, что подтверждается и выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, к выплате имеющейся задолженности должник так и не приступил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления <адрес> районному потребительскому обществу о предоставлении отсрочки по исполнению судебного решения <адрес> районного суда от 21.03.2014 года по гражданскому делу по иску <адрес> в лице представителя по доверенности <адрес> к <адрес> районному потребительскому обществу о взыскании задолженности по арендной плате – о т к а з а т ь
На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд в течение 15 дней через Палкинский районный суд со дня его вынесения.
Судья: Л.Ю.Амангельдиев