Определение от 17 марта 2014 года №2-35/2014

                                                                                                                          Дело № 2-35/2014
 
                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                  
 
                                              об утверждении мирового соглашения
 
                                               и прекращении производства по делу
 
                      г. Галич                                                                                     17 марта 2014 года.
 
         Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дубова А.А.
 
    при секретаре Кузьменко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Н. В. к Беловой Е. В. и Зажогину Н. Н.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
    Васильева Н.В. обратилась в суд с иском к Беловой Е. В. и Зажогину Н. Н.чу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Свои исковые требования мотивировала тем, что в <дата> году она, её сестра Белова (Солнцева) Е.В. и брат Зажогин Н.Н. были зарегистрированы у их матери, Зажогиной В.Н. по адресу: <адрес>. Квартира матери была предоставлена по ордеру, выданному администрацией <адрес>.
 
    В <дата> году мать, Зажогина В.Н., была направлена в Никольскую областную психиатрическую больницу на постоянное лечение и до настоящего времени находится там.
 
    <дата> по договору социального найма эта <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящая из 2 комнат в коммунальной квартире, была передана муниципальным образованием городской округ - <адрес> её семье из 3 человек в бессрочное владение и пользование.
 
    В <дата> году в квартире по достижении 18-летнего возраста был зарегистрирован ее брат, Зажогин Н.Н. До этого времени он находился в Судиславском детском доме в <адрес>. Мать в отношении брата и сестры, Беляевой (Солнцевой) Е.В. в <дата> году была лишена родительских прав.
 
    На сегодняшний день в квартире зарегистрированы 5 человек: она, её мать, Зажогина В.Н., брат Зажогин Н.Н., сестра Белова Е.В. и бабушка Симанова Е.Н. (временно).
 
    Ответчик Белова Е.В. была до <данные изъяты> лет на опеке у старшей сестры истицы, Замулы Т. В. и проживала у неё. В квартире по адресу регистрации не проживала. Выехала из <адрес> в <данные изъяты> году. Связи с ней не поддерживает, По Интернету при общении она узнала, что сестра живет в <адрес>, где купила комнату и возвращаться в Галич не собирается. Адрес проживания свой не называет, так как не хочет, чтобы истица приезжала к ней.
 
    Ответчик Зажогин Н.Н. также был только зарегистрирован в квартире и не проживал. В <данные изъяты> году уехал в Москву и находится там. Связи с ней не поддерживает.
 
    Согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Следовательно, когда ответчики фактически отказались проживать в квартире, где были зарегистрированы, и выехали из <адрес>, они утратили право пользования жилым помещением.
 
    Ответчики не могут быть признаны временно отсутствующими нанимателями, так как в соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя не влечет за собой изменение обязанностей по договору социального найма, в с <данные изъяты> года ответчики ни разу не выполняли обязанностей, оговоренных в п. 3 ст. 67 ЖК РФ: не платили за жилое помещение и коммунальные услуги, не делали текущий ремонт и т. д. Кроме того, их вещи в квартире отсутствуют. Временное отсутствие не может длиться столь длительный срок - с <данные изъяты>. до настоящего времени.
 
    Все говорит о том, что ответчики фактически не нуждаются в данном жилом помещении, так как они постоянно проживают в течение длительного срока в других населенных пунктах.
 
         Просила признать Белову Е.В. и Зажогина Н.Н. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истец Васильева Н.В., ответчики Белова Е.В. и Зажогин Н.Н. заключили мировое соглашение, по которому:
 
    1. Зажогин Н. Н.ч обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> самостоятельно, как только сможет получить жилье (квартиру).
 
    2. Васильева Н. В. обязуется не предъявлять требований к Зажогину Н. Н.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> до момента получения им жилья (квартиры).
 
    3. Белова Е. В., зарегистрированная по адресу: <адрес> обязуется сняться с регистрационного учета самостоятельно в срок до <дата>.
 
    4. Если по каким-либо причинам Зажогин Н. Н.ч не сможет получить жилье, Васильева Н. В. будет настаивать на своих требованиях.
 
    5. На сегодняшний день Васильева Н.В. от исковых требований отказывается в связи с заключением мирового соглашения.
 
    Сторонам известно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.
 
         Просят суд утвердить данное мировое соглашение.         
 
    Условия мирового соглашения оформлены отдельным документом, который подписан сторонами и приобщён к материалам дела.
 
    Представитель третьего лица - Стеблева Л.П. поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения, поскольку его условия отвечают интересам обоих сторон данного дела.
 
    Сторонам разъяснены и понятны положения и последствия ст. 221 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: … стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом…
 
    Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Дело подлежит прекращению.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
 
                                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение заключенное между истцом Васильевой Н. В. и ответчиками Беловой Е. В. и Зажогиным Н. Н.чем по которому: 1. Зажогин Н. Н.ч обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> самостоятельно, как только сможет получить жилье (квартиру).
 
    2. Васильева Н. В. обязуется не предъявлять требований к Зажогину Н. Н.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> до момента получения им жилья (квартиры).
 
    3. Белова Е. В., зарегистрированная по адресу: <адрес> обязуется сняться с регистрационного учета самостоятельно в срок до <дата>.
 
    4. Если по каким-либо причинам Зажогин Н. Н.ч не сможет получить жилье, Васильева Н. В. будет настаивать на своих требованиях.
 
    5. На сегодняшний день Васильева Н.В. от исковых требований отказывается в связи с заключением мирового соглашения.
 
          Производство по делу по иску Васильевой Н. В. к Беловой Е. В. и Зажогину Н. Н.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
 
         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15-ти дней со дня вынесения.
 
                    Федеральный судья                                                                А.А.Дубов.