Определение от 27 января 2014 года №2-35/2014

Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 2-35/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-35/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
п.г.т.Дубровка 27 января 2014 года
 
    Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дворецкой О.А., с участием помощника прокурора Дубровского района Брянской области Заики А.А., при секретаре Свиридовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дубровского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Дубровской поселковой администрации Брянской области об организации наружного освещения по <адрес> около <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Дубровского района Брянкой области в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Дубровской поселковой администрации Брянской области обязать организовать Дубровскую поселковую администрацию наружное уличное освещение по <адрес> около <адрес> соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что прокуратурой Дубровского района Брянской области в ходе проведенной проверки соблюдения требований федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Проверкой установлено, что в Дубровском городском поселении не выполняются требования правовых актов о безопасности дорожного движения. Так, в <адрес> около <адрес> не обеспечено уличное освещение с начала вечерних и до начала утренних сумерек, а именно, не работает подряд три светильника.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Дубровского района Заика А.А. просил суд прекратить производство по данному делу в связи с отказом от исковых требований, пояснил, что светильник наружного освещения по <адрес> около <адрес> находятся в исправном состоянии.
 
    Представитель ответчика – Дубровской поселковой администрации Самохин И.В по доверенности № от 23.01.2014 г. не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» в судебное заседание не явился, судебными повестками о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным принять отказ от иска, так как отказ помощника прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и у суда есть основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    В судебном заседании установлено и актом обследования светильников наружного освещения по <адрес> от 24.01.2014 г. подтверждено, что комиссия в составе: заместителя главы и инспектора Дубровской поселковой администрации, заместителя начальника Дубровского СП ОО «Брянскоблэлектро» произвела обследование светильников наружного освещения по <адрес> поселка Дубровка и установила, что светильники наружного освещения находятся в исправном состоянии.
 
    В судебном заседании помощник прокурора отказался от заявленных исковых требований в связи с добровольным урегулированием вопроса.
 
    В соответствии с абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Помощнику прокурора разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора от иска к Дубровской поселковой администрации Брянской области об организации наружного освещения по <адрес> около <адрес>.
 
    Производство по настоящему делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение 15 дней.
 
Судья О.А.Дворецкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать