Определение от 27 февраля 2014 года №2-35/2014

    Дело № 2-35/2014                                                               27.02.2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Заведеева И.Л.
 
    с участием адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер А 1250317.
 
    при секретаре ФИО4
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФИО2 компания АСК-Петербург» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «ФИО2 компания АСК-Петербург» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в пределах выплаченного ФИО2 возмещения в размере 142 300 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов в размере 4 046 руб. 00 коп.
 
    Представитель истца, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу, а именно ст. ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Ответчик ФИО1 и его представитель, действующий на основании доверенности и по ордеру, против прекращения производства по делу не возражали.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом
 
    Заявителю порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ясны и понятны.
 
    Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право заявителя отказаться от требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами.
 
    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований, поскольку отказ заявлен добровольно, выражен в письменной форме, воля истца отражена в протоколе судебного заседания.
 
    Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от представителя истца ЗАО «ФИО2 компания АСК-Петербург» отказ от иска к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.
 
    Производство по делу по иску ЗАО «ФИО2 компания АСК-Петербург» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации, взыскании судебных расходов прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья: