Определение от 29 января 2013 года №2-35/2013год

            Дело № 2-35/2013 год
 
                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Могоча                                                                                     29 января 2013 года
 
    Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Каверина С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Бабенко Л.В.,
 
    с участием процессуального истца - помощника Могочинского транспортного прокурора Эрро Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могочинского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к эксплуатационному локомотивному депо «Могоча» структурного подразделения Забайкальской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД»,     о понуждении к совершению действий,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    Могочинский транспортный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свою позицию тем, что Могочинской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в рамках которой оценена законность Правил внутреннего трудового распорядка, распространяющих свое действие на работников структурных подразделений ОАО «РЖД», в том числе, на работников эксплуатационного локомотивного депо «Могоча» структурного подразделения Забайкальской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», в ходе которой выявлено несоответствие п.п.2.7, 4.2, 5.4, 7.9 указанных Правил, положениям действующего трудового законодательства, что влечет за собой нарушение прав работников указанного предприятия.
 
    Ссылаясь на нормы действующего законодательства, ст.45 ГПК РФ, процессуальный истец просит суд признать Правила внутреннего трудового распорядка работников эксплуатационного локомотивного депо «Могоча» структурного подразделения Забайкальской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», противоречащими, в части, трудовому законодательству, а также привести указанные Правила внутреннего трудового распорядка в соответствие с законодательством.
 
    Присутствующий в судебном заседании помощник Могочинского транспортного прокурора Эрро Е.А., в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просила суд принять отказ процессуального истца от иска, поскольку ответчик - эксплуатационное локомотивного депо «Могоча» структурного подразделения Забайкальской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», в добровольном порядке, до начала судебного заседания, устранил ранее выявленные Могочинской транспортной прокуратурой вышеуказанные нарушения требований действующего трудового законодательства.
 
    Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, процессуальному истицу понятны.
 
 
    Ответчик - представитель эксплуатационного локомотивного депо «Могоча» структурного подразделения Забайкальской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении иска в его отсутствие не просил.
 
        В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
              Изучив позицию процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Часть 3 ст.123 Конституции РФ гласит, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
             В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    На основании п.4 ст.27, п.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
 
    В данном случае прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц - работников эксплуатационного локомотивного депо «Могоча» структурного подразделения Забайкальской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», численный состав которых постоянно изменяется.
 
    Таким образом, исковое заявление подано прокурором в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом, в целях предупреждения и пресечения нарушения прав неопределенного круга лиц.
 
    В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ от иска не нарушает законных прав и интересов других лиц.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    В силу положений п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 №374-ФЗ).
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
 
            ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Принять от Могочинского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску Могочинского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, о признании Правил внутреннего трудового распорядка работников эксплуатационного локомотивного депо «Могоча» структурного подразделения Забайкальской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», противоречащими, в части, трудовому законодательству, а также о приведении указанных Правила внутреннего трудового распорядка в соответствие с законодательством, прекратить.
 
    2. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение 15 дней с момента его оглашения.
 
    Судья                        С.А. Каверин