Решение от 25 июня 2013 года №2-35/2013г.

    №2-35/2013г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кирсанов 25 июня 2013 года
 
    Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Деев С.В.,
 
    при секретаре Ерохиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова А.Ю. к Степанцу И.Г. и Ловягину К.М. о взыскании процентов, штрафных санкций по договору займа и судебных расходов, и встречному иску Ловягина К.М. к Солдатову А.Ю. о признании договора займа не действительным,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Солдатов А.Ю. обратился в суд с иском к Степанцу И.Г. и Ловягину К.М. о взыскании процентов, штрафных санкций по договору займа и судебных расходов.
 
    Ловягин К.М. обратился в суд со встречным иском к Солдатову А.Ю. о признании договора займа не действительным.
 
    В судебном заседании представители Солдатова А.Ю. по доверенности Коротаева Т.Н. и Лосева Н.А. пояснили, что 30 декабря 2011 года между Солдатовым А.Ю. и ответчиками был заключен договор займа, согласно которому Солдатов А.Ю. дал в долг ответчикам 50 000 рублей на 3 месяца, с обязательством выплатить на эту суммы проценты в размере 10% в месяц, что подтверждается договором и распиской от 30 декабря 2011 года. Учитывая, что сумма долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам составляет: 50000 руб. х 10% х 9 мес. = 45000 руб. (за период с 30.12.2011г. по 30.09.2012г. = 9 мес.). Просят взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу Солдатова А.Ю.. Кроме того, также взысканию с ответчиков в пользу Солдатова А.Ю. подлежат штрафные санкции по договору 4% в день, но Солдатов А.Ю. неустойку уменьшает до 0,3333% в день, то есть 10% в месяц (0,3333% х 30 дн. = 10%). Таким образом, с 30 марта 2012 года по 30 сентября 2012 года срок просрочки возврата долга составил 6 месяцев, и сумма неустойки составляет: 50000 руб. х 10% х 6 мес. = 30000 руб. Также просят суд взыскать с ответчиков в порядке ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины при подачи в суд заявления в размере 2 450 рублей и 6000 рублей за оказание юридических услуг. Просят в иске Ловягина К.М. о признании договора займа от 30 декабря 2011 года не действительным отказать.
 
    Представитель Ловягина К.М. по доверенности Зиновьева В.Г. исковые требования Солдатова А.Ю. не признала и показала, что при заключении договора займа Ловягин К.М. был намеренно введен в заблуждение Солдатовым А.Ю. и его приятелем Степанцом И.Г., так как они вынуждали Ловягина подписать данный договор, убеждая при этом, что Ловягин подписывает договор как свидетель, но не как должник, при этом Степанец И.Г. угрожал Ловягину К.М. физической расправой с Ловягиным и его матерью Ловягиной И.И.. Он (Ловягин) воспринял угрозу Степанца И.Г. реально, так как Степанец неоднократно судим. Факты угрозы подтверждаются многочисленными обращениями в полицию об отказе в возбуждении уголовного дела. Позднее когда Ловягин узнал, что Степанец требовал деньги у его матери, но она ему денег не дала, то Степанец путем угроз, обмана, введения Ловягина в заблуждения заставил подписать договор займа, при этом никаких денег Ловягин К.М. не получал, деньги брал Степанец И.Г.. мать Ловягина является предпринимателем и меет стабильный доход, у Ловягина нет и никогда не было необходимости занимать деньги, так как его мать не отказывала ему в выдаче денег при первой просьбе и Ловягин К.М. помогает ей в ее (Ловягиной) бизнесе. Просит суд в иске Солдатова А.Ю. отказать и признать договор займа от 30 декабря 2011 года, заключенный между Солдатовым А.Ю., Степанцом И.Г. и Ловягиным К.М. в части солидарных обязательств Ловягина К.М. не действительным.
 
    Степанец И.Г. показал, что деньги у Солдатова Ю.И. он брал неоднократно и всегда отдавал. Договор займа от 30 декабря 2011 года с Солдатовым А.Ю. они заключали вместе с Ловягиным К.М., деньги взял он. До заключения договора и во время заключения никаких угроз с его стороны в адрес Ловягина К.М. не было. Если Ловягина И.И. не посадила его в тюрьму, то он бы долг отдал в указанный в договоре срок. Последний раз он отдавал Солдатову 49000 рублей, но этот долг не связан с вышеуказанным договором займа.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве третьего лица Солдатов Ю.И. показал, что со Степанцом И.Г. он знаком 16 лет. Степанец И.Г. неоднократно брал у него деньги в долг и по расписке и по устной договоренности и всегда долг возвращал. Знает, что 30 декабря 2011 года его сын Солдатов А.Ю. дал в долг Степанцу И.Г. и Ловягину К.М. деньги в размере 50000 рублей, как они распорядились денежными средствами ему не известно. Также пояснил, что Степанец И.Г. отдалав последний раз ему 49000 рублей, но эта сумма никак не относится к договору займа от 30 декабря 2011 года.
 
    В судебном заседании Ловягин К.М. показал, что в конце декабря 2011 года. Степанец И.Г. торговал елками, попросил деньги у его матери ФИО9, она не дала. Степанец сказал, что возьмет тогда деньги у Солдатова, попросил его зайти к Солдатову, так как ему (Степанцу) одному денег не дадут. Они вместе со Степанцом И.Г. пришли в контору Солдатова Ю.И., его не было, также и не было его сына - Алексея Юрьевича, там находилась женщина, она предложила подписать договор, она сказала, что деньги пойдут его матери. Мы быстро расписались. Деньги взял Степанец И.Г., сколько было денег, он не знает.
 
    Свидетель ФИО9 показала, что о долге ее сына Ловягина К.М. ей стало известно весной 2012 года из письма Солдатова А.Ю., о том, что он требует возврата денег, которые ее сын брал со Степанцом И.Г. 30.12.2011г. Поскольку она сама брала у Солдатова Ю.И. в долг деньги по 200000 рублей на месяц под 5% проценты, она знала, что никаких поручителей не нужно. Поскольку в сберегательном банке брать кредит на расширение бизнеса долго, то она и ее знакомые предприниматели брали деньги в займы у Солдатова Ю.И.. При возврате денег, расписки она не получала, а получала квиточки, написанные от руки, а договор займа разрывался и выбрасывался в мусор. После письма от Солдатова А.Ю. она спросила Степанца И.Г., что это за долг. Он сказал, что брал 30000 рублей, а с процентами должен отдать 50000 рублей. Она вместе с ним зашли в контору Солдатова Ю.И., отдала Степанцу деньги в сумме 50000 рублей, а он отдал их бухгалтеру, вынес квиточек и сказал, что долг погашен. Со Степанцом И.Г. она познакомилась 5 лет назад, месяца два сожительствовали, затем он отбывал наказание в виде лишения свободы, она возила ему сумки с передачками, после выхода его из тюрьмы он стал требовать от нее денег, а когда она стала отказыватьв выдаче денег, то он стал ей угрожать. Степанец И.Г. угрожал здоровью и жизни ей т ее сыну Ловягину К.М., поэтому Константин прятался от Степанца И.Г., который пытался поджечь ее дом и ее машину, требовал денег. Степанец И.Г. искал Ловягина Константина для заключения договора займа. В декабре 2011г. Степанец И.Г. требовал от нее денег, она не дала, тогда он сказал, что найдет способ взять деньги. Ее дети в деньгах не нуждаются. Со Степанцом И.Г. у ее сына Константина совместного бизнеса нет.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.
 
    В силу ч.1 и ч.2 ст.812 ГК РФ - сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени (коммерческие посредники, конкурсные управляющие при банкротстве, душеприказчики при наследовании и т.п.), а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок.
 
    В суде с достоверностью установлено, что 30 декабря 2011 года между Степанцом И.Г., Ловягиным К.М. и Солдатовым А.Ю. был заключен договор займа, согласно которого Степанец И.Г.и Ловягин К.М. взяли у Солдатова А.Ю. 50 000 рублей сроком на три месяца и в случае не возврата этой суммы и процентов в срок, обязуются выплачивать штрафные санкции в размере 4% в день от оставшейся суммы задолженности со дня получения денег за весь период просрочки, а также обязуются выплачивать 10% в месяц со дня получения денег за весь период просрочки.
 
    При возврате ими основной суммы и процентов получить от Солдатова А.Ю. подтверждающую расписку в получении денег. Настоящий договор считается заключенным с момента фактической передачи обусловленной суммы.
 
    В этом же договоре Степанец И.Г. и Ловягин К.М. написали расписку от 30 декабря 2011 года, что получили от Солдатова А.Ю. 50 000 рублей и собственноручно расписались.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Доводы Ловягина К.М. и его представителя о том, что договор займа был заключен под угрозой и то, что Солдатов А.Ю. незаконно занимается предпринимательской деятельностью не нашли подтверждения в судебном заседании и данные обстоятельства подтверждаются постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Степанца И.Г. и Солдатова А.Ю..
 
    Каких-либо других доказательств Ловягиным К.М. и его представителем о недействительности договора займа суду не представлено.
 
    При предъявлении иска Солдатовым А.Ю. уплачена госпошлина в размере 2 450 рублей, которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в полном объеме с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
 
    Кроме того, по «Договору об оказании юридических услуг от 02 октября 2012 года» Солдатов А.Ю. передал Коротаевой Т.Н. за ведение его гражданского дела вознаграждение в сумме 3000 рублей и по «Договору об оказании юридических услуг от 24 июня 2013 года» Солдатов А.Ю. передал Лосевой Н.А. за ведение его гражданского дела вознаграждение в сумме 3000 рублей, что подтверждается представленными суду договорами.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Солдатова А.Ю. подлежат удовлетворению, а исковые требования Ловягина К.М. не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 98, 100 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Степанца И.Г. и Ловягина К.М. в солидарном порядке в пользу Солдатова А.Ю. 45 000 (сорок пять) рублей, в счет погашения процентов по договору займа; 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в счет погашения штрафных санкций; судебные расходы в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей - оплата госпошлины, 6 000 (шесть тысяч) рублей - оказание юридических услуг.
 
    В иске Ловягина К.М. к Солдатову А.Ю. о признании договора займа не действительным – отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кирсановский районный суд Тамбовской области
 
    Судья: С.В. Деев
 
    Решение принято в окончательной форме: 28 июня 2013 года.
 
    Судья: С.В.Деев
 
    Верно:
 
    Судья: С.В.Деев
 
    Секретарь Н.В.Ерохина
 
    Решение вступило в законную силу «___»__________________2013 года.
 
    Секретарь Н.В.Ерохина