Решение от 06 марта 2013 года №2-35/2013г.

Дело № 2-35/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
 
    под председательством судьи Тюриной Л.В.,
 
    при секретаре Ермолиной Г.Ф.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма
 
    06 марта 2013г. дело по заявлению Шишеловой Л.В. к Кирилловой С.А. о снятии с регистрационного учета,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    Шишелова Л.В. обратилась в суд с иском к Кирилловой С.А. о снятии её с регистрационного учета. В обоснование заявленного требования пояснила, что ей на основании договора-дарения принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Ответчица не проживает в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истица Шишелова Л.В. в судебном заседании на иске настаивала и пояснила, что с ФИО1 по адресу: <адрес> проживает совместно с ДД.ММ.ГГГГ, брак заключили в ДД.ММ.ГГГГ. Кириллова С.А. бывшая жена её мужа, она с ДД.ММ.ГГГГ. не проживает в данном доме. 1/2 дома принадлежит ей на основании договора дарения. Ранее половина дома и земельного участка по этому адресу находились в собственности ее мужа ФИО1. Истица сделала пристройку к дому. В доме прописаны две дочери ответчицы Кирилловой С.А. и её мужа. Считает, что Кириллова С.А. утратила право пользования 1/2 долей жилого дома, ее необходимо снять с регистрационного учета.
 
    Ответчица Кириллова С.А. в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что 1/2 доля дома по адресу: <адрес> была приобретена в период совместного проживания с Кирилловым С.А. в зарегистрированном браке. От брака имеют двух дочерей. В настоящее время она зарегистрирована по вышеуказанному адресу, но ДД.ММ.ГГГГ в доме не проживает, личных вещей в доме не имеет, препятствий в пользовании домом ей никто не чинит, содержанием и ремонтом дома не занимается. Без регистрации она не сможет найти работу. Другого жилья в собственности не имеет. На покупку дома деньги давала её мама ФИО2, которая в декабре ДД.ММ.ГГГГ умерла. 1/2 долю дома приобрели в ДД.ММ.ГГГГ Все документы оформлялись на бывшего мужа ФИО1
 
    Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
 
    В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
 
    В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    Судом установлено, что Кириллова С.А. и ФИО 1. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО 1. приобрел 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО3
 
    Решением Усть-Цилемского районного суда Республики Коми брак между ФИО 1. и Кирилловой С.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно договору - дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО 1. безвозмездно передал в собственность Шишеловой Л.В. право на 1/2 долю дома.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Шишелова Л.В. получила свидетельство о государственной регистрации права на жилое здание по адресу: <адрес>
 
    По сведениям Управления федеральной миграционной службы по Республике Коми территориального пункта в Усть-Цилемском районе по адресу: <адрес> зарегистрированы Кириллова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1. с ДД.ММ.ГГГГ, Шишелова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6. с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Свидетель ФИО 1 пояснил, что ответчица Кириллова С.А. его бывшая жена, они состояли в браке. В период совместного проживания в ДД.ММ.ГГГГ. приобрели 1/2 дома по адресу: <адрес>. Брачных договоров и соглашений с Кирилловой С.А. не заключали. На покупку дома оформляли кредит в банке, мать Кирилловой С.А. давала 1 млн. рублей, его родители также помогали материально. Препятствий в пользовании домом он Кирилловой С.А. не чинил, она добровольно выехала в ДД.ММ.ГГГГ. Указанную часть дома он подарил своей нынешней супруге Шишеловой Л.В.
 
    Свидетель ФИО7 пояснила, что истица жена её брата Кириллова С.А. Ответчица Кириллова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по адресу: <адрес>. Половина этого дома принадлежала её брату, которую он приобрел в браке с ответчицей в ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время собственником дома является Шишелова Л.В.
 
    Принимая во внимание, что спорное жилое помещение было приобретено ответчиком Кирилловой С.А. и свидетелем ФИО 1 в период совместного проживания в зарегистрированном браке, 1/2 доля жилого дома является общей совместной собственностью супругов, а также, учитывая то, что раздел имущества, нажитого в период брака между супругами не производился, брачный договор и соглашение об определении долей в совместно нажитом имуществе между ними не заключались, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания утратившей право пользования 1/2 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по указанному выше адресу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Шишеловой Л.В. к Кирилловой С.А. о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, по 11 апреля 2013г.
 
Судья                                          Л.В.Тюрина
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2013г.