Решение от 28 февраля 2013 года №2-35/2013

Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: 2-35/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    №2-35/2013
 
    Определение
 
 
                28 февраля2013 года                                                                                         город Уфа
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ибракова Л.Н.,
 
    при секретаре Ковешниковой Г.Ф.,
 
    с участием представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» - Каратаевой Ю.А., действующей на основании доверенности 66АА 0660117 от 30 мая 2011 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Гиндуллиной Р.Г. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
 
    Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей»  обратилась к мировому судье в интересах Гиндуллиной Р.Г. с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда, по следующим основаниям.
 
    30 января 2012 года между Гиндуллиной Р.Г. и АК Сбербанк РФ (ОАО) в Башкирском отделении №8598 был заключен кредитный договор №52389, по условиям которого Гиндуллина Р.Г. получила «Потребительский кредит» в сумме 103600 рублей сроком на 2 года под 15,3% годовых. Согласно условиям данного договора на заемщика возложена обязанность по уплате банку комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию банку расходов банка на оплату страховых премий страховщику в размере 3600 рублей. Данная комиссия была уплачена заемщиком 30 января 2012 года. Считают, что указанное условие кредитного договора является недействительным (ничтожным) и противоречит закону. С 31 января 2012 года по 28 ноября 2012 года ответчик незаконно удерживал и удерживает до настоящего дня комиссию в сумме 3600 рублей, в связи с чем, должен уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ в сумме 245 рублей 85 копеек. Компенсация морального вреда составляет 1000 рублей. За услуги представителя МООП «Защита прав потребителей» заплатила 5000 рублей. Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» просит признать условие кредитного договора №52389 от 30 января 2012 г. в части обязанности заемщика уплаты комиссии за подключение к программе страхования в размере 3600 рублей недействительным, ничтожным и применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 в пользу Гиндуллиной Р.Г. комиссию за подключение к программе страхования в сумме 3600 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 245,85 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей. Кроме того, взыскать с ответчика штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 2422,92 рубля, из которых 1211,46 рублей взыскать в пользу Гиндуллиной Р.Г., 1211,46 рублей взыскать в пользу МООП «Защита прав потребителей». Также взыскать с ответчика в пользу МООП «Защита прав потребителей» судебные издержки в сумме 5000 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 42,66 рублей.  
 
    Затем представитель Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей»  уточнил исковое заявление, отказавшись в от исковых требований в части признания условия кредитного договора недействительным, ничтожным.
 
                В судебное заседание истец Гиндуллина Р.Г. не явилась, была надлежащим образом извещена судебной повесткой с уведомлением, имеется заявление о рассмотрении дела без её участия, с участием представителя МООП «Защита прав потребителей».
 
    В судебное заседание представитель МООП «Защита прав потребителей», не явился, о причинах не явки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, доказательств уважительности этих причин не представил, хотя был извещен надлежащим образом о времени рассмотрения дела. Ранее истец не явился в судебное заседание 20 февраля 2013 года.
 
    Представитель ответчика ООО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 - Каратаева Ю.А., действующая по вышеуказанной доверенности, в судебном заседании считала необходимым отставить заявление МООП «Защита прав потребителей» в интересах Гиндуллиной Р.Г. без рассмотрения, не требовала рассмотрения дело по существу.
 
    Третье лицо ООО «Страховая компания Кардиф», не заявлявшее самостоятельных требований, в судебное заседание не явилось, сведения о надлежащем извещении отсутствуют.
 
    В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку представитель МООП «Защита прав потребителей» в судебное заседание не явился без уважительных причин дважды, а представитель ответчика  не требует рассмотрения  дела по существу, исковое заявление МООП «Защита прав потребителей» в интересах Гиндуллиной Р.Г. следует оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Гиндуллиной Р.Г. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
 
    Истцу разъяснить, что мировой судья вправе отменить свое определение, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 дней. 
 
    
 
    Мировой судья                                                                                            Л.Н. Ибраков
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать