Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: 2-35/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 35/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2013 года г. Северо-Курильск
Мировой судья судебного участка № 22 Северо-Курильского района Сахалинской области Галаха Е.В. при секретаре Козловской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» к Петрову А.И. взысканиизадолженности по оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л :
Муниципальное предприятие «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» (краткое наименование - МП «ТЭС») обратилось к мировому судье с данным иском, указав, что Петров А.И. является собственником (нанимателем) жилого помещения, расположенного по адресу: г. …, … обл., ул. …, д. …, кв. …, и имеет задолженность по оплате коммунальных услуг. Уточнив расчет задолженности и исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных в период с июля 2012 года по января 2013 года в размере 17 425 рублей 78 копеек.
Представитель истца МП «ТЭС» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Петров А.И. в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений в почтовом отделении уклоняется, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами, в связи с чем, применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения расценивается мировым судьей как отказ ответчика от ее получения, и он считается извещенным о дате и месте рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ, п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что Петров А.И. с 18.05.1995 г. проживает в квартире, расположенной по адресу г. …, ул. …, д. …, кв…, в качестве члена семьи (сына) … (справка МП «ТЭС» от 25.01.2013 г. № 10, карточка ф. Б). С 31.01.2005 г.указанная квартира находится в собственности …
Согласно представленному истцом расчету следует, что задолженность Петрова А.И. перед МП «ТЭС» за период с июля 2012 года по январь 2013 года составляет за электроэнергию - 14 329, 96 рублей, отопление - 754, 65 рублей, холодное водоснабжение - 602, 30 рублей, водоотведение - 1049, 37 рублей, вывоз отходов - 689, 50 рублей, а всего 17 425 рублей 78 копеек.
Как следует, из представленных МП «ТЭС» квитанций на оплату коммунальных услуг за период с июля 2012 года по январь 2013 года Петрову А.И. было начислено за водоотведение 1041, 39 рублей (143,64 + 143,64 + 151,62 + 151,62 + 151,62 + 151,62 + 147,63 = 1041,39).
Обоснованность произведенных расчетов остальной задолженности ответчика перед истцом подтверждается исследованными материалами дела. Расчет составлен с применением действующих тарифов, утвержденных в порядке, предусмотренном законом, судом проверен, сомнений у суда не вызывает. Возражений относительно расчета не предоставлено.
Учитывая, что ответчик, являясь членом семьи собственника квартиры, несет солидарную обязанность по своевременной плате за жилое помещение, самостоятельно обязанность по внесению платы за коммунальные услуги не исполнил, доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности не представил, мировой судья находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июля 2012 года по январь 2013 года за электроэнергию - 14 329, 96 рублей, отопление - 754, 65 рублей, холодное водоснабжение - 602, 30 рублей, водоотведение - 1041, 39 рублей, вывоз отходов - 689, 50 рублей, а всего 17 417 рублей 80 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований мировой судья отказывает.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно платежному поручению № 202 от 12.02.2013 года МП «ТЭС» произвело оплату услуг представителя Селигородцева Ю.Н. по данному иску в размере 4000 рублей.
Учитывая конкретные обстоятельства дела: его категорию и сложность, цену иска, его основание, объемы выполненной представителем истца работы в связи с подготовкой иска и рассмотрением настоящего дела, степень его участия в рассмотрении дела, и исходя из требований разумности, мировой судья признает сумму на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей чрезмерной, поскольку она явно несоразмерна обстоятельствам дела, и ограничивает ее до 3 500 рублей, которые взыскивает с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 696 рублей 71 копеек.
Поскольку государственная пошлина МП «ТЭС» уплачена в размере 1044 рублей 91 копеек, то есть в большем размере, чем это предусмотрено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная сумма подлежит возврату из местного бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования муниципального предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» к Петрову А.И.о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с Петрова А.И. в пользу муниципального предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 17 417 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 696 рублей 71 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 500 рублей, а всего 21 614 (двадцать одна тысяча шестьсот четырнадцать) рублей 51 копеек.
В удовлетворении остальных исковых требований муниципального предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» к Петрову А.И. отказать.
Возвратить муниципальному предприятию «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» из местного бюджета государственную пошлину в размере 348 (триста сорок восемь) рублей 20 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению N 197 от 12.02.2013.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать мировому судье судебного участка № 22 Северо-Курильского района Сахалинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Северо-Курильский районный суд через мирового судью судебного участка № 22 Северо-Курильского района Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мировой судья Е.В. Галаха
