Дата принятия: 18 января 2013г.
Номер документа: 2-35/2013
Дело № 2-35/2013 ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>
<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ
Варгашинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Анохиной А.М.,
при секретаре Буровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Мультибанк» ОАО к Коненкова С.А. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Мультибанк» ОАО в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Коненкова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Коненкова С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. 64 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик обязался погашать кредитную задолженность ежемесячно согласно графику платежей, включая проценты в размере 33 % годовых. В случае просрочки предусмотрены пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности (включая основной долг и проценты) за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. 80 коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 70 коп., пени за просрочку погашения процентов – <данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> руб. 86 коп., проценты за несвоевременное погашение просроченного основного долга – <данные изъяты> руб. 71 коп. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в возмещение уплаченной госпошлины <данные изъяты> руб.
Впоследствии исковые требования уточнил, увеличив сумму долга, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. 77 коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 70 коп., пени за просрочку погашения процентов – <данные изъяты> руб. 02 коп., пени за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> руб. 64 коп., проценты за несвоевременное погашение просроченного основного долга – <данные изъяты> руб. 71 коп. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование № о досрочном возврате кредита в связи с нарушением сроков погашения кредита, однако задолженность по кредиту Коненкова С.А. не погашена, ответ на требование не предоставлен. Просил взыскать с Коненкова С.А. задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 77 коп.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем в материалах дела имеется ходатайство.
Ответчик Коненкова С.А. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила. Исковые требования истца признала частично, согласилась с суммой задолженности <данные изъяты> руб. 43 коп., о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования АКБ «Мультибанк» ОАО подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела между АКБ «Мультибанк» ОАО и Коненкова С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о выдаче кредита на сумму <данные изъяты> руб. 64 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой 33 % годовых.
Об ознакомлении Коненкова С.А. с условиями кредитного договора, а так же графиком погашения кредита свидетельствует ее подпись.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что по заключенному между сторонами кредитному договору Коненкова С.А. получила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 64 коп. и обязалась возвращать кредит в соответствии с п.п. 4.1 Договора ежемесячно суммами, указанными в графике платежей, а также оплачивать проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа начиная с седьмого месяца (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет <данные изъяты> рублей, за первый месяц погашения - <данные изъяты> руб. 54 коп., за второй – <данные изъяты> руб. 06 коп., в третьем и четвертом месяце платеж составил <данные изъяты> руб. 10 коп., в пятом – <данные изъяты> руб. 58 коп., в шестом – <данные изъяты> руб. 14 коп., последний платеж – <данные изъяты> руб. 48 коп. Данный факт подтвержден имеющимися в материалах дела кредитным договором, графиком погашения кредита, а также другими материалами дела.
В п. 5.1 кредитного договора предусмотрены пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Банк свои обязательства исполнил, денежные средства ответчику перечислил, что подтверждается выпиской по операциям на счете организации.
Как видно из представленной выписки по счету с июня месяца ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Коненкова С.А. уплачивала кредит, всего уплатив <данные изъяты> руб., при этом допускала нарушение сроков погашения долга и установленного графиком платежа размера суммы, подлежащей уплате. С февраля ДД.ММ.ГГГГ года мер к своевременному возвращению денежных средств ответчик не принимала. Данный факт ответчик не отрицала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Условия такого договора не должны противоречить законодательству.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. При этом, в силу ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам, а также порядок расторжения договора и другие существенные условия.
Поскольку Закон о банках и банковской деятельности не представляет исчерпывающий перечень всех договоров, подпадающих под смысл ст. 30 этого Закона, следует руководствоваться общегражданским законодательством, а именно гл. 42, 44-46 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком Коненкова С.А. заключен кредитный договор о выдаче кредита на сумму <данные изъяты> руб. 64 коп., условия кредитного договора подписаны обеими сторонами и истцом добросовестно исполнены.
В нарушение условий кредитного договора ответчик существенно нарушил сроки исполнения своих обязательств по договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. 77 коп., в том числе, исходя из уточненных исковых требований, основной долг в сумме <данные изъяты> руб. 70 коп., тогда как согласно расчету исковых требований АКБ «Мультибанк» ОАО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб. 35 коп., таким образом, суд полагает, что истцом представлены доказательства задолженности ответчика по основному долгу именно на эту сумму.
Кроме основного долга, в сумму общей задолженности также входят: проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 70 коп., пени за просрочку погашения процентов – <данные изъяты> руб. 02 коп., пени за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> руб. 64 коп., проценты за несвоевременное погашение просроченного основного долга – <данные изъяты> руб. 71 коп.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
Представитель АКБ «Мультибанк» ОАО, ответчик Коненкова С.А. в судебное заседание не явились, таким образом, суд в отсутствие надлежаще извещенных сторон рассматривает дело по имеющимся письменным материалам, представленным сторонами.
В соответствии с п. 5.2 кредитного договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, вместе с причитающимися процентами за кредит, предусмотренными настоящим договором.
В соответствии с тем же пунктом кредитного договора, согласно списку заказных писем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику Коненкова С.А. было направлено требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока его погашения, о чем свидетельствует штамп ФГУП «Почта России». Никаких подтверждающих документов об исполнении данного требования сторонами не представлено.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным факт наличия задолженности у Коненкова С.А. перед истцом по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. 35 коп. и процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. 70 коп., а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования о взыскании долга по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Договор № от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспаривался, поэтому при вынесении решения суд исходит из условий договора, подписанного сторонами.
Помимо суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, истец просил взыскать пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб. 02 коп., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. 64 коп., а также пени за просрочку погашения просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. 71 коп.
При определении суммы пеней суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, согласно которым суд вправе уменьшить неустойку если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая, что истцом предъявлены пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб. 02 коп., в то время как сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты> руб. 70 коп. суд находит заявленный истцом размер пеней явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и уменьшает размер пеней до <данные изъяты> руб.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб. 40 коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 70 коп., пени за просрочку погашения процентов – <данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> руб. 64 коп., проценты за несвоевременное погашение просроченного основного долга – <данные изъяты> руб. 71 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в возмещение уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
При подаче заявления в суд истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), таким образом, с Коненкова С.А. указанная сумма должны быть взыскана в пользу АКБ «Мультибанк» ОАО.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «Мультибанк» ОАО к Коненкова С.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Коненкова С.А. в пользу АКБ «Мультибанк» ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 40 коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 70 коп., пени за просрочку погашения процентов – <данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> руб. 64 коп., проценты за несвоевременное погашение просроченного основного долга – <данные изъяты> руб. 71 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать за необоснованностью.
Взыскать с Коненкова С.А. в пользу АКБ «Мультибанк» ОАО в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда через Варгашинский районный суд в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Анохина
Дело № 2-35/2013 ЗАОЧНОЕ
Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Варгашинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Анохиной А.М.
при секретаре Буровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Давыдова О.А., Давыдова А.О. к Администрации Варгашинского поссовета <адрес>, Давыдов Е.В., Давыдов Е.В. о признании права собственности за наследниками, встречному исковому заявлению Давыдов Е.В. к Администрации Варгашинского поссовета <адрес>, Давыдова О.А. о признании права собственности на долю квартиры.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования АКБ «Мультибанк» ОАО к Коненкова С.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Коненкова С.А. в пользу АКБ «Мультибанк» ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 40 коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты>) руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 70 коп., пени за просрочку погашения процентов – <данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> руб. 64 коп., проценты за несвоевременное погашение просроченного основного долга – <данные изъяты> руб. 71 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать за необоснованностью.
Взыскать с Коненкова С.А. в пользу АКБ «Мультибанк» ОАО в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда через Варгашинский районный суд в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Анохина
