Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Номер документа: 2-35/2013
Решение по гражданскому делу
№2-35/2013 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2013 года с.Месягутово РБ
Мировой судья судебного участка №1 по Дуванскому району Республики Башкортостан Тухбатова З.Ф.,
при секретаре Истоминой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнутдиновой 5***1 к Гайфуллиной 5***2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
Гайнутдинова И.А. обратилась к мировому судье с иском к Гайфуллиной Р.Б. о взыскании долга по договору займа в размере 13 500 рублей, процентов по договору займа в размере 13 095 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 998 рублей. В обоснование иска указала, что 29 августа 2012 года ответчица взяла у нее в долг деньги в размере 13 500 рублей и обязалась вернуть указанную сумму до 10 сентября 2012 года. В случае неуплаты в указанный срок суммы долга ответчица обязалась платить проценты в размере 1% за каждый день просрочки от общей суммы долга. Договор был заключен в простой письменной форме, путем составления расписки. В указанный срок долг ответчицей возвращен не был. Требование о возврате в добровольном порядке суммы долга ответчица Гайфуллина Р.Б. проигнорировала.
В судебном заседании истица Гайнутдинова И.А. уменьшила свои исковые требования, пояснив, что часть долга в размере 5000 руб. ответчицей погашена. Просит взыскать с Гайфуллиной Р.Б. сумму основного долга в размере 8 500 руб., проценты в размере 13 095 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 998 руб.
Ответчица Гайфуллина Р.Б. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Возникшие правоотношения регулируются законодательством о займе.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке от 29 августа 2012 года ответчица Гайфуллина Р.Б. взяла у Гайнутдиновой И.А. денежную сумму в размере 13 500 рублей и обязалась вернуть ее в срок до 10 сентября 2012 года. В случае неуплаты в указанный срок обязуется выплачивать проценты в размере 1% от общей суммы за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из вышеизложенного, а также с учетом того, что часть долга в размере 5000 руб. ответчицей погашена, суд считает, что требования истца в части взыскании суммы долга в размере 8 500 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленной расписки видно, что в случае неуплаты долга в указанный срок (до 10.09.2012 года) ответчица Гайфуллина Р.Б. обязуется выплачивать проценты в размере 1% от общей суммы за каждый день просрочки.
Согласно ч. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как усматривается из расписки, просрочка платежа допущена ответчицей с 11 сентября 2012 года. Истицей Гайнутдиновой И.А. рассчитаны проценты за 97 дней, то есть с 11 сентября 2012 года по 18 декабря 2012 года.
Следовательно, поскольку по состоянию на 18 декабря 2012 года сумма долга ответчицей не возвращена, проценты за указанный период (с 11 сентября 2012 года по 18 декабря 2012 года) начислены истицей законно и обоснованно.
Размер процентов составляет 13 095 рублей (13500 руб. * 1% * 97 дней просрочки). Расчет процентов произведен истицей верно и судом принимается.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
С учетом того, что истица частично отказалась от иска, уменьшив размер исковых требований в связи с уплатой ей части долга в размере 5000 рублей, суд взыскивает с ответчицы судебные расходы по оплате госпошлины в части удовлетворенных требований, то есть от суммы 21 595 рублей. Следовательно, с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 847 руб. 85 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Гайнутдиновой 5***1 к Гайфуллиной 5***2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Гайфуллиной 5***3 сумму долга в размере 8 500 рублей, проценты в размере 13 095 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 847 рублей 85 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этогорешения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжалованосторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Тухбатова З.Ф.
