Решение от 26 июня 2013 года №2-35/2013

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    26 июня 2013 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Моисеева Г.Л. При секретаре Валеевой Л.И.рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  гражданского дела  по иску Гарипова <ФИО1>, Халиуллину <ФИО2>, Гарипову <ФИО3> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Гарипов К.С. обратился в суд с иском к Коршуновой В.С., Халиуллину Р.Р., Гарипову А.К. об определении порядка пользования жилым помещением, где просил по факту принадлежащей ему <НОМЕР> доли в праве собственности определить в пользование <НОМЕР> кв.м. общей площади квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР> В ходе рассмотрения дела истец исковые требования изменил, просит о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру, указывая, что он и ответчики являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР> Истцу Гарипову К.С. и ответчику Коршуновой В.С. принадлежит по <НОМЕР> доли в указанной квартире, а ответчикам Гарипову А.К. и Халиуллину Р.Р. по <НОМЕР> доли квартиры. Согласно техническому паспорту жилого помещения, выданному Уфимским городским филиалом ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики <АДРЕС> квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> состоит из двух изолированных комнат <НОМЕР> кв.м. и <НОМЕР> кв.м. Он постоянно проживает в комнате <НОМЕР> кв.м. Между ним и ответчиками сложилась конфликтная ситуация по оплате расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг. Просит выделить в натуре его долю в размере <НОМЕР> в праве общей долевой собственности на квартиру.
 
    <ДАТА> измененные исковые требования были приняты к производству мирового судьи исходя из представленной истцом действительной инвентарной стоимости квартиры <НОМЕР> руб. и соответственно стоимости  <НОМЕР> доли квартиры в размере <НОМЕР> руб.
 
                В ходе  рассмотрения дела, по ходатайству истца, судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, выполненного экспертом АНО «Уфимского Центра Судебных Экспертиз», рыночная стоимость объекта оценки округленно равна <НОМЕР> руб. Соответственно рыночная стоимость <НОМЕР> доли, которые просит выделить истец округленно равна <НОМЕР> руб.
 
    В силу п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ  мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Суд,  изучив материалы дела, заключение эксперта, считает необходимым  гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
 
                Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:   
 
 
    Гражданское дело по иску Гарипова <ФИО1>, Халиуллину <ФИО2>, Гарипову <ФИО3> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Орджоникизевский районный суд г. Уфы в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
                Мировой судья:                                                                             Моисеева Г.Л.