Решение от 23 января 2013 года №2-35/2013

№ 2-35/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе
 
    Председательствующего судьи                             Божко О.А.,
 
    При секретаре                                                        Антоновой Т.М.,
 
    С участием представителя истца- ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,      
 
    Ответчиков Ильиной Г.Ю., Ильину А.А.,
 
    Прокурора                                                                    Вьюниковой О.А.
 
    23 января 2013 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохулиной Л.А. к Ильиной Г.Ю. и Ильину А.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хохулина Л.А. обратилась в суд с иском к Ильиной Г.Ю. и Ильину А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности Ильиной Г.И., которым управлял Ильин А.А. по доверенности, и автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Хохулиной Л.А., под ее управлением.
 
    В результате ДТП Хохулиной Л.А. были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей затылочной области и сотрясения головного мозга, а также был поврежден принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>.
 
    Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Суровикинский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ Ильин А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с Ильина А.А. и Ильиной Г.Ю. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, с Ильина А.А. взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оформление полномочий представителя в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в результате ДТП, виновным в совершении которого признан Ильин А.А., автомобилю истца причинены механические повреждения, разбился сотовый телефон, находящийся на передней панели салона автомобиля. Хохулиной Л.А. причинены телесные повреждения, в результате которых она находилась на стационарном лечении, а затем в ходе амбулаторного лечения по назначению врача Хохулина Л.А. проходила диагностику головного мозга за собственные средства, понесла затраты на проезд. В результате полученных телесных повреждений Хохулиной Л.А. причинены нравственные страдания, она испытала физическую боль. Просит удовлетворить исковые требования Хохулиной Л.А. в полном объеме. При этом при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, просит взыскать <данные изъяты> рублей за удостоверение доверенности на представление интересов истца в суде, а не <данные изъяты> рублей, как указано в иске, и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей. Представителем истца указано на то, что при определении размера имущественного ущерба допущена ошибка. Следовало указать о взыскании <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей, но требования истца поддержал только в заявленном размере.
 
    Ответчик Ильина Г.Ю. исковые требования не признала. Пояснила, что она является собственником автомобиля <данные изъяты>. 6 августа 2012 года данным автомобилем на основании доверенности управлял ее сын Ильин А.А. По вине сына произошло ДТП, в результате которого пострадала водитель Хохулина Л.А. и ее автомобиль. Она приезжала на место ДТП, видела, как Хохулина Л.А. разговаривала по сотовому телефону и фотографировала телефоном происходящее. Полагает, что ее сын должен нести ответственность за причиненный вред, поскольку на законных основаниях управлял автомобилем. Просит в удовлетворении исковых требований к ней отказать, исковые требования Хохулиной Л.А. к ее сыну удовлетворить в части.
 
    Ответчик Ильин А.А. исковые требования признал в части. Пояснил, что по его вине произошло 6 августа 2012 года ДТП, постановление о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал. В момент ДТП он управлял автомобилем <данные изъяты> на основании доверенности, автомобиль принадлежит его матери Ильиной Г.Ю.. В настоящее время данная доверенность не сохранилась. Он является лицом, допущенным собственником к управлению транспортным средством на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО). Полагает, что он, как лицо, управлявшее транспортным средством, должен нести ответственность за вред. Согласен компенсировать Хохулиной Л.А. моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на диагностическое обследование и проезд. Возражает против взыскания с него стоимости сотового телефона, так как Хохулиной Л.А. не представлено доказательств того, что в результате ДТП был поврежден ее сотовый телефон. На месте ДТП Хохулина Л.А. использовала сотовый телефон для осуществления звонков и фотографирования. Согласен компенсировать судебные расходы.
 
    Выслушав представителя истца, ответчиков, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Из материалов дела усматривается, что 6 августа 2012 года на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Ильиной Г.И., которым управлял Ильин А.А. по доверенности, и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Хохулиной Л.А., под ее управлением.
 
    Гражданская ответственность Ильиной Г.Ю. была застрахована в ООО «<данные изъяты>», страховой полис серии ВВВ №. По данному полису не производилась выплата страхового возмещения по возмещению вреда, причиненного здоровью Хохулиной Л.А., что подтверждено материалами дела.
 
    Согласно страхового полиса Ильин А.А. является лицом, допущенным к управлению автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Ильиной Г.И..
 
    ДТП произошло по вине водителя Ильина А.А., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ильин А.А. нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выдержал дистанцию и совершил столкновение с автомобилем под управлением Хохулиной Л.А..
 
    Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Суровикинский» серии 34 КМ №745960 от 6 августа 2012 года Ильин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу, Ильиным А.А. не обжаловалось.
 
    Таким образом, Ильин А.А. в момент ДТП 6 августа 2012 года управлял автомобилем <данные изъяты>, на законных основаниях, на основании доверенности, выданной собственником автомобиля Ильиной Г.Ю., что исключает в данном случае гражданско-правовую ответственность за причиненный вред собственника транспортного средства Ильиной Г.Ю., в связи с чем, в удовлетворении требований к указанному лицу должно быть отказано.
 
    Разрешая требования Хохулиной Л.А. в части возмещения материального ущерба, суд находит данное требование подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Так, Хохулина Л.А. заявила требование о взыскании затрат на обследование в ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей и затрат на проезд к месту обследования в сумме <данные изъяты> рублей. Данные расходы документально подтверждены и признаны Ильиным А.А.. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Ильина А.А. в пользу истца <данные изъяты>).
 
    Хохулиной Л.А. заявлено требование о взыскании стоимости поврежденного в результате ДТП телефона в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В обоснование требований о взыскании стоимости телефона истец предоставила в суд кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Из данного кассового чека не следует, кем, и какой товар был приобретен в указанную дату на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    После ДТП 6 августа 2012 года у Хохулиной Л.А. было взято объяснение, в котором также отсутствует информации о повреждении телефона.
 
    Таким образом, Хохулиной Л.А. не представлено в суд достаточных и достоверных доказательств повреждения в результате ДТП ее телефона, в связи с чем, в удовлетворении ее требований о взыскании стоимости телефона следует отказать.
 
    Хохулиной Л.А. заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, которое она обосновала тем, что в результате ДТП был причинен вред ее здоровью.
 
    В рамках настоящего гражданского дела была назначена судебно-медицинская экспертиза.
 
    Согласно заключению эксперта № м-д от ДД.ММ.ГГГГ на момент госпитализации у Хохулиной Л.А. имелись телесные повреждения-сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей шеи, которые образовались в результате воздействия тупым твердым предметом или при воздействии о таковой, каковым могли быть части салона автомобиля в момент ДТП, квалифицируются по своей совокупности как единая по механизму образования травма, причинившая легкий вред здоровью по признаку длительности кратковременности его расстройства.
 
    Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Таким образом, Хохулиной Л.А. причинены физические и нравственные страдания в связи с полученными ею телесными повреждениями. С Ильина А.А. подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда.
 
    Разрешая вопрос о сумме компенсации, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части, взыскав с Ильина А.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в удовлетворении требований о взыскании     компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей необходимо отказать.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    За удостоверение нотариальной доверенности на имя ФИО7 Хохулиной Л.А. оплачено <данные изъяты> рублей, а также оплачена госпошлина при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей, Ильин А.А. признал данные требования. В связи с чем, с Ильина А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Хохулиной Л.А. к Ильиной Г.Ю. и Ильину А.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ильина А.А. в пользу Хохулиной Л.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в оставшейся части требований о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей отказать.
 
    Взыскать с Ильина А.А. в пользу Хохулиной Л.А. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, в удовлетворении требований в размере <данные изъяты> рублей отказать.
 
    Взыскать с Ильина А.А. в пользу Хохулиной Л.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Хохулиной Л.А. отказать в удовлетворении требований к Ильиной Г.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.
 
    Судья               О.А. Божко