Приговор Хабаровского краевого суда от 06 августа 2013 года №2-35/2013

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 06 августа 2013 года Дело N 2-35/2013
 
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Комсомольск-на-Амуре 06 августа 2013 г.
Хабаровский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи: Богачёва А.А.
при секретаре: Мараткановой О.А.
с участием: прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края
Таранец Е.А.
старшего помощника прокурора прокуратуры г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Мартыновой Е.Ю.
подсудимых: ФИО1, Белова В.А.
защитников: адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов «Доверие» в Хабаровском крае Крусь А.П.,
имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов Хабаровского края РФ, представившего удостоверение № от ... , ордер № от ...
адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов «Доверие» в Хабаровском крае Морщагина В.Г.,
регистрационный номер № в реестре адвокатов Хабаровского края РФ, представившего удостоверение № от ... , ордер № от ...
адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов «Дальневосточная» в Хабаровском крае Кавелина С.В.,
имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов Хабаровского края РФ, представившего удостоверение № от ... , ордер № от ...
адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Комсомольского района» Хабаровского края Дырина Д.А. имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов Хабаровского края РФ, представившего удостоверение № от ... и ордер № от ...
допущенного по постановлению суда защитника: Солонник С.Н.
потерпевших: ФИО2, ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ... , ранее судимого:
07.11.2011 года судебным участком № 34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;
10.02.2012 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п. «а, ж, з», 162 ч. 4 п. «в» УК РФ.
Белова В.А., ... ранее судимого:
22.01.2007 года Амурским городским судом Хабаровского края по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 30.06.2008 г. водворен в места лишения свободы на 2 года;
08.12.2008 года Амурским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 22.01.2007 года, общий срок 2 года 3 месяца лишения свободы, освобожденного 29.09.2010 г. по отбытию наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п. «а, ж, з», 162 ч. 4 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белов В.А. и несовершеннолетний ФИО1 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Они же совершили убийство ФИО4, то есть умышленно причинили смерть другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.
Кроме этого, несовершеннолетний ФИО1 совершил убийство ФИО5, то есть умышленно причинил смерть другому человеку, двух лиц, сопряженное с разбоем, при этом Белов В.А. совершил пособничество в убийстве ФИО5, то есть соучастие в форме пособничества в причинении смерти другому человеку, двух лиц, сопряженное с разбоем.
Преступление совершено ... при следующих обстоятельствах:
Несовершеннолетний ФИО1, в период времени ... , находясь ... , в ходе совместного распития спиртных напитков с Беловым В.А. и ФИО4, узнав от последнего, что у него имеются денежные средства, предложил Белову В.А. совершить нападение на ФИО4 и ФИО5 и завладеть имуществом последних, на что Белов В.А. ответил согласием, при этом Белов В.А. предложил ФИО1 совершить убийство ФИО4 и ФИО5, с чем ФИО1 согласился.
После чего, ФИО1 в период времени ... , находясь в указанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на разбой и убийство потерпевших, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с Беловым В.А., напал на ФИО4 и умышлено, с целью убийства нанес потерпевшему, взятой на месте происшествия битой, не менее 2-х ударов в затылочную область головы потерпевшего, от чего последний упал на пол.
Затем ФИО1, продолжая совместный с Беловым В.А. преступный умысел, направленный на разбой и убийство потерпевших приискав на кухне нож, умышленно с целью убийства нанес им множество, не менее 2-х ударов ФИО4 в область передней поверхности грудной клетки справа, при этом Белов В.А. нанес ФИО4 множество, не менее 5-ти ударов ногами, не менее 5-ти ударов табуретом в область головы, а также множество не менее 38-ми ударов ножом, взятым им на месте происшествия, в область туловища.
При этом ФИО1, продолжая совместные с Беловым В.А. преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, где находилась ФИО5, напал на последнею и с целью убийства обхватил и сдавил рукой, шею ФИО5, от чего последняя потеряла сознание и упала на пол.
В продолжение преступных действий направленных на убийство потерпевшей ФИО5 ФИО1 затащил потерпевшую в комнату, после чего Белов В.А., осознавая преступные намерения ФИО1 направленные на убийство потерпевшей ФИО5 передал ФИО1 нож, чем способствовал ФИО1 в убийстве потерпевшей, после чего ФИО1 умышленно, с целью убийства нанес ФИО5 в область тела множество, не менее 46 ударов ножом.
В результате вышеуказанных совместных и согласованных, умышленных, преступных действий ФИО1 и Белова В.А., потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе и тяжкие.
Потерпевшей ФИО5, ФИО1 при пособничестве Белова В.А. были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе и тяжкие.
Смерть потерпевшего ФИО4 наступила в результате множественных колото-резанных ранений (раны №№ 17, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 31, 33, 35) правой боковой поверхности грудной клетки, проникающих в правую плевральную полость со слепым и сквозными ранениями нижней доли правого легкого, сквозными ранениями правого купола диафрагмы, проникающих в брюшную полость и забрюшинное пространство со сквозными ранением правой доли печени, и правой почки сопровождавшихся обильным наружным и внутренним кровотечением (плевральным и брюшным), приведшим к острой кровопотере.
Смерть потерпевшей ФИО5 наступила в результате обильной кровопотери, развившейся от множественных (17) колото-резаных проникающих ранений передней и задней поверхности грудной клетки с обеих сторон и живота с повреждением легких, сердца, печени, а также без повреждения внутренних органов.
После чего ФИО1 и Белов В.А. похитили, принадлежащее ФИО4 и ФИО5 имущество:
В судебном заседании подсудимый Белов В.А. вину свою в убийстве ФИО4 и ФИО5 не признал, в совершении разбойного нападения, с целью хищения имущества потерпевших признал полностью, при этом воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, при этом от дачи подробных показаний отказался показав, что он настаивает на своих показаниях, данных им ... , ранее данные показания не совсем соответствуют действительности, поскольку психологически, он был не готов дать правдивые показания.
Белов В.А. на следующий день после убийства супругов ФИО4 и ФИО5 говорил ему, что пока он был в комнате, то он, находясь на кухне, наносил ФИО4 удары ножом, да и он сам слышал глухие удары и понимал, что Белов В.А. наносит удары ножом ФИО4, что было видно, и после того как он зашел на кухню, где на теле ФИО4 он увидел множество ножевых ранений, больше тех, которые он нанес сам ФИО4, и было много крови.
В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в качестве обвиняемого ... (л.д. 215-221 т. 2) из которых следует, что вечером ... он, совместно с Беловым В.А., находился в гостях у ФИО4 ... , где распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО4 показал ему деньги, которые лежали в шкафу, после чего он решил похитить эти деньги. О деньгах он сказал Белову, и они договорились с ним похитить деньги, при этом побить потерпевших. Но потом Белов предложил убить потерпевших, но каким образом будут убивать, не обговаривали. После чего он пошел в комнату, где взял биту, которой ранее на него замахивался ФИО4, зашел на кухню. ФИО4 в это время разговаривал с Беловым, и находился спиной к нему. Он два раза ударил ФИО4 по голове, отчего последний упал на пол, на левый бок. Бита сломалась, кусок остался на кухне, второй у него в руке. После этого он взял со стола нож, и нанес 2 удара в область груди потерпевшего ФИО4. От удара нож отломился от рукояти. Он оставил нож на кухне, забрал рукоять биты и пошел в коридор. Белов в это время оставался на кухне с ФИО4. Когда он проходил мимо зала, бросил рукоять в комнату. В это время увидел, что ФИО5 пытается выбежать из квартиры, схватил ее рукой в область шеи, после чего сдавил горло ФИО5 согнутой в локте рукой. ФИО5 потеряла сознание и, он положил ее на пол. Находясь в коридоре с ФИО5, он слышал звуки ударов, которые доносились из кухни, где находился потерпевший ФИО4 с Беловым. Также он слышал стоны ФИО4. Из коридора он зашел в комнату, а затем решил пройти на кухню, посмотреть, что делает Белов. Когда он вышел из комнаты, в арке столкнулся с Беловым, который в это время вышел из кухни и шел в зал. Когда он зашел на кухню увидел, что все в кухне в крови, ФИО4 весь в крови, из ран вытекала кровь. Ран было гораздо больше, чем те, которые он нанес ФИО4. Он зашел в зал, они с Беловым собрали вещи. Когда Белов собирал телевизор, он напомнил ему про деньги. Они стали искать в шкафах, но денег не нашли. Белов взял DVD-плеер, положил его за пазуху, он с Беловым взял телевизор и вынесли в коридор. Когда вышли в коридор, ФИО5 очнулась. Он сказал Белову, что ее нужно добить. После чего Белов передал ему нож, который он достал из кармана куртки. При этом Белов понимал, что он убьет ФИО5. Он затащил ФИО5 в комнату, где нанес ей удары ножом. Удары наносил с закрытыми глазами, поэтому не видел, куда наносил удары.
В ходе очной ставки с Беловым В.А. подсудимый ФИО1 изобличая Белова В.А. в содеянном показал, что именно Белов В.А., после нанесения им двух ударов ножом ФИО4, находясь на кухне, нанес ФИО4 множество ударов ножом, в то время, когда он, находясь в комнате, совершил нападение на ФИО5, и то что именно он, совместно с Беловым В.А., по предварительной договоренности между собой, похитили имущество из квартиры ФИО4. (л.д. 189-199 т. 2, л.д. 100- 108 т. 3)
В связи с отказом подсудимого Белова В.А. от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены показания, данные Беловым В.А. в качестве подозреваемого ... (л.д. 237-241 т. 2) обвиняемого ... , ... (л.д. 1-5, 128-131 т. 3) из которых следует, что ... , он вместе с ФИО1 по приглашению ФИО4, с которым познакомились на улице, где после совместного распития спиртного, пришли в гости в квартиру ФИО4. Примерно через 2-3 часа в ходе распития спиртного, жена ФИО4 ФИО5, пошла спать в комнату. Через некоторое время ФИО5 стала кричать из комнаты, чтобы он и ФИО1 собирались и уходили из квартиры, так как она хочет спать. Так как они не допили принесенный ими самогон, он и ФИО1 не хотели уходить из квартиры ФИО4, который сам был не против, чтобы они остались в квартире и вместе с ним допили самогон. Так как ФИО5 продолжала кричать и просить, чтобы они ушли из квартиры, он вышел в прихожую, где встретил ФИО5, которая в это время шла на кухню. ФИО5 толкнула его рукой к входной двери в квартиру. Его это разозлило, возмутило, и он нанес кулаком правой руки 2 или 3 удара ФИО5 в лицо. От его ударов ФИО5 потеряла сознание и упала на пол. Он развернулся в сторону входа в кухню, и когда хотел войти в нее, на него бросился ФИО4. Он оттолкнул ФИО4 своей рукой в грудь в результате чего он упал на пол кухни, лицом вверх. Он схватил табурет с металлическими ножками и деревянной частью сидения, и нанес табуретом не менее 5 ударов ФИО4 по голове. После того, как сидение табурета отлетело в сторону, а ножки его изогнулись, он нанес лежащему на полу ФИО4 примерно 2-3 удара своей правой ногой в область живота. Когда наносил удары ногой, из головы ФИО4 текла кровь. ФИО1 сидел на кухне, и видел все происходящее. От нанесенных ударов ФИО4 потерял сознание, он проверил у него пульс на шее. Так как пульс был, он пошел в комнату с целью хищения и дальнейшей продажи имущества ФИО4 и ФИО5, сначала отключил от розетки DVD-проигрыватель в серебристом корпусе марки LG, а затем отключил от розетки телевизор марки «Океан» с большим плазменным экраном, который стоял на тумбе, расположенной в левом ближнем углу от входа в комнату. В момент, когда он отключил телевизор, в комнату вошел ФИО1 и сказал, что он убил ФИО4, при этом в одной руке ФИО1 держал два ножа, клинок одного из которых был обломан. ФИО1 сказал, что один нож сломался прямо в теле ФИО4. Увидев ножи в руке ФИО1, он сказал ему, чтобы ножи он отдал ему, чтобы не оставлять следы преступления. Когда ФИО1 отдал ему ножи, он положил их во внутренний карман куртки. Он отнес DVD в коридор и вернулся в комнату, в которой находился ФИО1. ФИО5 также продолжала лежать на полу в прихожей. Когда вернулся в комнату, увидел, что ФИО1 обыскивает шкаф, который находился около балконной двери, при этом он выкинул из него все находящиеся в шкафу вещи. Войдя в комнату, он взял телевизор, и отнес его в прихожую. Еще в тот момент, когда ФИО1 только вошел в комнату и сказал, что убил ФИО4, он также сообщил, что видел у ФИО5 в руках денежные купюры достоинством от 5 до 1 тысячи рублей, общей суммой примерно ... . После того, как отнес телевизор, помогал ФИО1 искать деньги в шкафах. Он выкидывал вещи, которые лежали в шкафах, еще какие-то предметы, но денег так и не нашел. Не найдя денег, решили уйти из квартиры. Приготовив к выносу телевизор, ПДУ к нему, DVD проигрыватель, также с ПДУ, сотовый телефон марки Билайн, а также норковую шапку-ушанку, которая находилась на банке в прихожей, они стали пытаться выйти из квартиры, однако замок на входной двери заклинило. В это время очнулась ФИО5 и зашевелилась. Увидев это, ФИО1 сказал, что ФИО5 надо добить, чтобы она не сообщила о них в правоохранительные органы, при этом он попросил у него один из ножей, которые лежали в кармане его куртки. Он, достав из кармана нож с длинным лезвием, дал его ФИО1, а сам в это время пытался открыть замок входной двери. При этом он понимал, что ФИО1 хочет убить ФИО5, однако относился к этому равнодушно, так как ФИО5 могла сообщить о нем и ФИО1 в полицию, что они совершили преступление, поэтому он ФИО1 не препятствовал. Дав ФИО1 нож, последний взял ФИО5 под мышки, потащил ее в комнату. Он в это время пытался открыть входную дверь. Примерно через пару минут в прихожую вышел ФИО1, сказал, что перерезал ФИО5 горло, при этом отдал ему нож. Он взял у ФИО1 нож, и положил во внутренний карман куртки. Потом отнесли вещи в будку, которая находится за зданием ЦРБ. После этого сходили в ларек, который находится в центре ... и купили самогон. Что происходило после распития спиртного, не помнит.
Проснулся ... у себя на квартире, потом пришел ФИО1, и они пошли распивать спиртное к его друзьям, где вспомнил, что потерял телефон. ФИО1 предложил позвонить таксисту, с которым они ездили ночью. При этом он не помнит, что они ездили на такси. Когда таксист приехал, и он вышел вниз, его задержали сотрудники полиции.
Свои показания подсудимый Белов В.А.подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым ФИО1, при этом отрицал предварительный сговор направленный на убийство и хищение имущества супругов ФИО4 и ФИО5 (л.д. 181-188, 189-199 т. 2, л.д. 100- 108 т. 3)
Не смотря на частичное признание Беловым В.А. своей вины в содеянном, и признание своей вины ФИО1, вина Белова В.А. в разбойном нападении, убийстве ФИО4 и пособничестве в убийстве ФИО5, а также вина ФИО1 в разбойном нападении, убийстве ФИО4 и ФИО5 нашла свое подтверждение исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Так из протокола проверки показаний на месте происшествия ... и следственного эксперимента ... (л.д. 65-77, 162-174 т. 2) следует, что подсудимый ФИО1, как это видно из протокола и фототаблицы к данным следственным действиям, в полном объеме подтвердил свои показания данные им входе предварительного следствия, при этом подробно без какого либо психологического и физического воздействия со стороны участников следственного действия, рассказал о месте, времени, обстоятельствах и способе убийства потерпевших ФИО4 и ФИО5, при этом воссоздал картину происшествия, которая согласуется с протоколом осмотра места происшествия и на статисте и манекене показал динамику, механизм и локализацию причинения телесных повреждений потерпевшим ФИО4 и ФИО5, а также указал место, где им сжигалась палка, которой он наносил удары по голове ФИО4, что согласуется с заключением судебно-медицинских экспертиз. Данные процессуальные действия были проведены с соблюдением всех требований уголовно - процессуального законодательства, в присутствии понятых, адвоката. При этом от участников, данных следственных действий, заявлений и замечаний не поступило, в том числе и о применении к ФИО1 недозволенных методов ведения следствия.
В ходе проверки показаний ФИО1 на месте происшествия, по указанию последнего, в районе стройки была обнаружена и изъята деревянная ножка со следами горения и вещества бурого цвета, похожего на кровь.
Из протокола следственного эксперимента ... и проверки показаний на месте происшествия ... (л.д. 56-68, 75-86 т. 3) следует, что подсудимый Белов В.А. как это видно из протокола и фототаблицы к данным следственным действиям, в полном объеме подтвердил свои показания данные им входе предварительного следствия, при этом подробно без какого либо психологического и физического воздействия со стороны участников следственного действия, рассказал о месте, времени, обстоятельствах и способе завладения имуществом потерпевших ФИО4 и ФИО5 при этом на манекене показал динамику, механизм и локализацию причинения им телесных повреждений потерпевшим ФИО4 и ФИО5, что согласуется с протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинских экспертиз, а также рассказал об обстоятельствах передачи им ножа ФИО1, для совершения убийства потерпевшей ФИО5. Данные процессуальные действия были проведены с соблюдением всех требований уголовно - процессуального законодательства, в присутствии понятых, адвоката. При этом от участников, данных следственных действий, заявлений и замечаний не поступило, в том числе и о применении к Белову В.А. недозволенных методов ведения следствия.
Оценивая показания подсудимых ФИО1 и Белова В.А. суд признает допустимыми и относимыми доказательствами показания подсудимого ФИО1, данные им на этапе предварительного следствия ... (л.д. 215-221 т. 2), и настаивающего на них в ходе судебного разбирательства, поскольку они согласуются с протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, а также иными материалами уголовного дела изложенными ниже в приговоре.
Суд не принимает за доказательство показания подсудимого Белова В.А., данные им, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, в которых он обвиняет именно ФИО1 в убийстве потерпевших ФИО4 и ФИО5, отрицая при этом предварительный сговор на их убийство и хищение их имущества, однако Белов В.А. при этом не отрицает те обстоятельства, что передавая ФИО1 нож, он понимал для какой цели ФИО1 нужен был нож и не препятствовал этому, что в судебном заседании подтвердил подсудимый ФИО1
Некоторую непоследовательность показаний ФИО1 на первоначальном этапе предварительного следствия, в которых ФИО1 уменьшил роль Белова В.А. в содеянном, суд расценивает как влияние на него старшего по возрасту Белова В.А., уже отбывавшего реальное наказание в местах лишения свободы, на что фактически указывает и сам подсудимый ФИО1 и его родственники, указавшие суду, что он попал под влияние ранее судимых, старших по возрасту лиц, что и привело его к совершению преступлений, в том числе и данного тяжкого преступления.
Не признание Беловым В.А. своей вины в убийстве потерпевших ФИО4 и ФИО5 и хищения их имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, суд расценивает, как выбранную подсудимым Беловым В.А. позицию защиты от предъявленного обвинения, построенную им таким образом, чтобы поставить под сомнение доказательственное значение показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия ... , и возложения всей ответственности за убийство потерпевших ФИО4 и ФИО5 на ФИО1, при этом отрицая предварительный сговор, как на убийство потерпевших, так и на хищение их имущества, тем самым решая свою задачу - запутать судебное следствие и уйти от ответственности за содеянное.
Все следственные действия, проведенные с участием ФИО1 и Белова В.А. в ходе предварительного следствия, были проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при участии защитников, назначенного следователем в порядке ст. 50 ч. 4, ст. 51 УПК РФ ... , ... ФИО1 (л.д. 45, 46, 126, 133 т. 2) и ... , ... , ... Белову В.А. (л.д. 226-227 т. 2, л.д. 94, 95 35, 36 т. 3 ).
У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1, принятых судом за доказательство, в которых он указывает на предварительную договоренность с Беловым В.А., направленную на убийство супругов ФИО4 и ФИО5, с целью хищения их имущества, поскольку показания ФИО1 подтверждаются и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к данному осмотру от ... (л.д. 43-76 т. 1) следует, что в ходе осмотра ... , на кухне обнаружен труп мужчины с множественными колото-резанными ранениями и ушибленными ранами, лицо которого, кисти рук, предплечье обильно обпачкано кровью. Со слов ФИО3 - участника осмотра, труп опознан как ФИО4 На трупе в области живота была обнаружена деревянная часть табурета, предназначенная для сидения. Под головой трупа обнаружена лужица крови, под туловищем обнаружен фрагмент клинка ножа, обпачканный веществом бурого цвета. На верхней и нижней дверцах холодильника, расположенного на кухне, имеются обильные помарки вещества бурого цвета в виде брызг. На ручке нижней холодильной камеры имеются помарки вещества бурого цвета в виде потеков. На самоклеющейся пленке лицевой части газовой плиты и духового шкафа обнаружены множественные помарки вещества бурого цвета в виде кровоподтеков. На полу кухни рядом с пуфиком обнаружен и изъят фрагмент деревянного бруска со следами облома, и обильными помарками вещества бурого цвета. На кухонном столе обнаружены 2 стеклянные рюмки, в одной из рюмок обнаружена спиртосодержащая жидкость, также на столе имеется 2 коробки из-под лапши «Доширак», кружка фиолетового цвета, стакан синего цвета, общий порядок на столе нарушен. Под кухонным столом обнаружено 4 бутылки из-под спиртных напитков и деформированные металлические ножки от табурета без сидения, а также фрагмент деревянного бруска с помарками вещества бурого цвета.
В комнате между диваном и левой стеной комнаты на полу, покрытым паласом синего цвета с узором в виде цветов обнаружен труп женщины, с множественными колото-резанными ранениями. Со слов ФИО3 - участника осмотра, труп опознан как ФИО5 Под трупом потерпевшей обнаружена одежда в виде кофты сиреневого цвета, джинсы синего цвета, которые обильно обпачканы веществом бурого цвета. Под стеной возле дивана в длину до правого дальнего угла комнаты расположены 2 шкафа с антресолями. Дверцы антресолей, расположенные на шкафу № 1 открыты, на полу под указанной антресолью разбросаны носильные вещи.
При осмотре участка местности, расположенного под балконом осматриваемой квартиры обнаружен паспорт, страховое пенсионное свидетельство, обложка от паспорта и ИНН на имя ФИО4.
С места происшествия были изъяты следы пальцев рук, одежда потерпевших, два фрагмента деревянного бруска, фрагмент клинка ножа, деформированные металлические ножки от табурета, сиденье табурета, вырез самоклеющейся плёнки со следами вещества бурого цвета, один марлевый тампон с мазком вещества бурого цвета, вырез паласа с веществом бурого цвета, ИНН, ключи, паспорт на имя ФИО4, кошелек женский, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, обложка от паспорта и страховой медицинский полис со следами вещества бурого цвета.
Из показаний потерпевшего ФИО3, данных им в судебном заседании следует, что последний раз он видел брата ... возле магазина ... . Брат был трезв. Говорил, что жена получила алименты, и он раздает долги. ... ему позвонили и сообщили, что его брат и жена брата убиты. Когда он приехал на место происшествия, в квартиру брата, то обратил внимание, что из квартиры пропал ... , о чем он сообщил сотрудникам полиции.
По характеру брат был спокойный, выпивал, в основном вдвоем с женой, но после этого всегда ложился спать. О жене брата он тоже ничего плохого сказать не может.
Брат не мог пустить в дом посторонних, очевидно брату кто-то из подсудимых был знаком. Брат также не занимался наколками, у него не было для этого соответствующего инструмента.
Из показаний потерпевшей ФИО2, данных ею в судебном заседании следует, что ФИО5 ее дочь. Дочь проживала совместно с мужем ФИО4 ... . ... от внучки ФИО7 она узнала, что она ходила после уроков к ФИО5 и ФИО4, стучала в дверь, но никто не открыл. Ранее такое уже было, когда ФИО5 и ФИО4 начинали выпивать, то они не открывали им дверь. Кроме того, ФИО7 сказала, что ... она видела ФИО4 в районе дома, спросила, может ли она прийти переночевать, но ФИО4 ответил отказом, сказал, чтобы она приходила на следующий день. Она не говорила, чтобы ФИО4 сказал ей, что ждёт кого-то в гости. Когда ФИО7 рассказала об этом, то она подумала, что в этот вечер ФИО5 и ФИО4 собрались снова выпивать, тем более, что ФИО7 сказала, что видела ФИО4 с пакетом, вероятнее всего он купил спиртное.
... . она пошла к дочери домой, где стала стучать в дверь, но дверь никто не открывал. Она потянула за ручку двери, и та открылась. Войдя в квартиру, в коридоре беспорядок не заметила, ей показалось, что всё в порядке, наискосок в дверной проём комнаты, расположенной в глубине квартиры она увидела, что что-то лежит на полу, она прошла по коридору и увидела свою дочь, лежащую на полу лицом вниз, на ней была жёлтая ночнушка и синий халат. Она приподняла ночнушку, и увидела множество ранений и кровь. Она подумала про мужа дочери ФИО4. Когда шла по коридору к выходу, то в кухне увидела лежащего на полу ФИО4, в большой луже крови, она не могла подойти к нему и осмотреть его, в кухне был беспорядок, была разбита табуретка, её крышка лежала отдельно, разбросаны бутылки и окурки по столу. Она закричала и выбежала из квартиры. Потом в ходе осмотра квартиры она заметила, что из квартиры дочери пропал телевизор «Океан», DVD-проигрыватель «LG», меховая шапка Константина, а также два ножа из кухонного набора с деревянной ручкой и два мобильных телефона, один из них марки «Beeline». В комнатах был беспорядок, по комнатам были разбросаны вещи, которые были обпачканы кровью, было выброшено содержимое шкафов, сами шкафы были отрыты.
У дочери и ее мужа денег в размере ... , ни когда не было, так как дочь и ее муж не работали. Большие деньги они привезли после путины осенью, но сразу все их потратили на покупку телевизора, мебели, заплатили за квартиру. Больше у них таких денег не было. Документы на телевизор «Океан» - руководство по эксплуатации телевизора «Океан», гарантийный талон на телевизор «Океан», руководство пользователя DVD-проигрывателя «LG» хранились у нее дома, которые впоследствии она выдала сотрудникам полиции. ... дочь получила алименты в сумме ... . Ранее дочь и ее муж с Беловым и ФИО1 знакомы не были. Со слов сына ФИО6 ей известно, что ... к нему заходил ФИО4 с бутылкой и предлагал распить спиртное. В котором часу это было, она не помнит. Сын ему отказал, и сказал, чтобы ФИО4 шел домой и выпил вместе с женой. После этого ФИО4 от сына ушел.
Из протокола выемки (л.д. 201-208 т. 1) следует, что у потерпевшей ФИО2 был изъят товарный чек от ... на покупку телевизора «Океан», руководство по эксплуатации телевизора «Океан», гарантийный талон на телевизор «Океан», руководство пользователя DVD-проигрывателя «LG».
Из показаний свидетеля ФИО7 данных ею в судебном заседании следует, что ... . она пошла в гости к маме ФИО5. Мама входную дверь не открыла. В квартире работал телевизор, и она подумала, что мама спит. После этого, она пошла гулять, и в районе магазина «Копейка» встретила мужа мамы ФИО4. Она ему сказала, что ходила к маме, но та не открыла ей дверь. ФИО4 был трезвым и сказал, что мама спит, и чтобы она пришла завтра. После того, как она с ним поговорила, он пошел в сторону дома один.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 37-39 т. 2) следует, что ... проживал ее сын ФИО4 со своей супругой ФИО5. Летом 2011 года ФИО5 и ФИО4 за работу на путине получили хорошее денежное вознаграждение, погасили долги и приобрели новое имущество. На деньги ФИО4 брат ФИО3 приобрел ему жидкокристаллический теливизор марки «Океан» диагональю около 1 метра в чёрном корпусе. Данный телевизор был приобретён в магазине ... . Кроме того они приобрели комплект мягкой мебели, которая до сих пор находится в их квартире. ФИО4 пользовался двумя мобильными телефонами, один из них «NOKIA» чёрного цвета с поломанной клавиатурой подарил ему она, ценности он не представляет. Второй мобильный телефон «Beeline» принадлежал ФИО4, был приобретён ... . После убийства ФИО4 и ФИО5, данные телефоны и телевизор «Океан» пропали из их квартиры. Кроме того пропал DVD-проигрыватель, но покупали они его давно. Примерно ... она заняла ФИО4 200 рублей. Вечером ... она пришла домой, муж сказал, что только что перед ее приходом у них был ФИО4, который вернул долг 200 рублей, и опять занял 100 рублей, так как им не хватало на житье. Со слов мужа, ФИО4 приходил к ним трезвым. Насколько ей известно, сын ни с кем в проселке не общался, ранее незнакомых ему людей он в гости пригласить самостоятельно не мог. По своему складу характера ФИО4 не любил, когда в гости кто-то приходил. Считаю, что в гости он мог пригласить только в том случае, если к нему напросятся в гости, сам он никогда бы их не пригласил. Ранее ФИО4 с Беловым и ФИО1 знаком не был. Смертью сына причинен моральный вред, однако в связи с тем, что для нее морально тяжело переживать обстоятельства гибели сына, она желает, чтобы потерпевшим по данному уголовному делу был её сын ФИО3.
Из оглашенных в судебном заседании, согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 (л.д. 20-22 т. 2) следует, что ... в вечернее время она вместе с сожителем и ребенком находилась дома. Муж сидел в комнате, смотрел телевизор. Примерно в период с 22 часов до 23 часов она находилась на кухне, которая прилегает к подъезду. Слышимость у них очень хорошая. Ее квартира находится на 4 этаже. В этот период на лестничной площадке услышала, что из подъезда в районе нижних этажей доносятся крики. Кричали двое, по голосам не смогла определить, кто кричал, мужчина или женщина. Как она поняла, кто-то кого-то выгонял из квартиры. Самих слов разговора не слышала, определила, что ругаются, по крикам. Ссора продолжалась около 15 минут, потом все стихло. По силе кричащих поняла, что ссора происходит на 2 этаже, так как если бы ссорились на 3 этаже, она смогла бы определить, кто кричит, и слышала бы слова. В это время из подъезда никто не выходил, так как в подъезде стоит дверь с домофоном, и когда кто-то выходит, это слышно. Она в подъезд не выходила. Обстоятельства убийства ей не известны.
Из показаний свидетеля ФИО10 данных ею в судебном заседании следует, что она проживает совместно с дочерью ФИО12, которая встречалась со ФИО1. ... ФИО1 постучался к ним в квартиру и позвал дочь. Дочь вышла в подъезд и они поднялись на 2 этаж, и стояли разговаривали. Она стала ругаться на ФИО1, что уже ночь и поздно, чтобы он ушел, и не будил соседей. В этот момент поднялся Белов и сказал ФИО1: «Давай быстрей, нас ждет такси». ФИО1 стал уговаривать дочь, чтобы она поехала с ними кататься. Дочь ей сказала, что она сейчас переговорит в машине и придет. Она вышла за ними, дочь села в машину, и уехала в неизвестном направлении. Примерно через 15 минут эта же машина «Такси» вновь подъехала к подъезду. В квартиру вошла ФИО12, передала ей 1000 рублей, сказав, что деньги ей дал ФИО1, и что их он «заколымил». Затем дочь надела брюки и куртку, и уехала на такси вместе с ФИО1 и Беловым. Вернулась дочь домой ... и сказала, что она каталась всю ночь на машине с ФИО1 и Беловым, что они ездили на какой-то ручей, хотели там пожарить сосиски, но им стало очень холодно и они сели снова в машину и поехали кататься.
Из показаний свидетеля ФИО12 данных ею в судебном заседании следует, что они согласуются с показаниями свидетеля ФИО10, при этом также показала, что она не отрицает показания, данные ею в ходе предварительного следствия. У нее не было оснований оговаривать ФИО1 и Белова. Она не помнит, возможно она и видела в подъезде в ходе разговора с ФИО1, , что на его джинсах в районе передней части бедра было, что-то похожее на кровь, что когда в подъезд зашел Белов В.А., то возможно он был одет в черную шапку, черную куртку, черное трико и светлую кофту. В настоящее время она уже не помнит. Возможно, она и видела на правом рукаве его кофты следы крови. Об этом говорила следователь, и она эти обстоятельства не стала отрицать. После того, как она, ФИО1 и Белов В.А. сели в машину они стали кататься по ... . В магазине ФИО1 и Белов В.А. приобрели пиво, рыбу, алкогольный коктейль и шоколадку. После чего они сели в машину. Возможно, Белов в это время и сказал, что ему нужно заехать домой, Когда подъехали к дому Белова, он попросил ее подать ему пакет, который лежал на заднем сидении рядом с ним, она увидела, что в этом пакете находиться DVD-проигрыватель. Белов В.А. взял этот пакет и пошел домой. Его не было около 15 минут. Когда в машину сел Белов В.А., пакета с DVD-проигрывателем у него уже не было, она поняла, что его он оставил у себя дома. Она не отрицает показания свидетеля ФИО11, что когда они с Беловым заезжали к нему домой, то Белов переоделся. Затем они поехали к ее подруге ФИО13, где распивали спиртные напитки. После ФИО13 заехали в магазин, где приобрели сосиски, после чего Белов В.А. предложил поехать на водоканал, для того, чтобы пожарить их. По приезду, ФИО1 и Белов В.А. вышли из машины, сказав, что пойдут искать дрова для костра, отсутствовали они около 15 минут, после чего пришли и сказали, что ничего не нашли и что жарить сосиски очень холодно. Затем они опять поехали кататься по ... , выпивали спиртные напитки. Со слов матери, домой она приехала около 6 часов утра.
Со слов ФИО13 ей известно, что когда они уходили от нее, то Белов В.А. попросил подать ему его куртку, и когда она передавала ему куртку, то в кармане куртки увидела нож и молоток. Она спросила Белова, зачем он носит их с собой, на что Белов В.А. сказал, что это ни ее дело.
С ФИО1 она общалась более полугода. ФИО1 дружил с Беловым В.А., который был старше ФИО1 и ФИО1 прислушивался Белова В.А.. Белов В.А. давал ФИО1 советы, они часто общались между собой.
Из показаний свидетеля ФИО21, данных ею в судебном заседании следует, что в течение года она с мужем жила и работала в ... , сын ФИО1 проживал в ... с бабушкой. В это период времени, у сына был переходный возраст, и он попал под влияние старших его по возрасту, то есть связался с плохой компанией и стал совершать преступления.
Из показаний свидетеля ФИО13 данных ею в судебном заседании следует, что они согласуются с показаниями свидетеля ФИО12, при этом показала, что когда к ней ночью домой пришли ее подруга ФИО12 со своим приятелем ФИО1 и ранее ей незнакомым Беловым В.А., они стали распивать спиртные напитки. Белов сильно опьянел, и из его разговора она поняла, что они кого-то завалили, поскольку Белов В.А. сказал: «Нифига себе мы их порешали». Она не придала этому значение. Затем Белов и ФИО1 стали ругаться между собой, и она их выпроводила из дома, при этом Белов потерял свою куртку и попросил ее найти куртку. Когда она нашла куртку и стала передавать ее Белову, то в левом кармане увидела кухонный нож из набора с деревянной ручкой и молоток. Она у него спросила, про молоток и нож, на что он ей ответил: «Какая тебе разница» и ушел.
Через несколько дней ей стало известно, что ФИО1 и Белов В.А. совершили двойное убийство.
У нее с Беловым была очная ставка, и в ходе очной ставки Белов претензий к ней не имел и согласился с ее показаниями.
В ходе очной ставки с Беловым В.А. (л.д. 109-112 т. 3) свидетель ФИО13 дала аналогичные показания, при этом Белов ссылался на запамятование событий происходивших в квартире ФИО13, однако показал, что у него действительно при себе в куртке были ножи.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 (л.д. 35-36 т. 2) следует, что в марте 2012 года она работала продавцом в киоске ... . Дату не помнит, примерно ... ночью, времени точно не помнит, к киоску подошли двое парней, во что они были одеты, не помнит, внешность она не разглядела. Данные парни ей знакомы не были, они купили пиво и сигареты. Также парни попросили вызвать такси, так как около терминала валялась визитка. Чтобы парни быстрее ушли, она согласилась вызвать такси. При себе у парней ничего не было, но денег у них было достаточно. По тому, как парни приобретали продукцию, она определила, что деньги им достались очень легко. Парни о чем-то говорили между собой, но сам разговор она не слышала. Оба парня находились в состоянии алкогольного опьянения, были веселые. После звонка, такси подъехало к киоску, парни сели в машину и уехали.
Из показаний свидетеля ФИО15, данных им в судебном заседании следует, что он работает таксистом. ... . заступил на смену. В период времени ... на рабочий сотовый телефон позвонила его знакомая ФИО14, которая работает в торговом киоске, и попросила подъехать к киоску, так как ее об этом попросили какие-то парни. Он подъехал к киоску и увидел, что на улице возле киоска находятся двое парней, как ему сейчас известно, Белов В. и ФИО1, у которых находилась упаковка с бутылками пива. Они сели в салон автомобиля и сказали, что хотят немного покататься. При этом стали говорить о том, что они хотят выехать за пределы ... и пожарить сосиски на природе. Или же поехать в ... , при этом они спросили, сколько стоит дорога. Он ответил им, что 1500 рублей, на что они стали говорить, что у них денег хватит туда проехать и обратно. Белов В. сел на переднее пассажирское сиденье, и представился «В.», а ФИО1 сел на заднее сиденье представился «ФИО1». Затем эти они попросили проехать за девушкой ... . По дороге кто-то из парней сказал, что сегодня они подарили одному «мужику» норковую шапку. Когда он привез их к указанному дому, то сначала вышел ФИО1 и зашел в подъезд дома, затем через некоторое время Белов В. сказал, что пойдет за ФИО1, так как того долго нет. И когда Белов В. стал выходить из салона автомобиля, то у него из куртки на сиденье автомобиля выпал нож. Рукоять ножа была коричневого цвета, внешне похожий на обычный кухонный нож, но лезвие ножа, как показалось было очень сточено, как у перочинного ножа. Белов поднял нож и положил снова во внутрь куртки и пошел в подъезд. Через 10-15 минут Белов и ФИО1 вышли вместе с девушкой из подъезда и он стал их возить по указанным парнями местам. По дороге ФИО1 сказал, что у него все брюки в крови. На что девушка сказала ему, чтобы он закрыл рот, а также она спросила у парней, откуда у них деньги. На что ФИО1 ответил, что ему выдали аванс, но девушка сказала, что если они совершили что-то криминальное, то она их «сдаст». Сам он крови на брюках парней не видел. ... позвонили сотрудники полиции и пригласили в отделение полиции ... . От сотрудников полиции стало известно о том, что двое парней, которых он в ночное время катал на автомобиле, подозреваются в совершении преступления. Он рассказал сотрудникам полиции о вышеизложенном и во время отбора объяснения на сотовый телефон позвонил Белов В., с телефона №, который представился и сказал, что это именно его он катал в ночное время и что он утерял в салоне автомобиля свой сотовый телефон. После чего по просьбе сотрудников полиции он пообещал ему посмотреть сотовый телефон в салоне автомобиля и ему перезвонить. Затем он вместе с оперативными сотрудниками полиции осмотрел салон автомобиля, и под переднем пассажирским сиденьем обнаружил сотовый телефон «FLY» в корпусе черного цвета с красной полоской сбоку. Затем он по просьбе сотрудников полиции позвонил на номер телефона, с которого ему звонил Белов В. и сообщил ему о том, что он нашел его сотовый телефон в салоне автомобиля. Затем он вместе с сотрудниками полиции поехал к указанному Беловым дому, где после того, как Белов вышел из подъезда и подошел к машине, его задержали сотрудники полиции.
Впоследствии он опознавал ФИО1.
Из протокола опознания (л.д.244-247 т. 1) следует, что свидетель ФИО15, среди предъявленных ему на опознание лиц, опознал ФИО1, который в ночь ... катался на его машине с неизвестным ему парнем и девушкой.
Из протокола выемки (л.д. 137-139 т. 1) следует, что в ходе выемки у свидетеля ФИО15 была изъята шапка спортивная черного цвета с эмблемой «Адидас» и сотовый телефон марки «Fly» в пластмассовом корпусе черного цвета.
Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в судебном заседании следует, что ... у него в гостях находился ФИО17, дома также находилась его сожительница ФИО18. В начале 17 часа к ним домой пришел их общий знакомый ФИО1 и ранее им незнакомый Белов В., которые принесли с собой спиртное. Когда ФИО1 вошел в квартиру, то он обратил внимание на то, что его кофта полосатой расцветки и джинсы синего цвета были испачканы в крови. После чего они вместе прошли на кухню, где стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного ФИО1 попросил сожительницу ФИО18 разрешения постирать в стиральной машине свою одежду, сказав, что его одежда в крови, так как он подрался. С кем подрался ФИО1, он не рассказывал. Она ему разрешила, и ФИО1 положил в стиральную машину «автомат» свои испачканные кровью кофту и джинсы, а сам остался в трико и рубашке. В процессе распития спиртного ФИО1 рассказывал, что они с Беловым всю ночь катались на такси по ... и потратили 6500 рублей, что с ними также была подружка ФИО1 - ФИО12. Также они ездили на такси в ... , где заказывали сауну. Откуда у них появились деньги, он у них не спрашивал. Также в ходе распития спиртного, Белов говорил, что им надо «валить» из ... .
ФИО1, находясь на кухне, все время искал свой сотовый телефон, при этом говорил, что скорее всего, он его потерял в такси. Примерно через 10 минут на телефоне В. раздался звонок, В. ответил и сказал, что приехал таксист, и он пойдет его встретит. Вещи ФИО1 в это время стирались в стиральной машине. После того, как В. ушел встречать таксиста, он больше не вернулся. Примерно через 5 минут после ухода В., в квартиру зашли сотрудники полиции и задержали ФИО1. При этом сотрудник полиции остановил стиральную машину и вынул вещи ФИО1.
Позже в беседе с подругой ФИО1 - ФИО12, ФИО12 говорила, что когда они ночью катались на такси, то Белов заезжал к себе домой и переоделся.
Из показаний свидетеля ФИО18, данных ею в судебном заседании следует, что они полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО11, при этом показала, что не ФИО1, а Белов говорил, что тот потерял свой сотовый телефон. В ходе распития спиртного ФИО17 рассказывал, что к ФИО12, которая приходится ему соседкой, приезжала с утра полиция. На эти слова Белов сказал, что нужно валить из ... .
Из показаний свидетеля ФИО17, данных им в судебном заседании следует, что они полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО18, при этом показал, что во время распития спиртного он видел, что ФИО1 в руках держал кофту, которая была в крови, и джинсы, надетые на ФИО1, были испачканы в крови. Так же у ФИО1 на шее с левой стороны он видел 2 царапины. В ходе дальнейшего распития спиртного ФИО1 рассказал, что они за ночь потратили 6500 рублей, катались по ... и ездили в ... , где заказывали сауну. После чего они оставили подругу ФИО1 - ФИО12 в ... , а сами вернулись обратно в ... . Так же в процессе распития он рассказал им, что видел как домой к ФИО12 приезжали сотрудники полиции или пристава, при этом они переспросили, точно ли к ней приезжали сотрудники полиции или пристава. После того как он подтвердил, данные обстоятельства, то ФИО1 сказал: «Это по нашу душу», а Белов добавил, что нужно срочно уезжать из ... .
Из показаний свидетеля ФИО19, данных ею в судебном заседании следует, что ... ей позвонил брат ФИО3 и сообщил, что брата ФИО4 и его жену зарезали в квартире. Придя на место происшествия, от сотрудников полиции ей стало известно, что у брата отсутствует телевизор «Океан» ЖК, диагональ 98 см. Так как необходимо было вывезти тела в морг, она обратилась к ФИО20 и попросила найти грузовой автомобиль, при этом рассказала, что брата убили и похитили телевизор. ФИО20 ей сообщил, что ночью к нему приходили двое парней в крови, которые продавали телевизор «Океан», мужскую норковую шапку, при этом он видел у парней нож. По внешнему виду парней и то, что они были с ножом, он сделал вывод, что эти парни совершили преступление.
Из показаний свидетеля ФИО20, данных им в судебном заседании следует, что ... к нему домой пришли ФИО1 и Белов, которых просто знал, как жителей ... , и предложили ему купить у них телевизор ЖК марки «Океан» и сказали, что его им отдали за долги, что он не криминальный, не ворованный и проблем с ним никаких не будет. Телевизора изначально при них не было. Когда он согласился у них телевизор приобрести за 6300 рублей, то они принесли его примерно через 20-30 минут вместе с пультом. Шнур и документы на данный телевизор, как они пояснили, они потеряли. Они сказали, что один из них работает на Сахалине, оставили номера своих сотовых телефонов, так как хотели устроиться на работу, и ушли. Номера телефонов в настоящее время он не помнит.
В ходе разговора, когда они сидели у него на кухне, то он увидел у Белова торчащую из кармана ручку ножа. Он попросил его показать ему нож. Нож был самодельным, ручка была круглая, цветом под дерево. После того, как он посмотрел нож, Белов забрал его и протер ручку, возможно футболкой. Крови он на ноже не заметил.
После того, как они ушли, то на окне кухни он увидел норковую шапку, которую очевидно забыли Белов и ФИО1, когда уходили.
... . ему позвонила ФИО19 и обратилась с просьбой помочь ей отвезти труп ее брата и еще кого-то в морг, так как у него есть грузовик. Он ей сказал, что грузовик сломан. После чего он спросил у нее, что случилось, она ответила, что убили ее брата, украли телевизор. Когда на его вопрос, какой марки телевизор, она ответила, что «Океан» ЖК, он понял, что речь идет именно о том телевизоре, который принесли ночью Белов и ФИО1.
Потом к нему домой приехал ФИО15, которому он рассказал об убийстве семьи ФИО4 и ФИО5, и что убийцы продали ему телевизор. ФИО15 сказал, что он возил их всю ночь и привозил их к нему, а затем забирал их от его дома.
После разговора с ФИО15 он поехал в полицию, где возле отделения полиции встретил ФИО19, и сказал ей, что телевизор находиться у него и объяснил ей, каким образом у него оказался этот телевизор.
Впоследствии он выдал телевизор, пульт к телевизору и шапку сотрудникам полиции и при опознании, опознал Белова.
Из протокола выемки (л.д. 159-162 т. 1) следует, что в ходе выемки у свидетеля ФИО20 был изъят телевизор «Океан» модель LC-42w2301, серийный номер №, пуль дистанционного управления к телевизору, шапка-ушанка мужская из меха норки.
Из протокола опознания (л.д. 4-7 т. 2) следует, что свидетель ФИО20 среди предъявленных ему на опознание лиц, опознал Белова В.А., который в ночь ... приходил к нему домой, чтобы продать телевизор марки «Океан».
Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО21 (л.д.177-178 т. 1) следует, что в середине марта 2012 года им осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление обстоятельства гибели ФИО4 и ФИО5, смерть которых носила криминальный характер. ... во время проведения оперативно-розыскных мероприятий при помощи водителя такси было установлено местонахождение подозреваемых Белова В.А. и ФИО1 в одной из квартир ... . После того, как Белов В.А. по договоренности с водителем такси самостоятельно вышел на улицу, его усадили в автомобиль, чтобы он не мог вернуться к ФИО1, после чего они прошли в квартиру, где находился ФИО1 и еще несколько граждан. ФИО1 было предложено проехать в ... ОП, на что он согласился. Он собрал свои джинсы и толстовку, которые к тому времени уже успел снять, после чего поехали с ними в отделение. В Эльбанском Отделе полиции им было произведено изъятие у ФИО1 джинсов с вдетым ремнем и толстовки в бело-черно-сине-фиолетовую полоску, а впоследствии выданы следователю.
Из протокола выемки (л.д. 180-182 т. 1) следует, что в ходе выемки у свидетеля ФИО21 были изъяты: джинсы синие, толстовка бело-черно-сине-фиолетовую полоску, кожаный брючный ремень.
Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО22 (л.д. 8-10 т. 2) следует, что ... , когда он находился дома и спал, в дверь квартиры постучали, он открыл дверь и на пороге увидел брата В.. Когда брат вошел в квартиру, он увидел, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения и у него в руках находится пакет черного цвета. Он спросил у В., что у него в пакете, на что В. ответил, что в пакете лежит DVD-проигрыватель, который ему дали посмотреть. В. отдал пакет, а сам ушел из дома. Проснувшись утром около 07 часов, он увидел, что В. находится в доме и спит в зале. ... в квартире был произведен обыск, в ходе которого он выдал DVD-проигрыватель, пульт дистанционного управления к проигрывателю, сотовый телефон марки «Билайн» и спортивные брюки-трико черного цвета, в которых В. ночью пришел домой.
Из протокола обыска произведенного ... (л.д. 142-148 т. 1) следует, что в ходе обыска в квартире ... в жилище Белова В.А., ФИО22 был добровольно выдан DVD-проигрыватель марки «LG», пульт дистанционного управления, сотовый телефон марки «Билайн», спортивные брюки.
Из протокола выемки (л.д. 172-176 т. 1) следует, что в ходе выемки у судебно-медицинского эксперта ФИО23 были изъяты: джинсы серо-синие, черный кожаный ремень, футболка черного цвета, халат махровый синего цвета, ночнушка оранжевого цвета, принадлежащие ФИО4 и ФИО5
Из протоколов осмотра предметов (л.д. 151-152, 209-210, 218-225 т. 1) были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 153, 211, 226-227 т. 1) предметы, вещи и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д. 43-76 т. 1), выемок (л.д. 137-139, 159-162, 172-176, 180-182, 201-208 т. 1), обыска (л.д. 142-148 т. 1), при задержании ФИО1 (л.д. 48-52 т. 2) и проверке показаний на месте происшествия ФИО1 (л.д. 65-77 т. 2) с отображением их характерных признаков, свойств и качеств, а также принадлежности похищенного имущества у супругов ФИО4 и ФИО5, имеющих значение для дела.
Согласно копии товарного чека (л.д. 204 т. 1) стоимость телевизора «Океан» модель LC-42w2301 составляет 13 598 рублей, стоимость сотового телефона марки «Билайн», согласно справки магазина «Мобайл-Групп» составляет 2599 рублей (л.д. 135 т. 3), стоимость DVD-проигрыватель марки «LG», согласно справки магазина «Новая Волна» составляет 3 101 рубль (л.д. 133 т. 3), согласно справки магазина ИП «ФИО24» стоимость шапки - ушанки составляла 7 500 рублей (л.д. 137 т. 3).
Из протоколов получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 167, 169, 186-187, 189-190 т. 4) следует, что у обвиняемых ФИО1 и Белова В.А. были получены образцы пальцев рук и ладоней, а также образцы крови и слюны.
Из протокола выемки (л.д. 192-195 т. 4) следует, что в Комсомольском-на-Амуре отделении Бюро Судебно-медицинской экспертизы были изъяты образцы крови ФИО4 и ФИО5
Из заключения экспертизы вещественных доказательств № от ... (л.д. 207-226 т. 4) следует, что кровь потерпевшего ФИО4 относится к группе А? с сопутствующим антигеном Н, MN.
Кровь потерпевшей ФИО5 относится к группе О??, N.
Кровь обвиняемого ФИО1относится к группе О??, MN.
Кровь обвиняемого Белова В.А. относится к группе В?, с сопутствующим антигеном Н.
На двух фрагментах деревянных брусков, страховом полисе, вырезе самоклеющейся плёнки, марлевом тампоне, деревянном фрагменте ножки; на вещах ФИО4: кофте, футболке, джинсах, ремне; в четырёх объектах на спортивных брюках, изъятых в ходе обыска в ... . 24 по ... ; а так же на туфлях обвиняемого ФИО1, обнаружена кровь человека группы А? с сопутствующим антигеном Н. Следовательно, данная кровь может принадлежать потерпевшему ФИО4 имеющего идентичную групповую принадлежность. Выявление антигена Н не исключает примесь крови лиц с группой О??, каковыми могли быть потерпевшая ФИО5 и обвиняемый ФИО1, при наличии у последнего повреждений сопровождающихся наружным кровотечением. Обвиняемому Белову В.А. кровь принадлежать не может в виду иной его групповой принадлежности.
На вырезе с паласа; на вещах ФИО5: халате, ночной рубашке, обнаружена кровь человека группы O??, N. Следовательно, данная кровь может принадлежать потерпевшей ФИО5 имеющей идентичную групповую принадлежность. Потерпевшему ФИО4, обвиняемым ФИО1 и Белову В.А. кровь принадлежать не может в виду иной их групповой принадлежности.
На обложке паспорта, в четырёх объектах на спортивных брюках, изъятых в ходе обыска ... , в двух объектах на толстовке ФИО1 и на его ремне, обнаружена кровь человека групповую принадлежность, которой определить не удалось из-за слабой насыщенности исследуемых следов.
В четырёх объектах на толстовке ФИО1 обнаружена кровь видовую принадлежность, которой определить не удалось из-за отсутствия сывороточного белка в исследуемых следах.
На джинсах ФИО1 кровь не обнаружена.
На деформированных металлических ножках табурета обнаружен пот с примесью крови человека; выявлены антигены А и Н. Если пот и кровь произошли от одного лица, то им должен быть человек с группой АР с сопутствующим антигеном Н, каковым является потерпевший ФИО4. При смешении пота и крови от двух и более человек ими должны быть лица с группами А? и О??, каковыми являются потерпевший ФИО4, потерпевшая ФИО5 и обвиняемый ФИО1 Обвиняемому Белову В.А. пот и кровь принадлежать не могут, так как свойственный ему антиген В выявлен не был.
Из заключения экспертизы вещественных доказательств № от ... (л.д. 242-248 т. 4) следует, что кровь потерпевшего ФИО4 относится к группе А? с сопутствующим антигеном Н, MN.
Кровь потерпевшей ФИО5 относится к группе О??, N.
Кровь обвиняемого ФИО1 относится к группе О??, MN.
Кровь обвиняемого Белова В.А. относится к группе В?, с сопутствующим антигеном Н.
На сидении от табурета наружной его поверхности в объекте 1 обнаружена кровь человека, групповую принадлежность которой определить не удалось из-за слабой его насыщенности.
Выводы экспертизы вещественных доказательств № от ... указывающие на наличие крови потерпевшего ФИО4 на спортивных брюках Белова В.А., изъятых в ходе обыска ... (л.д. 142-148 т. 1), подтверждают достоверность показаний свидетелей ФИО12 и ФИО11 о том, что Белов В.А. ночью ... заезжал к себе домой и переоделся, а также подтверждают достоверность показаний подсудимого ФИО1, изобличающие подсудимого Белова В.А. в убийстве ФИО4
Из заключения медико-криминалистической экспертизы № от ... (л.д. 16-51 т. 5) следует, что соответствие суммарных морфологических признаков колото-резаных повреждений № 3, № 37, № 38, № 39 на трупе ФИО5 и колото-резаных повреждений № 10, № 12, № 14, № 15, № 16, № 17, № 18, № 22 на трупе ФИО4 не исключает возможности их образования при воздействии одного ножа. Незначительное расхождение метрических признаков может быть обусловлено различиями в эластичности кожного покрова, динамическими условиями нанесения повреждений и различным уровнем погружения клинка.
Нарушение целостности и малая длина представленного фрагмента клинка привели к утрате первоначальных узкогрупповых характеристик, что не позволяет произвести экспериментальные вколы для дальнейшего идентификационного исследования. Выявленное соответствие трассологических характеристик представленного фрагмента клинка с вероятными трассологическими характеристиками следообразующего объекта причинившего колото-резаные повреждения ФИО5 и ФИО4 не исключают возможности образования исследованных повреждений от представленного фрагмента при условии соответствия его метрических характеристик размерам наружных повреждений и длины раневых каналов.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ... (л.д. 24-46 т. 4) следует, что при исследовании трупа ФИО4 у него было обнаружено слепое колото-резанное ранение (рана № 17) на правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 6 межреберья по заднеподмышечной линии на расстоянии 130 см. от подошвенной поверхности правой стопы проникающее в правую плевральную полость со слепым ранением нижней доли правого легкого.
Слепое колото-резанное ранение (рана № 23) на правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 7 межреберья между лопаточной и задней подмышечной линиями на расстоянии 127 см. от подошвенной поверхности правой стопы, проникающее в правую плевральную полость со сквозным ранением нижней доли правого легкого, правого купала диафрагмы, проникающее в брюшную полость со сквозным ранением правой доли печени.
Слепое колото-резанное ранение (рана № 24) на правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 8 ребра между лопаточной и заднеподмышечной линиями на расстоянии 125см. от подошвенной поверхности правой стопы, проникающее в правую плевральную полость со сквозным ранением нижней доли правого легкого, правого купала диафрагмы, проникающее в брюшную полость со сквозным ранением правой доли печени
Слепое колото-резанное ранение (рана № 25) на правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 8 межреберья по лопаточной линии на расстоянии 124 см. от подошвенной поверхности правой стопы, проникающее в правую плевральную полость со сквозным ранением нижней доли правого легкого, правого купала диафрагмы, проникающее в брюшную полость со сквозным ранением правой доли печени
Слепое колото-резанное ранение (рана № 26) на правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 7 межреберья по заднеподмышечной линии на расстоянии 126см. от подошвенной поверхности правой стопы, проникающее в правую плевральную полость со сквозным ранением нижней доли правого легкого, правого купала диафрагмы, проникающее в брюшную полость со сквозным ранением правой доли печени
Слепое колото-резанное ранение (рана № 27) на правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 8 ребра по заднеподмышечной линии на расстоянии 125 см. от подошвенной поверхности правой стопы, проникающее в правую плевральную полость со сквозным ранением нижней доли правого легкого, правого купала диафрагмы, проникающее в брюшную полость со сквозным ранением правой доли печени
Слепое колото-резанное ранение (рана № 29) на правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 10 ребра по заднеподмышечной линии на расстоянии 122, 5 см. от подошвенной поверхности правой стопы, проникающее в правую плевральную полость со сквозным ранением нижней доли правого легкого, правого купала диафрагмы, проникающее в брюшную полость со сквозным ранением правой доли печени.
Слепое колото-резанное ранение (рана № 30) на правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 9 межреберья между лопаточной и заднеподмышечной линиями на расстоянии 122 см. от подошвенной поверхности правой стопы, проникающее в правую плевральную полость со сквозным ранением нижней доли правого легкого, правого купала диафрагмы, проникающее в брюшную полость со сквозным ранением правой доли печени.
Слепое колото-резанное ранение (рана № 31) на правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 9 межреберья между лопаточной и заднеподмышечной линиями на расстоянии 121 см. от подошвенной поверхности правой стопы, проникающее в правую плевральную полость со сквозным ранением нижней доли правого легкого, правого купала диафрагмы, проникающее в брюшную полость со сквозным ранением правой доли печени
Слепое колото-резанное ранение (рана № 33) на правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 10 межреберья по заднеподмышечной линии на расстоянии 119 см. от подошвенной поверхности правой стопы проникающее в правую плевральную полость со сквозным ранением, правого купала диафрагмы, проникающее в забрюшинное пространство справа со сквозным ранением правой почки.
Слепое колото-резанное ранение (рана № 35) на правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 10 межреберья по задней подмышечной линии на расстоянии 115, 5см. от подошвенной поверхности правой стопы проникающее в правую плевральную полость со сквозным ранением правого купала диафрагмы, проникающее в забрюшинное пространство справа со сквозным ранением правой почки.
Эти повреждения по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни и явились опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Слепое колото-резанное ранение (рана № 9) на правой боковой поверхности шеи в верхней трети на расстоянии 148 см. от подошвенной поверхности правой стопы.
Слепое колото-резанное ранение (рана № 10) на правой боковой поверхности шеи в нижней трети на расстоянии 143 см. от подошвенной поверхности правой стопы.
Слепое не проникающее колото-резанное ранение (рана № 12) на передней поверхности живота в верхней трети в эпигастральной области справа в проекции мечевидного отростка справа на расстоянии 115 см. от подошвенной поверхности правой стопы
Слепое не проникающее колото-резанное ранение (рана № 13) на правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 3 межреберья по заднеподмышечной линии на расстоянии 135 см. от подошвенной поверхности правой стопы.
Слепое не проникающие колото-резанное ранение (рана № 14) на правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 3 межреберья по заднеподмышечной линии на расстоянии 135 см. от подошвенной поверхности правой.
Слепое не проникающее колото-резанное ранение (рана № 15) на правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 6 ребра по заднеподмышечной линии на расстоянии 131 см. от подошвенной поверхности правой стопы.
Слепое не проникающее колото-резанное ранение (рана № 16) на правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 6 ребра по заднеподмышечной линии на расстоянии 131 см. от подошвенной поверхности правой стопы.
Слепые не проникающие колото-резанные ранения (раны №№ 18, 19, 20, 21) на правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 7 ребра по задней подмышечной линии на расстоянии 130 см. от подошвенной поверхности правой стопы
Слепое колото-резанное ранение (рана № 22) на правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 6 межреберья по лопаточной линии на расстоянии 129 см. от подошвенной поверхности правой стопы.
Слепое не проникающее колото-резанное ранение (рана № 28) на правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 9 межреберья по заднеподмышечной линии на расстоянии 124 см. от подошвенной поверхности правой
Слепое колото-резанное ранение (рана №32) на правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 9 межреберья между лопаточной и заднеподмышечной линиями на расстоянии 120 см. от подошвенной поверхности правой
Слепое колото-резанное ранение (рана № 34) на правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 10 межреберья по заднеподмышечной линии на расстоянии 116, 5 см. от подошвенной поверхности правой.
Слепое колото-резанное ранение (рана № 36) на наружной поверхности правого плечевого сустава на расстоянии 142 см. от подошвенной поверхности правой стопы.
Слепое колото-резанное ранение (рана № 37) на наружной поверхности правого плечевого сустава на расстоянии 139 см. от подошвенной поверхности правой стопы.
Слепое колото-резанное ранение (рана № 38) на наружной поверхности правого плечевого сустава на расстоянии 136 см. от подошвенной поверхности правой стопы.
Слепое колото-резанное ранение (рана № 39) на задней поверхности правого плеча в верхней трети на расстоянии 130 см. от подошвенной поверхности правой стопы
Слепое колото-резанное ранение (рана № 40) на задней поверхности правого плеча в верхней трети на расстоянии 127, 5 см. от подошвенной поверхности правой стопы.
Эти повреждения не создали непосредственную угрозу для жизни и не вызвали развитие угрожающего жизни состояния. Данные повреждения обычно сопровождаются кратковременным расстройством здоровья продолжительностью до 3-ех недель (до 21-ого дня включительно), а также незначительной стойкой утратой общей трудоспособности менее 10% и квалифицируются, как причинение легкого вреда здоровью.
Исходя из характера выше описанных повреждений, данных медико-криминалистического исследования, эксперт считает, что они причинены от ударного воздействия одним колюще-режущим предметом, например - ножом с односторонне острым клинком с обухом. Длина клинка ножа должна быть не менее 13 см., наибольшая ширина погрузившейся в тело части не более 2, 9-3, 0см.
Направление раневых каналов в теле потерпевшего:
раны № 9 - спереди назад, слегка справа налево и слегка сверху вниз; раны № 10 - справа налево, слегка спереди назад и слегка снизу вверх; раны № 12- снизу верх, спереди назад, слегка справа налево; раны № 13 - справа налево, сверху вниз; раны № 14 - сзади наперед, слегка сверху вниз; раны № 15 - сверху вниз, справа налево; раны № 16 - сверху вниз, справа налево; раны № 17 - справа налево, сверху вниз, слегка сзади наперед; раны № 18 - сзади наперед, слегка сверху вниз и слегка справа налево; раны № 19 - сзади наперед, справа налево, слегка сверху вниз; раны № 20 - сзади наперед, справа налево, слегка сверху вниз; раны № 21 - сзади наперед, справа налево, слегка сверху вниз; раны № 22 - сзади наперед, сверху вниз, слегка справа налево; раны № 23 - сзади наперед, сверху вниз;
раны № 24 - сзади наперед, сверху вниз; раны № 25 - сзади наперед, сверху вниз; раны № 26 - справа налево, сверху вниз; раны № 27 - справа налево, сверху вниз; раны № 28 - сзади наперед, сверху вниз, слегка слева направо; раны № 29 - справа налево, сверху вниз; раны № 30 - сзади наперед, сверху вниз; раны № 31 - сзади наперед, сверху вниз; раны № 32 - сверху вниз, слегка спереди назад и слегка справа налево; раны № 33 - справа налево, сверху вниз, слегка сзади наперед; раны № 34 - справа налево, сверху вниз, слегка сзади наперед; раны № 35 - справа налево, сверху вниз, слегка сзади наперед; раны № 36 -справа налево, спереди назад, слегка сверху вниз; раны № 37 справа налево, слегка спереди назад, слегка сверху вниз; раны № 38 справа налево, слегка сверху вниз; раны № 39 сзади наперед, справа налево, сверху вниз; раны № 40 сзади наперед, справа налево, сверху вниз.
Кроме того была обнаружена поверхностная резаная рана № 7 в подбородочной области на расстоянии 151 см. от подошвенной поверхности правой стопы, поверхностная резаная рана № 8 в подбородочной области на расстоянии 149 см. от подошвенной поверхности правой стопы, поверхностная резаная рана № 11 на правой боковой поверхности шеи в средней трети на расстоянии 145 см. от подошвенной поверхности правой стопы. Эти повреждения могли возникнуть не менее чем от 3 воздействий (давления и протягивания по поверхности) какого-либо остро-режущего предмета (предметов). Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10% и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека
Открытая черепно-мозговая травма в виде ушибленных ран №1 в области левого теменного бугра на расстоянии 170 см. от подошвенной поверхности левой стопы, № 2 в лобной области слева на расстоянии 166 см. от подошвенной поверхности левой, № 3 в теменно-затылочной области слева на расстоянии 160 см. от подошвенной поверхности левой стопы, № 4 в теменно-затылочной области справа на расстоянии 160 см. от подошвенной поверхности правой стопы, №5 затылочной области справа на расстоянии 158см. от подошвенной поверхности правой стопы, №6 в правой затылочно-височной области на расстоянии 157см. от подошвенной поверхности правой стопы, кровоподтека с ссадиной в центре лобной области (1), кровоподтеков в области левого и правого глаза (2), ссадин в области лба справа (1), в области наружного края правой надбровной дуги (1), кровоподтека с ссадиной на спинке носа (1), с обширными кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, открытого линейного перелома чешуи правой височной кости, идущий вниз на основание черепа в среднюю черепную ямку справа до турецкого седла, закрытого перелома костей носа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в области полюса, базальной и наружной поверхности правой лобной, теменной и височной долей, на наружной и базальной поверхности левой лобной, височной и затылочной долей, очагов ушиба на базальной поверхности правой лобной на наружной поверхности правой височной доли, на базальной поверхности левой лобной доли, на наружной поверхности левой височной доли.
Эти повреждения (открытая черепно-мозговая травма) возникли не менее чем от 12 воздействий, так не менее чем от 6 ударных травматических воздействия ребром какого-либо твердого предмета (предметов) с удлиненной поверхностью соударении и не менее чем от 6 ударных травматических воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью соударении.
Местами приложения травмирующей силы являются: область левого теменного бугра (1), лобная область слева (1), теменно-затылочная области слева (1), теменно-затылочная область справа (1), затылочная область справа (1), правая затылочно-височная область (1), центр лобной области (1), область левого и правого глаза (2), область лба справа (1), область наружного края правой надбровной дуги (1), спинка носа справа (1),
Травмирующая сила при этом действовала в направлении по области левого теменного бугра - сзади наперед, слева направо, слегка сверху вниз; по лобной области слева - спереди назад, слева направо, слегка сверху вниз; по теменно-затылочная области слева - сзади наперед, слева направо, слегка сверху вниз; по теменно-затылочная область справа - сзади наперед, справа налево, слегка сверху вниз; по затылочной области справа- сзади наперед, справа налево; по правой затылочно-височной области - справа налево; по центру лобной области - спереди назад; по области левого и правого глаза - спереди назад; по области лба справа- спереди назад, справа налево; по области наружного края правой надбровной дуги - спереди назад, справа налево; по спинке носа справа - спереди назад, справа налево, слегка снизу верх.
От воздействия травмирующей силы по голове и лицу (не менее 12) возникла отрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленных ран № 1 в области левого теменного бугра на расстоянии 170 см. от подошвенной поверхности левой стопы, № 2 в лобной области слева на расстоянии 166 см. от подошвенной поверхности левой, № 3 в теменно-затылочной области слева на расстоянии 160 см. от подошвенной поверхности левой стопы, № 4 в теменно-затылочной области справа на расстоянии 160 см. от подошвенной поверхности правой стопы, № 5 затылочной области справа на расстоянии 158 см. от подошвенной поверхности правой стопы, №6 в правой затылочно-височной области на расстоянии 157 см. от подошвенной поверхности правой стопы, кровоподтека со ссадиной в центре лобной области (1), кровоподтеков в области левого и правого глаза (2), ссадин в области лба справа (1), в области наружного края правой надбровной дуги (1), кровоподтека с ссадиной на спинке носа (1) с обширными кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, открытого линейного перелома чешуи правой височной кости, идущий вниз на основание черепа в среднюю черепную ямку справа до турецкого седла, закрытого перелома костей носа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в области полюса, базальной и наружной поверхности правой лобной, теменной и височной долей, на наружной и базальной поверхности левой лобной, височной и затылочной долей, очагов ушиба на базальной поверхности правой лобной на наружной поверхности правой височной доли, на базальной поверхности левой лобной доли, на наружной поверхности левой височной доли.
Данная открытая черепно-мозговая травма по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни и явилась опасной для жизни и квалифицируется, как тяжкий вред здоровью
Царапины в области внутреннего края правой надбровной дуги (1), правой носогубной складки (1), в области правой щеки (1). Эти повреждения возникли не менее чем от 3 скользящих воздействий острых концов какого-либо колющего, остро-режущего или острогранного предмета (предметов). Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10% и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.
Кровоподтеки на тыльной поверхности левой кисти и 2-5 пальцев (1), на задней поверхности правого предплечья на уровне верхней и нижней трети (1), на тыльной поверхности правой кисти (1).
Эти повреждения причинены не менее чем от 3-ех местных ударных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью соударения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10% и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.
Конкретно высказаться каким именно предметом были причинены эти повреждения не представляется возможным в виду того, что они не отобразили индивидуальных свойств предмета (предметов).
Все выше описанные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения.
Установленные выше описанные повреждения могли быть причинены как в вертикальном, так и в горизонтальном расположении тела в пространстве.
В момент причинения повреждений нападающий по отношению к потерпевшему мог находиться в любом удобном для него положении для нанесения ударов.
Минимальная выраженность реактивных изменений в области повреждений на голове, шеи, грудной клетки, животе установленных при судебно-гистологическом исследовании (Акт № от ... .) свидетельствует об одинаковой давности их образования в пределах от нескольких до нескольких десятков минут, возможно, до одного часа, до наступления смерти. Это обстоятельство не позволяет высказаться о последовательности причинения выявленных повреждений
С момента смерти ФИО4 до исследования его трупа в морге прошло около 3, 5-4 суток.
Смерть ФИО4 наступила от множественных колото резанных ранений (раны №№ 17, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 31, 33, 35) правой боковой поверхности грудной клетки, проникающих в правую плевральную полость со слепым и сквозными ранениями нижней доли правого легкого, сквозными ранениями правого купола диафрагмы, проникающих в брюшную полость и забрюшинное пространство со сквозными ранением правой доли печени, и правой почки сопровождавшихся обильным наружным и внутренним кровотечением (плевральным и брюшным), приведшим к острой кровопотере.
В данном случае проникающие ранения (раны №№ 17, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 31, 33, 35) грудной клетки справа стоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти.
После получения вышеописанных ранений ФИО4 не мог самостоятельно передвигаться, а так же совершать другие активные действия.
Выше описанные ранения шеи, грудной клетки, живота и правой верхней конечности сопровождалось наружным и внутренним кровотечением. Фонтанирование и разбрызгивание крови в данном случае при таких повреждениях не имеет место.
Характерных следов для борьбы и самообороны не имеется.
После причинения выше описанных повреждений потерпевший не испытывал особую боль.
Следов характерных для перемещения (волочения) на теле потерпевшего при исследовании его трупа не обнаружено.
При жизни ФИО4 какими-либо заболеваниями внутренних органов не страдал.
При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО4 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 1, 9%о /промилле/, в моче-3, 0% о/промилле/. Акт № от ... Установленная концентрация алкоголя в крови обычно у живых лиц относится к опьянению средней степени. Том № 4 л.д.24-46
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ... (л.д. 61-71 т. 4) следует, что при исследовании трупа ФИО5 обнаружены множественные (17) раны № (3, 4, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 35, 36, 42, 48) колото-резанных проникающих ранений передней и задней поверхности грудной клетки с обеих сторон и живота с повреждением легких, сердца, печени, а также без повреждения внутренних органов.
Множественные колото-резаные слепые ранения передней и задней поверхности грудной клетки с обеих сторон (18) раны № (7, 8, 9, 19, 20, 21, 24, 33, 34, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 45, 46, 47), наружной поверхности левого плеча (рана№ 49), множественные колото-резаные сквозные ранения правой грудной железы (раны № 22, 23), левого предплечья (раны № 25, 26), множественные резаные раны ладонной поверхности левой кисти- (5) (раны №27, 28, 29, 30, 31), резаная поверхностная рана задней поверхности грудной клетки (рана № 44), 2 ушибленные раны левой надбровной области (раны № 1, 2) и кровоподтек, кровоподтеки (2) передней поверхности верхней трети шеи, передней поверхности верхней трети левого бедра, ссадины (2) горизонтальной ветви нижней челюсти слева, передней поверхности нижней трети левого бедра.
Морфологические особенности ран, а также данные медико-криминалистического исследование кожных лоскутов (акт № от ... ) свидетельствуют о том, что они являются колото-резаными и могли образоваться от ударного воздействия колюще-режущего орудия к каковым можно отнести нож, либо подобный ему предмет с шириной клинка на уровне погружения не более 3 см и длинной клинка не менее 13 см.
Смерть ее наступила от обильной кровопотери, что подтверждается бледностью кожных покровов, слизистых и серозных оболочек, малокровием внутренних органов, слабо выраженные островчатыми трупные пятна, а также наличием в плевральных и брюшной полостях до 1900 мл жидкой и свертков крови темно красного цвета, развившейся от множественных (17) колото-резанных проникающих ранений передней и задней поверхности грудной клетки с обеих стоpoн и живота с повреждением легких, сердца, печени, а также без повреждения внутренних органов.
Обнаруженные при экспертизе трупа повреждение имеют признаки прижизненного происхождения и образовались разновременно последовательно друг за другом в короткий промежуток времени. 2 ушибленные раны левой надбровной области и кровоподтек, 2 кровоподтека передней поверхности верхней трети шеи и передней поверхности левого бедра могли образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета, действующего перпендикулярно к поврежденным участкам тела. Ссадины (2) горизонтальной ветви нижней челюсти и передней поверхности нижней трети левого бедра от тангенциального воздействия.
Вышеуказанные телесные повреждения в причинной связи со смертью не состоят, могли образоваться незадолго до наступления смерти и как вред здоровью не оцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%.
Множественные колото-резаные слепые ранения передней и задней поверхности грудной клетки с обеих сторон (18) раны № (7, 8, 9, 19, 20, 21, 24, 33, 34, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 45, 46, 47), наружной поверхности левого плеча (рана № 49), множественные колото-резаные сквозные ранения правой грудной железы (раны № 22, 23), левого предплечья (раны № 25, 26), множественные резаные раны ладонной поверхности левой кисти- (5) (раны № 27, 28, 29, 30, 31), резаная поверхностная рана задней поверхности грудной клетки (рана № 44), квалифицируются как легкий вред здоровью, так как правило влекут за собой за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21-го дня), а также незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%.
Признаков по которым можно бы было определить последовательность причинения вышеуказанных повреждений при исследовании трупа не обнаружено.
Обнаруженные резаные раны пальцев левой кисти, а также сквозное колото-резаное ранение левого предплечья, свидетельствуют о том, что потерпевшая оборонялась, прикрываясь от ударов, а также хваталась за лезвие ножа левой кистью руки.
В момент причинения потерпевшей множественных колото-резаных ранений тела потерпевшая могла находиться в любом положении тела в пространстве, как передней так и задней поверхностью тела к нападавшему как в вертикальном так и в горизонтальном расположении тела в пространстве. Нападавший по отношению к потерпевшей мог находиться в любом удобном для него положении тела в пространстве для нанесения ударов.
Множественные колото-резаные проникающие ранения передней и задней поверхности грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов, и без повреждения таковых, по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни, явились опасным для жизни человека в момент причинения, и по этому признаку, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Каких-либо телесных повреждений характерных для перемещения (волочении) на теле потерпевшей не обнаружено.
Отсутствие протокола осмотра трупа на месте его обнаружения не позволяет категорически судить о времени наступления смерти.
При судебно - химическом исследовании подвздошной мышцы от трупа гр - ФИО5, (акт № от ... , доставлен ... ) обнаружен этиловый спирт в концентрации соответственно в крови 2, 6%о промилле. Установленная концентрация алкоголя у живых лиц обычно относится к сильной степени алкогольного опьянения.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ... ( л.д. 85 т. 4) следует, что каких-либо телесных повреждений на теле ФИО1 не обнаружено.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ... ( л.д. 99 т. 4) следует, что каких-либо телесных повреждений на теле ФИО22 не обнаружено.
Анализ проведенных по делу вышеописанных судебных экспертиз, указывают на то, что именно ФИО1 совместно с Беловым В.А., а не иными лицами, было совершено убийство ФИО4, и именно ФИО1, при пособничестве Белова В.А., было совершенно убийство ФИО5, при обстоятельствах изложенных ФИО1 в своих показаниях, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ... , а также при проверке его показаний на месте происшествия и следственном эксперименте, и именно тем орудием - кухонным ножом, обнаруженным на месте происшествия под туловищем трупа ФИО4 и иным ножом, переданным Беловым В.А. ФИО1 для убийства ФИО5.
Отсутствие телесных повреждений у ФИО1 и Белова В.А. указывает суду на агрессивный, неожиданный для потерпевших способ нападения, при которых они не смогли оказать активного сопротивления нападавшим.
Из заключения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ... (л.д. 114-117 т. 4) следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо временного расстройства, а также патологического аффекта, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, поддерживал адекватный речевой контакт, при отсутствии признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания в ходе следствия и в суде. В примени принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
Психологический анализ материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психологического исследования и беседы показывает, что подэкспертный в состоянии физиологического аффекта, либо в ином значимом эмоциональном состоянии находиться не мог, поскольку маркеров, характерных для феноменологических состояний, согласно представленным материалам, у него не обнаруживается. На момент совершения инкриминируемого им деяния, подэкспертный ни отрицает (ни в протоколах допросов, ни в беседе с психологом) что в до - криминальный период, а также на момент совершения инкриминируемого ему деяния он находился в состоянии алкогольного опьянения. Из научной литературы по судебной психологии видно, что состояние алкогольного опьянения обвиняемых (начиная со средней степени), практически исключает квалификацию аффекта, так как поведения подэкспертных в таком случае детерминируется уже поведенческими особенностями под влиянием алкоголя.
Из заключения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ... (л.д. 132-135 т. 4) следует, что Белов В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и страдает таковыми в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, а также патологического аффекта, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, поддерживал адекватный речевой контакт, при отсутствии признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания в ходе следствия и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
Психологический анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинико-психологического исследования и беседы показывает, что подэкспертный в состоянии физиологического аффекта, либо в ином значимом эмоциональном состоянии находиться не мог, поскольку маркеров, характерных для данных феноменологических состояний, согласно представленным материалам, у него не обнаруживается. На момент совершения инкриминируемого им деяния, подэкспертный не отрицает (ни в протоколах допросов, ни в беседе с психологом), что в до - криминальный период, а также на момент совершения инкриминируемого ему деяния он находился в состоянии алкогольного опьянения. Из научной литературы по судебной психологии видно, что состояние алкогольного опьянения обвиняемых (начиная со средней степени), практически исключает квалификацию аффекта, так как поведения подэкспертных в таком случае детерминируется уже поведенческими особенностями под влиянием алкоголя.
С учётом поведения ФИО1 и Белова В.А., в судебном заседании, материалов дела, их личности, обстоятельств совершения ими преступлений, суд находит необходимым признать ФИО1 и Белова В.А. вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний. Преступление они совершили осознанно, с учетом их индивидуально - психологических особенностей, уровня их развития, без какого - либо аффекта и они подлежат уголовной ответственности и наказанию. Оснований ставить под сомнение выводы амбулаторных судебных психолого - психиатрических экспертиз, у суда не имеется. Экспертизы проведены специалистами обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм, выводы их научно - обоснованы, мотивированы, последовательны, логично изложены и надлежаще оформлены.
Психологический портрет подсудимого ФИО1 представленный заключением амбулаторной судебно психолого - психиатрической экспертизы, пояснениями свидетелей ФИО12 и свидетелем ФИО21, указывают на ФИО1, как на лицо зависимого от средовых влияний с упрощенной системой ценностных ориентаций, склонного к отклоняющим формам поведения.
Рассматриваемая ситуация подтверждает выводы амбулаторной судебно психолого - психиатрической экспертизы, поскольку он, имея низкий уровень осознания происходящего, склонности к отклоняющим формам поведения, в силу своей эмоциональной неустойчивости, внешне обвиняющего типа реагирования на неблагоприятную ситуацию, имея зависимость от средовых влияний, вошел в преступный сговор с лицом старшим его по возрасту, реально отбывавшего наказания в местах лишения свободы, на совершение нападения в целях завладения чужим имуществом и убийства владельцев этого имущества, где в силу своей вспыльчивости, упрощенности системы ценностных ориентаций, пренебрегая общечеловеческими нормами, имея корыстную цель - обогащения любыми способами бравируя, перед старшим над ним Беловым В.А., первым совершает нападение на потерпевших и доводит их общий умысел убийства двух лиц, и завладение имуществом потерпевших, до конца. При этом все его действия носили последовательный и целенаправленный характер.
Психологический портрет подсудимого Белова В.А. представленный заключением амбулаторной судебно психолого - психиатрической экспертизы, пояснениями свидетелей ФИО12 и свидетелем ФИО21, указывают на Белова В.А., как на лицо стремящегося к групповым интересам с упрощенностью восприятия моральных норм.
Рассматриваемая ситуация подтверждает выводы амбулаторной судебно психолого - психиатрической экспертизы, поскольку он, как старший по возрасту, реально отбывавший наказание в местах лишения свободы, имел авторитет у эмоционально-неустойчивого несовершеннолетнего ФИО1, при этом Белов В.А. склонный к отклоняющимся нормам поведения и стремящегося к групповым интересам, а в данном случае интереса несовершеннолетнего ФИО1 к обогащению любыми способами и средствами, поддержал последнего совершить нападение на потерпевших с целью завладения их имуществом, при этом осознавая, что ФИО1 прислушивался к его мнению, предложил их убить, от чего несовершеннолетний ФИО1 не мог отказаться.
Анализ и оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности: показаний подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ... , а также при проверке его показаний на месте происшествия и следственном эксперименте, показаний подсудимого Белова В.А., которые не противоречат материалам и обстоятельствам дела, картине происшедшего и принятых судом за доказательство, показаний потерпевших Ковалёва Н.А., ФИО3, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО25, ФИО10, ФИО12, ФИО21, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, заключениями экспертиз вещественных доказательств, медико - криминалистической экспертизы, судебно-медицинских экспертиз, амбулаторных психолого-психиатрических экспертиз, протоколов выемки, обыска и осмотра, признанных судом достоверными и допустимыми доказательствами, в той их части, которые не противоречат другим доказательствам, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг- друга и не дают суду оснований сомневаться в виновности подсудимых Белова В.А. и ФИО1, в инкриминируемых им деяниях и исключают причастность к убийству ФИО4 и ФИО5 других лиц.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых у суда не вызывает сомнений и в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Версия ФИО1 о применении к нему недозволенных методов ведения следствия органом предварительного следствия проверялась и признана несостоятельной (л.д. 140-141 т.3)
Оснований ставить под сомнение выводы следствия, о не применении к ФИО1 недозволенных методов ведения следствия, с учетом обстоятельств дела и доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется. Все следственные действия с участием ФИО1, проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему предусмотренных законом прав.
Версию ФИО1 о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, на первоначальном этапе предварительного следствия, суд расценивает, как способ защиты ФИО1 от предъявленного обвинения, принижения роли старшего по возрасту Белова В.А., в инкриминируемых ему деяниях.
Версия защиты об отсутствии у Белова В.А. умысла на убийство потерпевших, опровергается поведением самого Белова В.А. до и во время совершения преступления, где отвлекая разговорами потерпевшего ФИО4, он дает возможность ФИО1 вооружиться предметом для нападения и внезапно напасть на потерпевшего, после чего и сам продолжил действия, направленные на лишение жизни потерпевшего и завладения его имуществом.
Версия защиты о несоответствии картины происшествия и выводам судебно-медицинских экспертиз по разбрызгиванию и фонтанированию крови из ран потерпевших, не является основаниям того, чтобы на одежде подсудимых, а также на предметах и стенах квартиры потерпевших, не могла оказаться кровь потерпевших, поскольку как следует из вышеназванных экспертиз, смерть потерпевших наступила от обильной кровопотери сопровождавшейся обильным наружным и внутренним кровотечением, при этом, как следует из вышеназванных экспертиз, потерпевшие оказывали нападавшим, сопротивление.
Версия следствия по вовлечению несовершеннолетнего ФИО1 в совершение преступления, органом следствия проверялась и в возбуждении уголовного дела отказано (л.д. 144-147 т. 3).
Каких-либо заявлений, о незаконности принятого решения, в суд не поступало.
Органом предварительного следствия действия Белова В.А. и несовершеннолетнего ФИО1 по убийству ФИО4 и ФИО5 квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з» УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.
Однако суд с учетом фактических обстоятельств дела находит необходимым квалифицировать действия ФИО1 по убийству ФИО4 и ФИО5 по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з» УК РФ (в редакции от 27.12.2009 г.), как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.
Действия Белова В.А. по убийству ФИО4, суд квалифицирует по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ (в редакции от 27.12.2009г.), как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.
По убийству ФИО5, суд квалифицирует действия Белова В.А. ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п.п. «а, з» УК РФ (в редакции от 27.12.2009 г.), как пособничество в убийстве ФИО5, то есть соучастие в форме пособничества в причинении смерти другому человеку, двух лиц, сопряженное с разбоем. Поскольку, как установлено в судебном заседании, Белов В.А. не принимал непосредственного участия в лишении жизни потерпевшей ФИО5, а оказал пособничество ФИО1 в совершении этого преступления, то из квалификации действий Белова В.А. и ФИО1 в этой части, в силу ч. 2 ст. 35 УК РФ, подлежит исключению квалифицирующий признак совершение убийства группой лиц по предварительному сговору, поскольку соучастие Белова В.А. в форме пособничества ФИО1 в убийстве ФИО5, не образует совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Переквалификация действий подсудимых Белова В.А. и ФИО1 не ухудшает их положение, поскольку согласно положениям ст. 17 УК РФ, при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса и в данном случае, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам обвинения, не влечет за собой более строгое наказание и не нарушает его право на защиту.
Действия ФИО1 и Белова В.А. по факту хищения чужого имущества, суд квалифицирует по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г.), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд находит, что мотивом совершения ФИО1 и Белова В.А. убийства ФИО4 и ФИО5 послужила корысть, где ФИО1 и Белов В.А. преследуя цель наживы и поправления своего материального положения, напали на потерпевших и, лишив их жизни, завладели их имуществом.
Об умысле ФИО1 и Белова В.А. на хищение имущества ФИО4 и ФИО5 и их убийство, группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют показания подсудимого ФИО1 из которых следует, что он предложил Белову В.А. напасть на потерпевших, и впоследствии завладеть их имуществом, при этом Белов В.А. предложил их убить, с чем он согласился. Оснований не доверять показаниям ФИО1, у суда не имеется, его показания в этой части последовательны и согласуются с материалами дела и картиной происшествия, указывающие на непосредственное участие Белова В.А. и ФИО1 в разбойном нападении и убийстве ФИО4 и пособничестве Белова В.А. ФИО1 в убийстве ФИО5, о чем свидетельствуют орудия преступления - нож, табурет, палка и то, что удары ими были нанесены потерпевшим в жизненно-важные органы - голову, грудь. Каждый из подсудимых нанося удары в жизненно-важные органы, предвидел наступления смерти потерпевших и желал этого. После наступления смерти потерпевших ФИО4 и ФИО5 ФИО1 и Белов В.А. завладели их имуществом и распорядились им по своему усмотрению.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает личность виновных, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, отношение виновных к содеянному, условия их жизни, их психолого - психическое состояние в момент инкриминируемого деяния, возраст, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.
При назначении наказания суд так же руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, роли и участия каждого в совершении преступления, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
При изучении личности подсудимого Белова В.А. судом установлено, что Белов В.А. ранее судим, 29.09.2010 г. освобожден из мест лишения свободы, по отбытию срока наказания, назначенные ему за преступления, предусмотренные ст.ст. 161 ч. 2, 161 ч. 1 УК РФ, судимость, на момент вынесения приговора, не снята и не погашена (л.д. 150-152, 167-169, 170-173, 174-177 т. 3), по материалам дела, последнее время, характеризуется отрицательно (л.д. 156, 158, 160-161, 184, 188 т. 3), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 154 т. 3).
При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что ФИО1 ранее судим: 07.11.2011 года судебным участком № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;
10.02.2012 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год (л.д. 190-191, 217-219, 222-227, 228-230 т. 3), по материалам дела характеризуется удовлетворительно (л.д. 197, 198, 200, 203, 205, 214, 235, 236 т. 3), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 193 т. 3).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его несовершеннолетний возраст изобличение других соучастников преступления, чистосердечное раскаивание в содеянном, а также принятые меры к погашению исковых требований потерпевших.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Белову В.А., судом не установлено. Преступления, за которые Белов В.А. ранее был осужден и реально отбывал наказание в местах лишения свободы, им были совершены в несовершеннолетнем возрасте, в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, при признании рецидива преступлений, не учитываются.
Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным применить в отношении ФИО1 требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ.
При назначении ФИО1 наказания, как лицу совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, суд учитывает положения ч. 6 ст. 88 УК РФ, согласно которой наказание несовершеннолетним, совершившим особо тяжкие преступления, назначается на срок не свыше 10 лет.
Кроме этого суд учитывает и положения ч. 6-1 ст. 88 УК РФ, согласно которой, при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, низший предел наказания, сокращается наполовину.
Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з» УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 88 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы несовершеннолетним не назначается.
Суд, также не назначает наказание ФИО1 с учетом требований ст. 68 УК РФ, поскольку в соответствии с п. «б, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавались условным, рецидив преступлений не учитывается. На момент совершения настоящего преступления ФИО1 не достиг еще совершеннолетнего возраста.
С учетом частичного признания Беловым В.А. вины в содеянном, его материального положения, возложения обязанностей по компенсации морального вреда, суд находит возможным не назначать Белову В.А. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ.
Изложенные обстоятельства не противоречат требованиям ст. 6 УК РФ предусматривающей, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
ФИО1 07.11.2011 года был осужден судебным участком № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч. 1, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;
10.02.2012 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
Учитывая, что ФИО1 в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил умышленное преступление, суд находит необходимым назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, отменив ему условное осуждение и присоединить частично не отбытое им наказание по предыдущим приговорам.
При определении размера и вида наказания подсудимым ФИО1 и Белову В.А., суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 и Беловым В.А. особо тяжкого преступления, принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает роль каждого из них в совершении преступления, уровень их психического развития, возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств у ФИО1, данные характеризующие их личность, влияние старшего по возрасту Белова В.А. на ФИО1.
Суд не находит оснований для назначения подсудимым ФИО1 и Белову В.А. наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкциями закона, в совершении которого были признаны виновными подсудимые, а так же для применения требований ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения к лишению свободы, поскольку они ранее привлекались к уголовной ответственности, в настоящее время судимости не сняты и не погашены, каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени его общественной опасности, объекта посягательства и мотива преступления, личности подсудимых, суд также не усматривает оснований для изменения ФИО1 и Белову В.А. категории преступления на менее тяжкое, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На момент судебного разбирательства по делу подсудимому ФИО1 исполнилось 18 лет.
Учитывая, требования ст. 58 ч. 3 УК РФ, ст. 140 УИК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Отбывание лишения свободы Белову В.А., в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 и Белов В.А., как следует из материалов дела, были задержаны в порядке ст.ст. 90-91 УПК РФ ... (л.д. 48-52, 229-231 т. 2), поэтому срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня их задержания, то есть с ... .
С учетом отсутствия у Белова В.А. регистрации на территории РФ, и совершения преступления до принятия 05.04.2013 г. нового закона, предусматривающий применение ограничение свободы по месту постоянного проживания (пребывания) суд в силу ст. 9 УК РФ - действие уголовного закона во времени, находит возможным не назначать Белову В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Судебные издержки по делу в сумме ... определенные судом по вознаграждению труда адвоката Максимова М.И., защищавшего в судебном заседании интересы подсудимого Белова В.А., а также судебные издержки по делу в сумме ... определенных судом по вознаграждению труда адвоката Морщагина В.Г., защищавшего в судебном заседании интересы подсудимого Белова В.А., судебные издержки в сумме ... определенных судом по вознаграждению труда адвоката Крусь А.П., защищавшего в судебном заседании интересы подсудимого ФИО1, судебные издержки в сумме ... определенных судом по вознаграждению труда адвоката Дырина Д.А. защищавшего в судебном заседании интересы подсудимого Белова В.А., подлежат взысканию с подсудимых ФИО1 и Белова В.А., в доход государства.
Судебные издержки, определенные по вознаграждению адвокатов в ходе предварительного следствия по защите обвиняемых ФИО1 и Белова В.А.: адвокатом Максимовым М.И. в сумме ... ., по защите обвиняемого ФИО1 (л.д. 141 т. 2); адвокатом Павловым А.П. в сумме ... ., по защите обвиняемого Белова В.А. (л.д. 109 т. 5); адвокатом Павловой Н.М. в сумме ... ., по защите обвиняемого Белова В.А. (л.д. 107-108 т. 5); адвокатом Крусь А.П. в сумме ... ., по защите обвиняемого ФИО1 (л.д. 110-111 т. 5); адвокатом Морщагиным В.Г. в сумме ... ., по защите обвиняемого Белова В.А. (л.д. 112-113 т. 5), которые, согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденных в полном объеме в доход государства.
Всего в доход государства с Белова В.А. надлежит взыскать ... , с подсудимого ФИО1 ... .
Потерпевшим ФИО3 в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с Белова В.А. ... , в счёт компенсации морального вреда, а также части материального вреда, связанного с погребением брата в сумме ... .
С учётом обстоятельств дела, доводов, обосновывающих причинённые преступлением физические и нравственные страдания потерпевшему ФИО3, а также учитывая материальное положение осужденного, его возраст, суд находит необходимым в силу ст.ст. 151, 1101 ГК РФ удовлетворить заявленный иск потерпевшему о компенсации морального вреда в долевом порядке, и возложить на Белова В.А. обязанность реальной денежной компенсации в размере ... .
Так же суд, находит сумму иска потерпевшего ФИО3, в счёт части долевого возмещения причинённого преступлением ущерба 19 115 рублей обоснованной, подтвержденной потерпевшим ФИО3 документами, представленных им в судебном заседании.
Исковые требования в силу ст. 42 ч. 3 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме с взысканием с подсудимого Белова В.А. в пользу ФИО3 ... .
От исковых требований, по заявленному иску к ФИО1 о взыскании в долевом порядке ... , в счёт компенсации морального вреда, а также части долевого порядка взыскания материального вреда, связанного с погребением брата в сумме ... , потерпевший ФИО3 отказался, в связи с заключением мирового соглашения с подсудимым и его родителями.
Судом принимается отказ истца от иска в отношении подсудимого ФИО1, и утверждает мировое соглашение сторон, поскольку эти действия истца не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кофту с трупа ФИО4, два фрагмента деревянного бруска, обложку от паспорта и страховой полис со следами вещества бурого цвета, вырез самоклеющейся плёнки со следами вещества бурого цвета, один марлевый тампон с мазком вещества бурого цвета, вырез паласа с веществом бурого цвета, деформированные металлические ножки от табурета, сиденье табурета, туфли зимние замшевые, деревянный фрагмент ножки со следами горения и вещества бурого цвета, брюки спортивные чёрного цвета, шапка вязаная, джинсы и футболка с трупа ФИО4, халат и ночнушка с трупа ФИО5, джинсы и ремень ФИО1, толстовка ФИО1, , хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Амурску СУ СК РФ по Хабаровскому краю, как не предоставляющие ценности, уничтожить при вступлении приговора в законную силу.
вещественные доказательства: ИНН, обложка от паспорта, кошелек женский, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования хранящиесяу потерпевшей ФИО2, обязать хранить потерпевшую ФИО2, до вступления приговора в законную силу;
вещественные доказательства: ключи, паспорт на имя ФИО4, хранящиеся у потерпевшего ФИО3, обязать хранить потерпевшего ФИО3, до вступления приговора в законную силу;
вещественные доказательства: телевизор «Океан», шапку-ушанку меховую, пульт дистанционного управления, DVD-проигрыватель марки LG, пульт дистанционного управления, телефон марки Билайн, в интересах ребенка погибшей ФИО5, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Амурску СУ СК РФ по Хабаровскому краю по вступлению приговора в законную силу, передать потерпевшей ФИО2
вещественные доказательства: телефон марки Fly, принадлежащий подсудимому Белову В.А., хранящийся в камере вещественных доказательств СО по г. Амурску СУ СК РФ по Хабаровскому краю передать Белову В.А. или его родственникам, по вступлению приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п. «а, ж, з», 162 ч. 4 п. «в» УК РФ и на основании данных норм уголовного закона, с учетом положений ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, назначить ему наказание:
по ст. 105 ч. 2 п. «а, ж, з» УК РФ (в редакции от 27.12.2009 г.) в виде 6 (шести) лет лишения свободы без ограничения свободы.
по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г.) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.
Назначенное ФИО1 наказание, по приговору суда судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 07.11.2011 года по ст. 158 ч. 1, 73 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, а также назначенное ФИО1 наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.02.2012 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, на основании п. 5 ст. 74 УК РФ, отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить частично не отбытое ФИО1 наказание, по приговору суда судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 07.11.2011 года в виде 2 месяцев лишения свободы, по приговору суда Центрального района г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 10.02.2012 года виде 4 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.
Белова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з», 33 ч. 5, 105 ч. 2 п.п. «а, з», 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на основании данных норм уголовного закона назначить ему наказание:
по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ (в редакции от 27.12.2009 г.) в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без ограничения свободы.
по ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п.п. «а, з» УК РФ (в редакции от 27.12.2009г.) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без ограничения свободы.
по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г.) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказания, окончательно назначить Белову В.А. наказание в виде в виде 15 лет лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.
Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Наказание Белову В.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 и Белову В.А. в виде - заключение под стражу, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО1 и Белову В.А. надлежит исчислять с ... Зачесть ФИО1 и Белову В.А. в срок отбытия наказания время их содержания под стражей ...
Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме ... , определенные судом, по вознаграждению адвокатов.
Взыскать с Белова В.А. в доход государства процессуальные издержки в сумме ... , определенные судом, по вознаграждению адвокатов.
Взыскать с Белова В.А. в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме ... и возмещение материального ущерба в сумме ... .
Вещественные доказательства по делу: кофту с трупа ФИО4, два фрагмента деревянного бруска, обложку от паспорта и страховой полис со следами вещества бурого цвета, вырез самоклеющейся плёнки со следами вещества бурого цвета, один марлевый тампон с мазком вещества бурого цвета, вырез паласа с веществом бурого цвета, деформированные металлические ножки от табурета, сиденье табурета, туфли зимние замшевые, деревянный фрагмент ножки со следами горения и вещества бурого цвета, брюки спортивные чёрного цвета, шапка вязаная, джинсы и футболка с трупа ФИО4, халат и ночнушка с трупа ФИО5, джинсы и ремень ФИО1, толстовка ФИО1, , хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Амурску СУ СК РФ по Хабаровскому краю, как не предоставляющие ценности, уничтожить при вступлении приговора в законную силу.
вещественные доказательства: ИНН, обложка от паспорта, кошелек женский, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования хранящиесяу потерпевшей ФИО2, обязать хранить потерпевшую ФИО2, до вступления приговора в законную силу;
вещественные доказательства: ключи, паспорт на имя ФИО4, хранящиеся у потерпевшего ФИО3, обязать хранить потерпевшего ФИО3, до вступления приговора в законную силу;
вещественные доказательства: телевизор «Океан», шапку-ушанку меховую, пульт дистанционного управления, DVD-проигрыватель марки LG, пульт дистанционного управления, телефон марки Билайн, в интересах ребенка погибшей ФИО5, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Амурску СУ СК РФ по Хабаровскому краю по вступлению приговора в законную силу, передать потерпевшей ФИО2
вещественные доказательства: телефон марки Fly, принадлежащий подсудимому Белову В.А., хранящийся в камере вещественных доказательств СО по г. Амурску СУ СК РФ по Хабаровскому краю передать Белову В.А. или его родственникам, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения через Хабаровский краевой суд, а осужденными ФИО1 и Беловым В.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора на руки.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные ФИО1 и Белов В.А., в этот же 10-ти дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом, в своей кассационной жалобе.
Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденные ФИО1 и Белов В.А., в этот же 10-ти дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Председательствующий: Богачев А.А.
Приговор вступил в законную силу 21.01.2014г.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка