Определение от 24 апреля 2013 года №2-35/2013

Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Номер документа: 2-35/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-35/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    24 апреля 2013 года п. Фирово
 
Фировский районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,
 
    при секретаре Федоровой М.А.,
 
    с участием представителя истца Нигомедзьяновой Л.Н. – Наумовой Ю.В., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигомедзьяновой Любови Николаевны к ответчику Межрайонной ИФНС России № по Тверской области о признании права собственности на квартиру в жилом доме,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Наумова Ю.В., действующая в интересах Нигомедзьяновой Любови Николаевны обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Межрайонной ИФНС России № по Тверской области о признании права собственности на квартиру в жилом доме <адрес>
 
    В судебное заседание от истца Нигомедзьяновой Л.Н. поступило заявление об отказе от заявленных ею исковых требований, последствия отказа от иска понятны.
 
    Представитель истца Наумова Ю.В. поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить гражданское дело, а также рассмотреть вопрос о возврате государственной пошлины. Третьи лица ФИО4, ФИО5 не возражали против прекращения дела, в суд поступили их заявления об этом.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ от иска Нигомедзьяновой Л.Н. не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, а поэтому может быть принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд разъясняет последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно п.п 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 4397 рублей 14 копеек, так как производство по делу прекращено по заявлению истца, указанная сумма подлежит возврату Нигомедзьяновой Л.Н.
 
    Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Нигомедзьяновой Любови Николаевны к ответчику Межрайонной ИФНС России № по Тверской области о признании права собственности на квартиру в жилом доме, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Фировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья А.Ю. Калинин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать