Приговор Брянского областного суда от 08 сентября 2011 года №2-35/2011

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 08 сентября 2011 года Дело N 2-35/2011
 
именем Российской Федерации
г. Брянск 8 сентября 2011 г.
Брянский областной суд в составе:
председательствующего судьи Котлярова Д.Н.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В.,
подсудимых: Исмаилова ... и Гумбатова ... ,
защитника Лазникова М.С., предъявившего удостоверение № адвокатской палаты ... от ... и ордера № и № от ...
при секретаре: Прониной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ИСМАИЛОВА ... , ... года рождения, уроженца ... , гражданина Республики ... , проживающего по адресу: ... , со средним образованием, женатого, ... , ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 2 ст. 322 УК РФ,
ГУМБАТОВА ... , ... года рождения, уроженца ... , гражданина Республики ... , проживающего по адресу: ... , со средним образованием, не женатого, ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 2 ст. 322 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Исмаилов ... и Гумбатов ... незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.
Кроме этого, они использовали заведомо подложный документ.
Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.
В конце мая 2011 года граждане ... Исмаилов ... и Гумбатов ... , находясь на территории ... , примерно в конце мая 2011 года, заведомо зная порядок пересечения Государственной границы РФ, а также о существовании визового режима между Россией и ... , вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (далее РФ) без действительных документов на право въезда в РФ и надлежащих разрешений (виз) на право въезда и пребывания в РФ, полученных в порядке, установленном законодательством РФ. Осуществить незаконное проникновение в Россию они решили через белорусско-российский участок ее границы.
Во исполнение совместных преступных намерений, Исмаилов ... и Гумбатов ... ... авиарейсом А № « ... » прибыли из ... ( ... ) в ... ).
... Исмаилов ... и Гумбатов ... , временно находясь на территории ... в ... , заведомо зная порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая, что у них отсутствуют действительные документы на право въезда в Российскую Федерацию и надлежащие разрешения (визы), полученные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, решили приобрести подложные документы - удостоверения беженцев, чтобы использовать их при незаконном пересечении белорусско-российского участка Государственной границы РФ, а также как документы, удостоверяющие их личность.
Реализуя эти преступные намерения, в этот день, около 11 часов, они прибыли авиарейсом из ... в ... ). Находясь в аэропорту, они обратились к не установленному следствием лицу, чтобы тот за денежное вознаграждение изготовил на их имя поддельные официальные документы, удостоверяющие их личность, и дающие право на безвизовый въезд и пребывание в Российской Федерации - удостоверения беженца. Исмаилов ... и Гумбатов ... , получив на это согласие, во исполнение своих преступных намерений передали не установленному лицу свои фотокарточки, сведения с личными биографическими данными, а также денежные средства в размере ... каждый.
На следующий день, ... Исмаилов ... и Гумбатов ... в ... , на территории аэропорта приобрели у не установленного следствием лица поддельные удостоверения беженцев: регистрационный № и №, якобы выданные Комиссией по регистрации беженцев из стран Ближнего зарубежья, на имя Исмаилова ... оглы и на имя Гумбатова ... , с вклеенной их фотографией.
В тот же день железнодорожным транспортом они проследовали в ... ). После этого, Исмаилов ... и Гумбатов ... ... на железнодорожной станции ... ( ... ) приобрели билеты на поезд № сообщением « ... » (вагон №, места № и №) на котором около 23 часов 10 минут они выехали из ... в Россию.
... , около 08 часов 40 минут, Исмаилов ... и Гумбатов ... , следуя из ... в Российскую Федерацию поездом № сообщением « ... » на местах № и № в вагоне №, в нарушение Федеральных законов: «О Государственной границе Российской Федерации» №-I от ... , «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ... , «О порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации» № 114-ФЗ от 15.08 1996 г., регламентирующих правила въезда-выезда и пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, иных нормативных актов, регламентирующих правила въезда на территорию РФ, не имея при себе действительных документов на право въезда в РФ и надлежащих разрешений (виз), полученных в порядке, установленном законодательством РФ, незаконно пересекли Государственную границу РФ на направлении н.п. ... ) - н.п. ... (РФ).
При этом, после совершения указанных действий, в процессе проверки документов сотрудниками правоохранительных органов ... , около 09 часов 10 минут, на железнодорожной станции ... , они предъявили в качестве официальных действительных документов, удостоверяющих их личность, и предоставляющих право въезда в Российскую Федерацию, поддельные удостоверения беженцев: регистрационные № и №, в связи с чем, Исмаилов ... и Гумбатов ... были задержаны сотрудниками правоохранительных органов РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимые заявили письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что с предъявленным обвинением оба подсудимых согласны в полном объёме; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ими заявлено добровольно и после предварительной консультации с адвокатом; особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия они осознают и понимают.
Государственный обвинитель согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд, учитывая позицию государственного обвинителя в судебном заседании и объём предъявленного обвинения, руководствуясь ст.252 УПК РФ, находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 3 ст. 327 и ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, а также как использование заведомо подложного документа.
Изучением личности подсудимых установлено следующее:
Оба подсудимых характеризуются удовлетворительно (т. №), на территории РФ они не судимы (т. №).
Отягчающих подсудимым наказание обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении всех подсудимых суд признаёт их деятельное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а Исмаилова ... - наличие на иждивении ... .
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, их отношение к совершенному преступлению.
При назначении наказания суд не находит оснований для применения к подсудимым Исмаилову ... и Гумбатову ... ст.73 УК РФ.
Суд считает, что наказание обоим подсудимым необходимо исчислять с ... , поскольку сразу после совершения преступления, т.е. ... , они были задержаны правоохранительными органами Российской Федерации и, следовательно, реально были лишены свободы именно с указанной даты.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Исмаилова ... и Гумбатова ... признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 и ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить каждому из них наказание:
По ч. 3 ст. 327 УК РФ - 3 месяца исправительных работ с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства.
По ч. 2 ст. 322 УК РФ - 4 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Исмаилову ... и Гумбатову ... окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении осуждённых Исмаилова ... и Гумбатова ... - содержание под стражей - оставить без изменения.
Срок отбывания наказания обоим осуждённым исчислять с ... .
Вещественные доказательства по делу:удостоверение беженца регистрационный № на имя Исмаилов ... , ... года рождения;проездной документ серии АЩ № имя Исмаилов Ш.Г. поезд №, сообщением от станции « ... » до станции « ... », вагон №, место №; удостоверение беженца регистрационный № на имя Гумбатова ... , ... года рождения;проездной документ серии АЩ № имя Гумбатова Э.М. поезд № сообщением от станции « ... » до станции « ... », вагон №, место № - хранить при уголовном деле.
Паспорт номер и серия № на имя Гумбатова ... , ... года рождения и паспорт номер и серия № на имя Исмаилова ... , ... года рождения - возвратить осужденным.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
В случае подачи кассационных жалоб осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Котляров Д.Н.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка