Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 2-352-2014г.
Дело № 2-352-2014г.
Поступило в суд 20 декабря 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности
28 января 2014г. г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Судьи Кучерявой Н.Ю.
При секретаре Черепановой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Артюхову Никите Андреевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, суд считает обоснованным предать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности Мошковскому районному суду Новосибирской области. При этом суд руководствуется следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является существенным нарушением норм процессуального права
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Артюхов Никита Андреевич состоит на регистрационном учёте по адресу <адрес>, а с 24.06.2012г. по 24.06.2015г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес>.
Таким образом, на момент предъявления искового заявления 20.12.2013г. ответчик не проживает в <адрес>. Конверт с судебным извещением вернулся с указанного истцом адреса <адрес> связи с истечением срока хранения.
Условие о договорной подсудности в кредитном договоре №10150464 от 20.11.2012 года не содержится.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Ответчик Артюхов Н.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
При изложенных выше обстоятельствах суд, в связи с принятием данного дела Кировским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Мошковский районный суд Новосибирской области.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Артюхову Никите Андреевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности для рассмотрения по подсудности в Мошковский районный суд Новосибирской области.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья :
