Дата принятия: 09 августа 2013г.
Номер документа: 2-3516/2013
Дело №2-3516/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
предварительного судебного заседания
9 августа 2013 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Бобелевой И.Г.,
при секретаре судебного заседания Каледа Т.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Погодаевой М. С. к Шестакову А. С. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Погодаева М.С. обратилась в суд с иском к Шестакову А.С. о взыскании ущерба от преступления, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Центрального районного суда г.Комсомолька-на-Амуре от /дата скрыта/ года Шестаков А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 24.10.2003 года с Шестакова А.С. в ее пользу взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в размере /данные скрыты/ рублей и компенсация морального вреда в размере /данные скрыты/. Во исполнение решения суда от ответчика в июне 2004 года поступило 2280,40 рублей, в декабре 2005 года – 3443 рубля. С учетом индексации общая сумма ущерба возросла до /данные скрыты/ рублей. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере /данные скрыты/ рублей.
В предварительном судебном заседании представитель истца Погодаев С.Г., действующий на основании доверенности, пояснил, что ответчиком длительное время не исполняется вступившее в законную силу решение суда, отчего взысканные решением суда денежные суммы, обесцениваются. В этой связи истец желает взыскать индексацию присужденных денежных сумм.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Для обеспечения наиболее полного восстановления нарушенных прав, и гарантий действенной защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов, происходящих в период от вынесения решения до его реального исполнения, статьей 208 ГПК РФ установлена возможность индексации этих сумм.
Согласно ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Поскольку Погодаева М.С. обратившись с иском в суд о взыскании материального ущерба, фактически желает взыскать индексацию присужденных денежных сумм, однако данное заявление не подлежит рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как заявление рассматривается в ином судебном порядке, предусмотренном ст.208 ГПК РФ, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу.
Руководствуясь ст.ст.134, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу №2-/номер скрыт/ по иску Погодаевой М. С. к Шестакову А. С. о возмещении материального ущерба - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья И.Г. Бобелева
