Решение от 26 июля 2013 года №2-3515/2013

Дата принятия: 26 июля 2013г.
Номер документа: 2-3515/2013
Тип документа: Решения

    Дело № 2-3515/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
26.07.2013 года                                     город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    судьи Комарова И.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Лоншаковой Д.А.,
 
    с участием прокурора Булыгина А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Балаково Саратовской области в интересах Князевой О.А. к ООО *о взыскании заработной платы,
 
установил:
 
    прокурор обратился в суд в интересах Князевой О.А. с иском о взыскании заработной платы за * год в сумме * рублей, указав, что Князева О.А. работала в ООО *в качестве экономиста в период с * года по * года и ответчик не произвел с ней расчет при увольнении.
 
    Князева О.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, явку представителя не обеспечил, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения; если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    В судебном заседании установлено, что Князева О.А. * года была принята на работу в ООО *в качестве экономиста и * года трудовой договор прекращен по п.3 части 1 статьи 77 ТК РФ (копия трудовой книжки л.д.*).
 
    Согласно справке ООО * (л.д.*) задолженность по заработной плате перед истицей составляет * рублей.
 
    Исковые требования о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению, а в соответствии со ст.211ГПК РФ, решение подлежит обращению к немедленному исполнению.
 
    С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900,09 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования заместителя прокурора города Балаково Саратовской области в интересах Князевой О.А. к ООО *о взыскании заработной платы удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО *в пользу Князевой О.А. * рублей в счет заработной платы.
 
    Взыскать с ООО «Усадьба» в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере * рублей.
 
    Решение в части взыскания заработной платы с ООО *в пользу Князевой О.А. в сумме * рублей подлежит немедленному исполнению.
 
    В течение месяца на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
 
    Судья     И.Е. Комаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать