Решение от 20 февраля 2014 года №2-35/14г

Дело №2-35/14г
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 февраля 2014 года с. Хабары
 
    Хабарский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Носыревой Н.В.,
 
    при секретаре Мастевной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2014г. по иску Овчарова В.М. к Колеснику Г.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
                    У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи автомобиля ***, оплата произведена в момент заключения договора. Ответчик, как новый владелец автомобиля, был обязан в течение 10 дней поставить автомобиль на учет, однако этого не сделал, в связи с чем, налоговый орган предъявил истцу требования об уплате транспортного налога за 12 месяцев *** года в сумме *** рублей. Данная сумма была уплачена истцом, хотя фактически 11 месяцев из 12 месяцев автомобилем владел ответчик. Таким образом, из расчета налога по месяцам, сумма неосновательного обогащения ответчика, подлежащая возврату истцу составляет *** руб., которую истец и просит взыскать с ответчика, кроме того просит взыскать моральный вред в сумме *** рублей и возврат государственной пошлины в сумме *** рублей.
 
    Истец Овчаров В.М. в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает, ссылаясь на обстоятельства искового заявления.
 
    Ответчик Колесник Г.В. в судебном заседании иск признал и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о признании исковых требований.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
 
    Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
        В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
        При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Овчарова В.М. удовлетворить.
 
    Взыскать с Колесника Г.В. в пользу Овчарова В.М. *** руб. *** коп. - сумму неосновательного обогащения, *** рублей моральный вред и *** рублей возврат государственной пошлины, а всего *** рублей *** коп.
 
         Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Хабарский районный суд.
 
    Судья Н.В.Носырева
 
    Верно
 
    Судья Н.В.Носырева