Решение от 10 января 2014 года №2-35/14

    Гражданское дело № 2-35/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
10 января 2014 года
 
Тымовский районный суд Сахалинской области
 
    в составе:
 
    председательствующего Шедловской А.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Колисниченко С.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно – Сахалинского отделения № 8567 (далее по тексту – Сбербанк России) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в обоснование которого указано, что ответчику по его заявлению была выдана международная карта № с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты> рублей. При этом ответчик был ознакомлен с Условиями использования международных кредитных карт Сбербанка России, являющимися неотъемлемой частью заявления на получение карты, согласно которым в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю карты кредит в форме «овердрафт», и в случае превышения держателем лимита овердрафта на счете образуется подлежащая оплате задолженность, включающая плату в соответствии с тарифами банка.
 
    Ответчиком ФИО2 был израсходован лимит разрешенного овердрафта в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Задолженность ответчика по кредитной карте, рассчитанная в соответствии с Порядком работы с задолженностью по счетам международных банковских карт Сбербанка России № 512-3 от 4 сентября 2006 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
 
    - сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка;
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка;
 
    - неустойка – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
 
    Ссылаясь на положения статей 307, 309, 314, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и на Условия использования международных кредитных карт Сбербанка России, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в указанном выше размере и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 47 копеек.
 
    Истец, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в лице представителя по доверенности ФИО5 просит о рассмотрении дела без участия такового, о чем направлено письменное заявление.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено заявление, содержащее, в том числе указание на признание иска. Согласно заявлению, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.
 
    В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о слушании дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Суд считает возможным, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание иска ответчиком ФИО2, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку при наличии обязанности по внесению на счет кредитной карты суммы обязательного платежа в срок, установленный Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, ответчик соответствующие обязательства не выполнил, допустив задолженность по кредиту.
 
    В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
        Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно – Сахалинского отделения № 8567 удовлетворить.
 
        Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно – Сахалинского отделения № 8567 задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                             А.<адрес>