Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 2-35/14
Дело № 2-35/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2014г. г.Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В., при секретаре Смотраковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Бурдасову Н.П. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Бурдасову Н.П. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> коп., мотивируя исковое требование тем, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, получило от Бурдасова Н.П. оферту на заключение договора выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в виде подписанного заявления. Указанное заявление заемщика банк акцептовал и предоставил заемщику международную карту Visa Classic, номер карты <данные изъяты>, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей с уплатой 19 % годовых за пользование суммой кредита, со сроком кредита 36 месяцев, с предоставлением заемщику условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, выписки из тарифов банка на выпуск и обслуживание кредитной карты, памятки (руководства) к кредитной карте, а также подписанной заемщиком информации о полной стоимости кредита. Договор выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России таким образом был заключен, денежные средства зачислены на счет клиента-заемщика физического лица. Держатель карты согласился с условиями договора, что подтвердил заявлением на получение кредитной карты от <данные изъяты>. Также держатель карты был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты>, из них сумма просроченного основного долга <данные изъяты>. <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> копеек. В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Шахно Л.А., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, иск не признала и суду пояснила, что неизвестны причины, по которым ответчик не оплачивает задолженность по кредиту.
Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, получило от Бурдасова Н.П. оферту на заключение договора выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в виде подписанного заявления. Указанное заявление заемщика банк акцептовал и предоставил заемщику международную карту Visa Classic, номер карты <данные изъяты>, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей с уплатой 19 % годовых за пользование суммой кредита, со сроком кредита 36 месяцев.
С условиями договора держатель карты был согласен, что подтверждается, подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года. Также держатель карты был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты>, из них сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что Бурдасов Н.П. неоднократно нарушал сроки погашения долга по кредитной карте и уплате процентов. Платежи в счет уплаты основного долга и процентов не поступали.
Согласно п. 3.2 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшениемдоступного лимита.
В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается с остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.п.4.1.5 п.4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
В соответствии с п.п.4.1.6 п.4 Условий держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Учитывая требования ч.2 ст.811 ГК РФ, у банка имелись основания для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Общая сумма долга составляет <данные изъяты> копеек, из них сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ. В зависимости от размера удовлетворенного судом требования в сумме <данные изъяты> коп., в пользу истца следует взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Бурдасова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес> края, <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка <данные изъяты> копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: Толызенкова Л.В.
