Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-35/14
№ 2 - 35/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2014 г. с.Ермекеево
Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,
при секретаре Сибагатуллиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Газизов И.В., Харисов Б.М. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту - Банк) и Газизов И.В. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 0,10 % в день на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами.
В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга Газизов И.В. обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.
В целях обеспечения исполнения обязательства по договору был заключен Договор поручительства с Харисовым Б.М., который обязался перед Банком отвечать в том же объеме, что и Заемщик.
Однако заёмщик Газизов И.В. надлежащим образом не исполняет свои обязательства. В связи с чем истец просит суд взыскать с Газизова И.В. и Харисова Б.М. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины.
Представитель истца - Смирнова Т.В., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Газизов И.В. на заседание суда не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В заявлении, поступившем в адрес суда от ответчика Газизова И.В. заявил о применении положений ст.333 ГК РФ об уменьшении взыскания пени по просроченному основному долгу и по просроченным процентам, в остальной части иск признал.
Ответчик Харисов Б.М. исковые требования истца признал частично, не признал в части взыскания пени, заявил о применении положений ст.333 ГК РФ об уменьшении взыскания пени по просроченному основному долгу и по просроченным процентам.
Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки представителя истца и ответчика Газизова И.В. неуважительными, рассмотрел дело без их участия.
Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Газизовым И.В. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ
Положениями ст.ст.309 - 310 ГК РФ, предусмотрена обязанность надлежащего исполнения и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно договора поручительства №№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» и Харисовым Б.М., последний обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательства по кредитному договору.
В соответствии с условиями договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по договору вправе потребовать в судебном порядке досрочного исполнения своих обязательств по полному погашению кредита вместе с причитающимися процентами и начисленными пенями.
Обязательства заемщика надлежащим образом не исполняются, согласно представленным расчетам задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе:
задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>
задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>
пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>
В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) суду необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, а также принцип ее соразмерности последствиям неисполнения обязательств должником, при проверке произведенного истцом расчета пени, а также на соответствие указанной суммы последствиям нарушения ответчиком обязательства, находит размер пени чрезмерно высоким, а также полагает о необходимости на основании ст.333 ГК РФ уменьшения суммы взыскиваемой пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> рублей; пени по просроченным процентам в размере до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, общая задолженность Газизова И.В. и Харисова Б.М. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. (основной долг) + <данные изъяты> руб. (задолженность по процентам) + <данные изъяты> руб. (пени по основному долгу) + <данные изъяты> руб. (пени по процентам) = <данные изъяты> рублей.
Истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» понесены расходы: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Газизова И.В. и Харисова Б.М.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Газизов И.В., Харисов Б.М. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Газизов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Харисов Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Газизов И.В., Харисов Б.М. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Ермекеевского районного
суда Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов
