Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-3512/2014
Дело № 2-3512/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2014 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,
при секретаре судебного заседания Тябукове В.В.,
с участием представителя заявителя Центровой Н.В.,
заинтересованного лица Петрова С.Б.,
помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Егоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары об установлении административного надзора в отношении Петров С.Б.,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Петров С.Б., осужденного <данные изъяты> по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ осужденного <данные изъяты> по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ осужденного <данные изъяты> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление мотивировано тем, что после освобождения из мест лишения свободы Петров С.Б., имея непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, после освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает, в течении одного года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В связи с изложенным заявитель просит установить в отношении Петров С.Б. административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих административных ограничений:
- обязать его явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;
- запретить пребывание в местах реализации спиртных напитков в розлив.
В судебном заседании представитель заявителя Центрова Н.В. поддержала доводы заявления в полном объеме.
Заинтересованное лицо Петров С.Б. не возражал против установления в отношении него административного надзора.
Прокурор просил удовлетворить заявление, установив в отношении Петров С.Б. административный надзор с установлением указанных в заявлении ограничений.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
<данные изъяты> Петров С.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Из приговора суда следует, что преступление было совершено Петров С.Б. при рецидиве, поскольку он ранее был осужден приговором <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно части 3 статьи 3 Закона основаниями для установления административного надзора в отношении вышеуказанной категории лиц являются случаи, когда: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.
Таким образом, административный надзор в отношении Петров С.Б., имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, может быть установлен в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.
Как следует из представленных суду доказательств, Петров С.Б. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хулиганства, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с изложенным, принимая во внимание данные о личности Петров С.Б., характеризующегося по месту жительства отрицательно, <данные изъяты>
По мнению суда, административные ограничения позволят предупредить совершение Петров С.Б. других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Исходя из смысла данной нормы применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении Петров С.Б. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Учитывая, что административные правонарушения совершены Петров С.Б. в состоянии алкогольного опьянения, то суд находит необходимым также установление Петров С.Б. такого вида административного ограничения, как запрет на посещение мест реализации спиртных напитков в розлив.
Установление административного надзора и указанных выше административных ограничений не препятствуют реализации заинтересованным лицом права на труд.
В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, может быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Петров С.Б. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судимость в отношении Петров С.Б. погашается ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду того, что срок погашения судимости у Петров С.Б. составляет менее одного года, то суд считает необходимым установить административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Срок административного надзора следует исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары об установлении административного надзора в отношении Петров С.Б. удовлетворить.
Установить в отношении Петров С.Б., <данные изъяты> административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением ему следующих ограничений:
1. обязать его явкой 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
2. запретить посещение мест реализации спиртных напитков в розлив.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Лысенина
мотивированное решение
изготовлено 29 июля 2014 года
