Решение от 26 декабря 2013 года №2-3512/2013

    Дело № 2-3512/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    26 декабря 2013 года                     г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Искаковой М.Ф.,
 
    при секретаре              Осокиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Поповой Л.А. об обращении взыскания на садовый дом и земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Поповой Л.А. об обращении взыскания на принадлежащее ей имущество в виде земельного участка площадью 500 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: ... садового дома, кадастровый (условный) номер №, расположенного по адресу: ...
 
    В обоснование иска сослалось на то, что заочным решением Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх, вступившим в законную силу хх.хх.хх, с Поповой Л.А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области от хх.хх.хх возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Поповой Л.А. в пользу взыскателя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании денежных средств в размере ... руб. В ходе исполнительных действий выявлено, что за Поповой Л.А. зарегистрировано вышеуказанное недвижимое имущество. Просит обратить взыскание на вышеуказанное недвижимое имущество.
 
    Представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 39).
 
    Ответчик Попова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 40-41). С учетом того, что в деле имеются сведения об извещении ответчика о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Установлено, что заочным решением Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх, вступившим в законную силу хх.хх.хх, с Поповой Л.А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб. (л.д. 20-23).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области от хх.хх.хх возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Поповой Л.А. в пользу взыскателя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании денежных средств в размере ... руб. (л.д. 24).
 
    Согласно копий выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Управления росреестра по Челябинской области (л.д. 29-31), за Поповой Л.А. зарегистрировано недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 500 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: ... садового дома, кадастровый (условный) номер №, расположенного по адресу: .... Постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области от хх.хх.хх наложен запрет на регистрационные действия в отношении выешеуказанных объектов недвижимости (л.д. 25).
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в ред. от 28.12.2013) «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
 
    В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса России изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
 
    Согласно ст. 278 Гражданского кодекса России обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
 
    На основании вышеизложенного, поскольку задолженность Поповой Л.А. до настоящего времени не погашена, имущество, на которое истец просит обратить взыскание не относится к имуществу, изъятому из оборота, и имуществу, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса России стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании вышеизложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере ... руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса России, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Поповой Л.А., ... в виде земельного участка площадью 500 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: ... садового дома, кадастровый (условный) номер №, расположенного по адресу: ...
 
    Взыскать с Поповой Л.А., ... в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (хх.хх.хх) расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.,
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: